Hilfe Diskussion:Englische Sprache - Versionsgeschichte

Michael Schulte: Michael Schulte verschob Seite Hilfe Diskussion:MyKlexikon nach Hilfe Diskussion:Englische Sprache

2020-08-19T23:12:51Z

Michael Schulte verschob Seite Hilfe Diskussion:MyKlexikon nach Hilfe Diskussion:Englische Sprache

← Nächstältere Version

Version vom 19. August 2020, 23:12 Uhr

Felix Heinimann: /* Verknüpfung zwischen deutschen und englischen Artikeln? */

2020-01-12T22:14:13Z

Verknüpfung zwischen deutschen und englischen Artikeln?

← Nächstältere Version		Version vom 12. Januar 2020, 22:14 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	:Falls der Aufwand gering ist, würde ich dies jedenfalls als Bonus sehen. [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 14:40, 21. Okt. 2019 (CEST)		:Falls der Aufwand gering ist, würde ich dies jedenfalls als Bonus sehen. [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 14:40, 21. Okt. 2019 (CEST)
	::Ja, für das Projekt soll möglichst bald ein eigenes Wiki unter myklexikon.zum.de eingerichtet werden. Zunächst sollen nur oder vor allem deutsche Klexikon-Artikel ins Englische übertragen werden. Lex und Beat kann ich nur zustimmen: Alle Kinder lernen Englisch. Daher fänd' ich es gut, wenn sie auch einen vorhandenen Artikel auf Englisch schnell finden. @Thomas: Können wir die Länderboxen auch leicht in englischen Artikeln einbauen? [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 19:41, 4. Nov. 2019 (CET)		::Ja, für das Projekt soll möglichst bald ein eigenes Wiki unter myklexikon.zum.de eingerichtet werden. Zunächst sollen nur oder vor allem deutsche Klexikon-Artikel ins Englische übertragen werden. Lex und Beat kann ich nur zustimmen: Alle Kinder lernen Englisch. Daher fänd' ich es gut, wenn sie auch einen vorhandenen Artikel auf Englisch schnell finden. @Thomas: Können wir die Länderboxen auch leicht in englischen Artikeln einbauen? [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 19:41, 4. Nov. 2019 (CET)
	:~~Auf der Startseite des MyKlexikon ist noch ein Fehler. Es sollte "Then click on THE search button below." heißen. Es ist DAS Suchfeld nicht irgendeins. Außerdem~~ frage ~~ich~~ mich, auf welches Englisch wir uns festlegen wollen. Beim Klexikon haben wir uns ja auf DE-Deutsch geeinigt. Sollte es beim MyKlexikon britisches oder amerikanisches englisch sein? In der Rechtschreibung hat das doch einige Unterschiede. Und das MyKlexikon sollte einheitlich sein. [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 23:10, 12. Jan. 2020 (CET)		:Ich frage mich, auf welches Englisch wir uns festlegen wollen. Beim Klexikon haben wir uns ja auf DE-Deutsch geeinigt. Sollte es beim MyKlexikon britisches oder amerikanisches englisch sein? In der Rechtschreibung hat das doch einige Unterschiede. Und das MyKlexikon sollte einheitlich sein. [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 23:10, 12. Jan. 2020 (CET)

Felix Heinimann: /* Verknüpfung zwischen deutschen und englischen Artikeln? */

2020-01-12T22:13:12Z

Verknüpfung zwischen deutschen und englischen Artikeln?

← Nächstältere Version		Version vom 12. Januar 2020, 22:13 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	:Falls der Aufwand gering ist, würde ich dies jedenfalls als Bonus sehen. [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 14:40, 21. Okt. 2019 (CEST)		:Falls der Aufwand gering ist, würde ich dies jedenfalls als Bonus sehen. [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 14:40, 21. Okt. 2019 (CEST)
	::Ja, für das Projekt soll möglichst bald ein eigenes Wiki unter myklexikon.zum.de eingerichtet werden. Zunächst sollen nur oder vor allem deutsche Klexikon-Artikel ins Englische übertragen werden. Lex und Beat kann ich nur zustimmen: Alle Kinder lernen Englisch. Daher fänd' ich es gut, wenn sie auch einen vorhandenen Artikel auf Englisch schnell finden. @Thomas: Können wir die Länderboxen auch leicht in englischen Artikeln einbauen? [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 19:41, 4. Nov. 2019 (CET)		::Ja, für das Projekt soll möglichst bald ein eigenes Wiki unter myklexikon.zum.de eingerichtet werden. Zunächst sollen nur oder vor allem deutsche Klexikon-Artikel ins Englische übertragen werden. Lex und Beat kann ich nur zustimmen: Alle Kinder lernen Englisch. Daher fänd' ich es gut, wenn sie auch einen vorhandenen Artikel auf Englisch schnell finden. @Thomas: Können wir die Länderboxen auch leicht in englischen Artikeln einbauen? [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 19:41, 4. Nov. 2019 (CET)
	:Auf der Startseite des MyKlexikon ist noch ein Fehler. Es sollte "Then click on THE search button below." heißen. Es ist DAS Suchfeld nicht irgendeins [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 23:10, 12. Jan. 2020 (CET)		:Auf der Startseite des MyKlexikon ist noch ein Fehler. Es sollte "Then click on THE search button below." heißen. Es ist DAS Suchfeld nicht irgendeins. Außerdem frage ich mich, auf welches Englisch wir uns festlegen wollen. Beim Klexikon haben wir uns ja auf DE-Deutsch geeinigt. Sollte es beim MyKlexikon britisches oder amerikanisches englisch sein? In der Rechtschreibung hat das doch einige Unterschiede. Und das MyKlexikon sollte einheitlich sein. [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 23:10, 12. Jan. 2020 (CET)

Felix Heinimann am 12. Januar 2020 um 22:10 Uhr

2020-01-12T22:10:34Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Januar 2020, 22:10 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	:Falls der Aufwand gering ist, würde ich dies jedenfalls als Bonus sehen. [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 14:40, 21. Okt. 2019 (CEST)		:Falls der Aufwand gering ist, würde ich dies jedenfalls als Bonus sehen. [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 14:40, 21. Okt. 2019 (CEST)
	::Ja, für das Projekt soll möglichst bald ein eigenes Wiki unter myklexikon.zum.de eingerichtet werden. Zunächst sollen nur oder vor allem deutsche Klexikon-Artikel ins Englische übertragen werden. Lex und Beat kann ich nur zustimmen: Alle Kinder lernen Englisch. Daher fänd' ich es gut, wenn sie auch einen vorhandenen Artikel auf Englisch schnell finden. @Thomas: Können wir die Länderboxen auch leicht in englischen Artikeln einbauen? [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 19:41, 4. Nov. 2019 (CET)		::Ja, für das Projekt soll möglichst bald ein eigenes Wiki unter myklexikon.zum.de eingerichtet werden. Zunächst sollen nur oder vor allem deutsche Klexikon-Artikel ins Englische übertragen werden. Lex und Beat kann ich nur zustimmen: Alle Kinder lernen Englisch. Daher fänd' ich es gut, wenn sie auch einen vorhandenen Artikel auf Englisch schnell finden. @Thomas: Können wir die Länderboxen auch leicht in englischen Artikeln einbauen? [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 19:41, 4. Nov. 2019 (CET)
			:Auf der Startseite des MyKlexikon ist noch ein Fehler. Es sollte "Then click on THE search button below." heißen. Es ist DAS Suchfeld nicht irgendeins [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 23:10, 12. Jan. 2020 (CET)

Michael Schulte: /* Verknüpfung zwischen deutschen und englischen Artikeln? */

2019-11-04T18:41:24Z

Verknüpfung zwischen deutschen und englischen Artikeln?

← Nächstältere Version		Version vom 4. November 2019, 18:41 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	::: Einen prominenten Link im Artikel finde ich auch keine gute Idee, aus den bereits genannten Gründen, und weil solche manuell eingetragenen Links schwer zu pflegen und aktuell zu halten sind. Schön fände ich aber (wie in Wuppertal auch schon kurz angedacht) Links zu ausgewählten (!) anderen Projekten in der Seitenleiste, wie sie in der Wikipedia auch verwendet werden - im Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Nordamerika zum Beispiel. So könnten sich größere Kinder dort über den Link zur Wikipedia weitere Informationen holen, wenn ihnen der Text im Klexikon nicht genügt, und Kinder mit Englisch-Kenntnissen könnten zum MyKlexikon-Artikel springen (und von dort über einen analogen Link auch ins Klexikon). --[[Benutzer:Thomas Karcher\|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher\|Diskussion]]) 22:45, 12. Okt. 2019 (CEST)		::: Einen prominenten Link im Artikel finde ich auch keine gute Idee, aus den bereits genannten Gründen, und weil solche manuell eingetragenen Links schwer zu pflegen und aktuell zu halten sind. Schön fände ich aber (wie in Wuppertal auch schon kurz angedacht) Links zu ausgewählten (!) anderen Projekten in der Seitenleiste, wie sie in der Wikipedia auch verwendet werden - im Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Nordamerika zum Beispiel. So könnten sich größere Kinder dort über den Link zur Wikipedia weitere Informationen holen, wenn ihnen der Text im Klexikon nicht genügt, und Kinder mit Englisch-Kenntnissen könnten zum MyKlexikon-Artikel springen (und von dort über einen analogen Link auch ins Klexikon). --[[Benutzer:Thomas Karcher\|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher\|Diskussion]]) 22:45, 12. Okt. 2019 (CEST)
	::Nein, auch nicht in der Seitenleiste. Es sind eben zwei unterschiedliche Enzyklopädien. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 18:36, 13. Okt. 2019 (CEST)		::Nein, auch nicht in der Seitenleiste. Es sind eben zwei unterschiedliche Enzyklopädien. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 18:36, 13. Okt. 2019 (CEST)
	Ich unterstütze die Idee. In der Schweiz beginnen die Kinder mit acht Jahren mit dem Englischunterricht. Mit zwölf können sie schon sehr viel. Wenn wir davon ausgehen, dass das Klexikon bis 13 Jahre genutzt wird, lohnt sich der Link. Zudem gibt es immer mehr Kinder, die wegen Migration noch besser Englisch können. Der Aufwand ist jetzt gering, und ein Schaden ist gewiss nicht abzusehen. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 19:25, 14. Okt. 2019 (CEST)		Ich unterstütze die Idee. In der Schweiz beginnen die Kinder mit acht Jahren mit dem Englischunterricht. Mit zwölf können sie schon sehr viel. Wenn wir davon ausgehen, dass das Klexikon bis 13 Jahre genutzt wird, lohnt sich der Link. Zudem gibt es immer mehr Kinder, die wegen Migration noch besser Englisch können. Der Aufwand ist jetzt gering, und ein Schaden ist gewiss nicht abzusehen. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 19:25, 14. Okt. 2019 (CEST)
	:Mir ist noch nicht ganz klar, wie "groß" das Myklexikon-Projekt einmal werden soll und davon hängt es meiner Meinung nach ab. Wenn ich das richtig verstanden habe, wäre es schon das Ziel ein später eigenständiges Klexikon auf Englisch zu erhalten? In diesem Fall bin ich auch absolut für eine Verlinkung ähnlich wie in der Wikipedia wie Thomas es vorgeschlagen hat. Manchmal findet man in der einen Sprache mehr Infos als in der anderen - ein Plus für mehrsprachige Kinder. Oder man versteht halt nicht alles in der einen Sprache. Ich beobachte dieses Verhalten häufig bei meinen Schülern, die alle mindestens drei Sprachen einigermaßen gut beherrschen. Die Kinder wechseln jedenfalls von sich aus durchaus die Sprache eines Artikels, wenn sie das Gefühl haben anders mehr zu verstehen. Man muss natürlich überlegen wie und wo man den Link platziert, damit er nicht stört. Auf jeden Fall sollte er nur auftauchen, falls es einen englischen/deutschen Artikel dazu gibt - so wie es in der Wikipedia ja auch der Fall ist.		:Mir ist noch nicht ganz klar, wie "groß" das Myklexikon-Projekt einmal werden soll und davon hängt es meiner Meinung nach ab. Wenn ich das richtig verstanden habe, wäre es schon das Ziel ein später eigenständiges Klexikon auf Englisch zu erhalten? In diesem Fall bin ich auch absolut für eine Verlinkung ähnlich wie in der Wikipedia wie Thomas es vorgeschlagen hat. Manchmal findet man in der einen Sprache mehr Infos als in der anderen - ein Plus für mehrsprachige Kinder. Oder man versteht halt nicht alles in der einen Sprache. Ich beobachte dieses Verhalten häufig bei meinen Schülern, die alle mindestens drei Sprachen einigermaßen gut beherrschen. Die Kinder wechseln jedenfalls von sich aus durchaus die Sprache eines Artikels, wenn sie das Gefühl haben anders mehr zu verstehen. Man muss natürlich überlegen wie und wo man den Link platziert, damit er nicht stört. Auf jeden Fall sollte er nur auftauchen, falls es einen englischen/deutschen Artikel dazu gibt - so wie es in der Wikipedia ja auch der Fall ist.
	:Falls der Aufwand gering ist, würde ich dies jedenfalls als Bonus sehen. [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 14:40, 21. Okt. 2019 (CEST)		:Falls der Aufwand gering ist, würde ich dies jedenfalls als Bonus sehen. [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 14:40, 21. Okt. 2019 (CEST)
			::Ja, für das Projekt soll möglichst bald ein eigenes Wiki unter myklexikon.zum.de eingerichtet werden. Zunächst sollen nur oder vor allem deutsche Klexikon-Artikel ins Englische übertragen werden. Lex und Beat kann ich nur zustimmen: Alle Kinder lernen Englisch. Daher fänd' ich es gut, wenn sie auch einen vorhandenen Artikel auf Englisch schnell finden. @Thomas: Können wir die Länderboxen auch leicht in englischen Artikeln einbauen? [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 19:41, 4. Nov. 2019 (CET)

Lex Braun: /* Verknüpfung zwischen deutschen und englischen Artikeln? */

2019-10-21T12:40:04Z

Verknüpfung zwischen deutschen und englischen Artikeln?

← Nächstältere Version		Version vom 21. Oktober 2019, 12:40 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	::Nein, auch nicht in der Seitenleiste. Es sind eben zwei unterschiedliche Enzyklopädien. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 18:36, 13. Okt. 2019 (CEST)		::Nein, auch nicht in der Seitenleiste. Es sind eben zwei unterschiedliche Enzyklopädien. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 18:36, 13. Okt. 2019 (CEST)
	Ich unterstütze die Idee. In der Schweiz beginnen die Kinder mit acht Jahren mit dem Englischunterricht. Mit zwölf können sie schon sehr viel. Wenn wir davon ausgehen, dass das Klexikon bis 13 Jahre genutzt wird, lohnt sich der Link. Zudem gibt es immer mehr Kinder, die wegen Migration noch besser Englisch können. Der Aufwand ist jetzt gering, und ein Schaden ist gewiss nicht abzusehen. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 19:25, 14. Okt. 2019 (CEST)		Ich unterstütze die Idee. In der Schweiz beginnen die Kinder mit acht Jahren mit dem Englischunterricht. Mit zwölf können sie schon sehr viel. Wenn wir davon ausgehen, dass das Klexikon bis 13 Jahre genutzt wird, lohnt sich der Link. Zudem gibt es immer mehr Kinder, die wegen Migration noch besser Englisch können. Der Aufwand ist jetzt gering, und ein Schaden ist gewiss nicht abzusehen. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 19:25, 14. Okt. 2019 (CEST)
			:Mir ist noch nicht ganz klar, wie "groß" das Myklexikon-Projekt einmal werden soll und davon hängt es meiner Meinung nach ab. Wenn ich das richtig verstanden habe, wäre es schon das Ziel ein später eigenständiges Klexikon auf Englisch zu erhalten? In diesem Fall bin ich auch absolut für eine Verlinkung ähnlich wie in der Wikipedia wie Thomas es vorgeschlagen hat. Manchmal findet man in der einen Sprache mehr Infos als in der anderen - ein Plus für mehrsprachige Kinder. Oder man versteht halt nicht alles in der einen Sprache. Ich beobachte dieses Verhalten häufig bei meinen Schülern, die alle mindestens drei Sprachen einigermaßen gut beherrschen. Die Kinder wechseln jedenfalls von sich aus durchaus die Sprache eines Artikels, wenn sie das Gefühl haben anders mehr zu verstehen. Man muss natürlich überlegen wie und wo man den Link platziert, damit er nicht stört. Auf jeden Fall sollte er nur auftauchen, falls es einen englischen/deutschen Artikel dazu gibt - so wie es in der Wikipedia ja auch der Fall ist.
			:Falls der Aufwand gering ist, würde ich dies jedenfalls als Bonus sehen. [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 14:40, 21. Okt. 2019 (CEST)

Beat Rüst: /* Verknüpfung zwischen deutschen und englischen Artikeln? */ Ja, sicher schon!

2019-10-14T17:25:57Z

Verknüpfung zwischen deutschen und englischen Artikeln?: Ja, sicher schon!

← Nächstältere Version		Version vom 14. Oktober 2019, 17:25 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	::: Einen prominenten Link im Artikel finde ich auch keine gute Idee, aus den bereits genannten Gründen, und weil solche manuell eingetragenen Links schwer zu pflegen und aktuell zu halten sind. Schön fände ich aber (wie in Wuppertal auch schon kurz angedacht) Links zu ausgewählten (!) anderen Projekten in der Seitenleiste, wie sie in der Wikipedia auch verwendet werden - im Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Nordamerika zum Beispiel. So könnten sich größere Kinder dort über den Link zur Wikipedia weitere Informationen holen, wenn ihnen der Text im Klexikon nicht genügt, und Kinder mit Englisch-Kenntnissen könnten zum MyKlexikon-Artikel springen (und von dort über einen analogen Link auch ins Klexikon). --[[Benutzer:Thomas Karcher\|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher\|Diskussion]]) 22:45, 12. Okt. 2019 (CEST)		::: Einen prominenten Link im Artikel finde ich auch keine gute Idee, aus den bereits genannten Gründen, und weil solche manuell eingetragenen Links schwer zu pflegen und aktuell zu halten sind. Schön fände ich aber (wie in Wuppertal auch schon kurz angedacht) Links zu ausgewählten (!) anderen Projekten in der Seitenleiste, wie sie in der Wikipedia auch verwendet werden - im Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Nordamerika zum Beispiel. So könnten sich größere Kinder dort über den Link zur Wikipedia weitere Informationen holen, wenn ihnen der Text im Klexikon nicht genügt, und Kinder mit Englisch-Kenntnissen könnten zum MyKlexikon-Artikel springen (und von dort über einen analogen Link auch ins Klexikon). --[[Benutzer:Thomas Karcher\|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher\|Diskussion]]) 22:45, 12. Okt. 2019 (CEST)
	::Nein, auch nicht in der Seitenleiste. Es sind eben zwei unterschiedliche Enzyklopädien. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 18:36, 13. Okt. 2019 (CEST)		::Nein, auch nicht in der Seitenleiste. Es sind eben zwei unterschiedliche Enzyklopädien. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 18:36, 13. Okt. 2019 (CEST)
			Ich unterstütze die Idee. In der Schweiz beginnen die Kinder mit acht Jahren mit dem Englischunterricht. Mit zwölf können sie schon sehr viel. Wenn wir davon ausgehen, dass das Klexikon bis 13 Jahre genutzt wird, lohnt sich der Link. Zudem gibt es immer mehr Kinder, die wegen Migration noch besser Englisch können. Der Aufwand ist jetzt gering, und ein Schaden ist gewiss nicht abzusehen. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 19:25, 14. Okt. 2019 (CEST)

Ziko van Dijk: /* Verknüpfung zwischen deutschen und englischen Artikeln? */

2019-10-13T16:36:23Z

Verknüpfung zwischen deutschen und englischen Artikeln?

← Nächstältere Version		Version vom 13. Oktober 2019, 16:36 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	::Ich sehe keinen Extrawert darin, denn die meisten Kinder verstehen nur eine der beiden Sprachen. Soweit wie möglich sollte man Links einsparen. Außerdem würde ersichtlich, dass es in einer der beiden Sprachen nur wenige Artikel gibt. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 15:30, 11. Okt. 2019 (CEST)		::Ich sehe keinen Extrawert darin, denn die meisten Kinder verstehen nur eine der beiden Sprachen. Soweit wie möglich sollte man Links einsparen. Außerdem würde ersichtlich, dass es in einer der beiden Sprachen nur wenige Artikel gibt. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 15:30, 11. Okt. 2019 (CEST)
	::: Einen prominenten Link im Artikel finde ich auch keine gute Idee, aus den bereits genannten Gründen, und weil solche manuell eingetragenen Links schwer zu pflegen und aktuell zu halten sind. Schön fände ich aber (wie in Wuppertal auch schon kurz angedacht) Links zu ausgewählten (!) anderen Projekten in der Seitenleiste, wie sie in der Wikipedia auch verwendet werden - im Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Nordamerika zum Beispiel. So könnten sich größere Kinder dort über den Link zur Wikipedia weitere Informationen holen, wenn ihnen der Text im Klexikon nicht genügt, und Kinder mit Englisch-Kenntnissen könnten zum MyKlexikon-Artikel springen (und von dort über einen analogen Link auch ins Klexikon). --[[Benutzer:Thomas Karcher\|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher\|Diskussion]]) 22:45, 12. Okt. 2019 (CEST)		::: Einen prominenten Link im Artikel finde ich auch keine gute Idee, aus den bereits genannten Gründen, und weil solche manuell eingetragenen Links schwer zu pflegen und aktuell zu halten sind. Schön fände ich aber (wie in Wuppertal auch schon kurz angedacht) Links zu ausgewählten (!) anderen Projekten in der Seitenleiste, wie sie in der Wikipedia auch verwendet werden - im Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Nordamerika zum Beispiel. So könnten sich größere Kinder dort über den Link zur Wikipedia weitere Informationen holen, wenn ihnen der Text im Klexikon nicht genügt, und Kinder mit Englisch-Kenntnissen könnten zum MyKlexikon-Artikel springen (und von dort über einen analogen Link auch ins Klexikon). --[[Benutzer:Thomas Karcher\|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher\|Diskussion]]) 22:45, 12. Okt. 2019 (CEST)
			::Nein, auch nicht in der Seitenleiste. Es sind eben zwei unterschiedliche Enzyklopädien. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 18:36, 13. Okt. 2019 (CEST)

Thomas Karcher: /* Verknüpfung zwischen deutschen und englischen Artikeln? */ aw

2019-10-12T20:45:04Z

Verknüpfung zwischen deutschen und englischen Artikeln?: aw

← Nächstältere Version		Version vom 12. Oktober 2019, 20:45 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	:Ja, das würde ich mir wünschen. Geplant ist, dass das englische Klexikon ein Extra-Wiki bekommt. Im deutschsprachigen Klexikon könnte dann immer prominent auf einen vorhandenen englischen Artikel hingewiesen und verlinkt werden. Und umgekehrt auch. Was würdest du vorschlagen? Was sollten wir da speziell beachten? [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 21:41, 10. Okt. 2019 (CEST)		:Ja, das würde ich mir wünschen. Geplant ist, dass das englische Klexikon ein Extra-Wiki bekommt. Im deutschsprachigen Klexikon könnte dann immer prominent auf einen vorhandenen englischen Artikel hingewiesen und verlinkt werden. Und umgekehrt auch. Was würdest du vorschlagen? Was sollten wir da speziell beachten? [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 21:41, 10. Okt. 2019 (CEST)
	::Ich sehe keinen Extrawert darin, denn die meisten Kinder verstehen nur eine der beiden Sprachen. Soweit wie möglich sollte man Links einsparen. Außerdem würde ersichtlich, dass es in einer der beiden Sprachen nur wenige Artikel gibt. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 15:30, 11. Okt. 2019 (CEST)		::Ich sehe keinen Extrawert darin, denn die meisten Kinder verstehen nur eine der beiden Sprachen. Soweit wie möglich sollte man Links einsparen. Außerdem würde ersichtlich, dass es in einer der beiden Sprachen nur wenige Artikel gibt. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 15:30, 11. Okt. 2019 (CEST)
			::: Einen prominenten Link im Artikel finde ich auch keine gute Idee, aus den bereits genannten Gründen, und weil solche manuell eingetragenen Links schwer zu pflegen und aktuell zu halten sind. Schön fände ich aber (wie in Wuppertal auch schon kurz angedacht) Links zu ausgewählten (!) anderen Projekten in der Seitenleiste, wie sie in der Wikipedia auch verwendet werden - im Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Nordamerika zum Beispiel. So könnten sich größere Kinder dort über den Link zur Wikipedia weitere Informationen holen, wenn ihnen der Text im Klexikon nicht genügt, und Kinder mit Englisch-Kenntnissen könnten zum MyKlexikon-Artikel springen (und von dort über einen analogen Link auch ins Klexikon). --[[Benutzer:Thomas Karcher\|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher\|Diskussion]]) 22:45, 12. Okt. 2019 (CEST)

Ziko van Dijk: /* Verknüpfung zwischen deutschen und englischen Artikeln? */

2019-10-11T13:30:15Z

Verknüpfung zwischen deutschen und englischen Artikeln?

← Nächstältere Version		Version vom 11. Oktober 2019, 13:30 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	Da solche Dinge meist einfacher sind, wenn man sie von Anfang an richtig macht: Hat sich schon jemand Gedanken dazu gemacht, ob und wie die deutschen und englischen Klexikon-Artikel verknüpft werden können und sollen? --[[Benutzer:Thomas Karcher\|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher\|Diskussion]]) 13:20, 10. Okt. 2019 (CEST)		Da solche Dinge meist einfacher sind, wenn man sie von Anfang an richtig macht: Hat sich schon jemand Gedanken dazu gemacht, ob und wie die deutschen und englischen Klexikon-Artikel verknüpft werden können und sollen? --[[Benutzer:Thomas Karcher\|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher\|Diskussion]]) 13:20, 10. Okt. 2019 (CEST)
	:Ja, das würde ich mir wünschen. Geplant ist, dass das englische Klexikon ein Extra-Wiki bekommt. Im deutschsprachigen Klexikon könnte dann immer prominent auf einen vorhandenen englischen Artikel hingewiesen und verlinkt werden. Und umgekehrt auch. Was würdest du vorschlagen? Was sollten wir da speziell beachten? [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 21:41, 10. Okt. 2019 (CEST)		:Ja, das würde ich mir wünschen. Geplant ist, dass das englische Klexikon ein Extra-Wiki bekommt. Im deutschsprachigen Klexikon könnte dann immer prominent auf einen vorhandenen englischen Artikel hingewiesen und verlinkt werden. Und umgekehrt auch. Was würdest du vorschlagen? Was sollten wir da speziell beachten? [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 21:41, 10. Okt. 2019 (CEST)
			::Ich sehe keinen Extrawert darin, denn die meisten Kinder verstehen nur eine der beiden Sprachen. Soweit wie möglich sollte man Links einsparen. Außerdem würde ersichtlich, dass es in einer der beiden Sprachen nur wenige Artikel gibt. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 15:30, 11. Okt. 2019 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 12. Januar 2020, 22:14 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	:Falls der Aufwand gering ist, würde ich dies jedenfalls als Bonus sehen. [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 14:40, 21. Okt. 2019 (CEST)		:Falls der Aufwand gering ist, würde ich dies jedenfalls als Bonus sehen. [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 14:40, 21. Okt. 2019 (CEST)
	::Ja, für das Projekt soll möglichst bald ein eigenes Wiki unter myklexikon.zum.de eingerichtet werden. Zunächst sollen nur oder vor allem deutsche Klexikon-Artikel ins Englische übertragen werden. Lex und Beat kann ich nur zustimmen: Alle Kinder lernen Englisch. Daher fänd' ich es gut, wenn sie auch einen vorhandenen Artikel auf Englisch schnell finden. @Thomas: Können wir die Länderboxen auch leicht in englischen Artikeln einbauen? [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 19:41, 4. Nov. 2019 (CET)		::Ja, für das Projekt soll möglichst bald ein eigenes Wiki unter myklexikon.zum.de eingerichtet werden. Zunächst sollen nur oder vor allem deutsche Klexikon-Artikel ins Englische übertragen werden. Lex und Beat kann ich nur zustimmen: Alle Kinder lernen Englisch. Daher fänd' ich es gut, wenn sie auch einen vorhandenen Artikel auf Englisch schnell finden. @Thomas: Können wir die Länderboxen auch leicht in englischen Artikeln einbauen? [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 19:41, 4. Nov. 2019 (CET)
	:~~Auf der Startseite des MyKlexikon ist noch ein Fehler. Es sollte "Then click on THE search button below." heißen. Es ist DAS Suchfeld nicht irgendeins. Außerdem~~ frage ~~ich~~ mich, auf welches Englisch wir uns festlegen wollen. Beim Klexikon haben wir uns ja auf DE-Deutsch geeinigt. Sollte es beim MyKlexikon britisches oder amerikanisches englisch sein? In der Rechtschreibung hat das doch einige Unterschiede. Und das MyKlexikon sollte einheitlich sein. [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 23:10, 12. Jan. 2020 (CET)		:Ich frage mich, auf welches Englisch wir uns festlegen wollen. Beim Klexikon haben wir uns ja auf DE-Deutsch geeinigt. Sollte es beim MyKlexikon britisches oder amerikanisches englisch sein? In der Rechtschreibung hat das doch einige Unterschiede. Und das MyKlexikon sollte einheitlich sein. [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 23:10, 12. Jan. 2020 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 12. Januar 2020, 22:13 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	:Falls der Aufwand gering ist, würde ich dies jedenfalls als Bonus sehen. [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 14:40, 21. Okt. 2019 (CEST)		:Falls der Aufwand gering ist, würde ich dies jedenfalls als Bonus sehen. [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 14:40, 21. Okt. 2019 (CEST)
	::Ja, für das Projekt soll möglichst bald ein eigenes Wiki unter myklexikon.zum.de eingerichtet werden. Zunächst sollen nur oder vor allem deutsche Klexikon-Artikel ins Englische übertragen werden. Lex und Beat kann ich nur zustimmen: Alle Kinder lernen Englisch. Daher fänd' ich es gut, wenn sie auch einen vorhandenen Artikel auf Englisch schnell finden. @Thomas: Können wir die Länderboxen auch leicht in englischen Artikeln einbauen? [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 19:41, 4. Nov. 2019 (CET)		::Ja, für das Projekt soll möglichst bald ein eigenes Wiki unter myklexikon.zum.de eingerichtet werden. Zunächst sollen nur oder vor allem deutsche Klexikon-Artikel ins Englische übertragen werden. Lex und Beat kann ich nur zustimmen: Alle Kinder lernen Englisch. Daher fänd' ich es gut, wenn sie auch einen vorhandenen Artikel auf Englisch schnell finden. @Thomas: Können wir die Länderboxen auch leicht in englischen Artikeln einbauen? [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 19:41, 4. Nov. 2019 (CET)
	:Auf der Startseite des MyKlexikon ist noch ein Fehler. Es sollte "Then click on THE search button below." heißen. Es ist DAS Suchfeld nicht irgendeins [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 23:10, 12. Jan. 2020 (CET)		:Auf der Startseite des MyKlexikon ist noch ein Fehler. Es sollte "Then click on THE search button below." heißen. Es ist DAS Suchfeld nicht irgendeins. Außerdem frage ich mich, auf welches Englisch wir uns festlegen wollen. Beim Klexikon haben wir uns ja auf DE-Deutsch geeinigt. Sollte es beim MyKlexikon britisches oder amerikanisches englisch sein? In der Rechtschreibung hat das doch einige Unterschiede. Und das MyKlexikon sollte einheitlich sein. [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 23:10, 12. Jan. 2020 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 12. Januar 2020, 22:10 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	:Falls der Aufwand gering ist, würde ich dies jedenfalls als Bonus sehen. [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 14:40, 21. Okt. 2019 (CEST)		:Falls der Aufwand gering ist, würde ich dies jedenfalls als Bonus sehen. [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 14:40, 21. Okt. 2019 (CEST)
	::Ja, für das Projekt soll möglichst bald ein eigenes Wiki unter myklexikon.zum.de eingerichtet werden. Zunächst sollen nur oder vor allem deutsche Klexikon-Artikel ins Englische übertragen werden. Lex und Beat kann ich nur zustimmen: Alle Kinder lernen Englisch. Daher fänd' ich es gut, wenn sie auch einen vorhandenen Artikel auf Englisch schnell finden. @Thomas: Können wir die Länderboxen auch leicht in englischen Artikeln einbauen? [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 19:41, 4. Nov. 2019 (CET)		::Ja, für das Projekt soll möglichst bald ein eigenes Wiki unter myklexikon.zum.de eingerichtet werden. Zunächst sollen nur oder vor allem deutsche Klexikon-Artikel ins Englische übertragen werden. Lex und Beat kann ich nur zustimmen: Alle Kinder lernen Englisch. Daher fänd' ich es gut, wenn sie auch einen vorhandenen Artikel auf Englisch schnell finden. @Thomas: Können wir die Länderboxen auch leicht in englischen Artikeln einbauen? [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 19:41, 4. Nov. 2019 (CET)
			:Auf der Startseite des MyKlexikon ist noch ein Fehler. Es sollte "Then click on THE search button below." heißen. Es ist DAS Suchfeld nicht irgendeins [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 23:10, 12. Jan. 2020 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 4. November 2019, 18:41 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	::: Einen prominenten Link im Artikel finde ich auch keine gute Idee, aus den bereits genannten Gründen, und weil solche manuell eingetragenen Links schwer zu pflegen und aktuell zu halten sind. Schön fände ich aber (wie in Wuppertal auch schon kurz angedacht) Links zu ausgewählten (!) anderen Projekten in der Seitenleiste, wie sie in der Wikipedia auch verwendet werden - im Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Nordamerika zum Beispiel. So könnten sich größere Kinder dort über den Link zur Wikipedia weitere Informationen holen, wenn ihnen der Text im Klexikon nicht genügt, und Kinder mit Englisch-Kenntnissen könnten zum MyKlexikon-Artikel springen (und von dort über einen analogen Link auch ins Klexikon). --[[Benutzer:Thomas Karcher\|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher\|Diskussion]]) 22:45, 12. Okt. 2019 (CEST)		::: Einen prominenten Link im Artikel finde ich auch keine gute Idee, aus den bereits genannten Gründen, und weil solche manuell eingetragenen Links schwer zu pflegen und aktuell zu halten sind. Schön fände ich aber (wie in Wuppertal auch schon kurz angedacht) Links zu ausgewählten (!) anderen Projekten in der Seitenleiste, wie sie in der Wikipedia auch verwendet werden - im Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Nordamerika zum Beispiel. So könnten sich größere Kinder dort über den Link zur Wikipedia weitere Informationen holen, wenn ihnen der Text im Klexikon nicht genügt, und Kinder mit Englisch-Kenntnissen könnten zum MyKlexikon-Artikel springen (und von dort über einen analogen Link auch ins Klexikon). --[[Benutzer:Thomas Karcher\|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher\|Diskussion]]) 22:45, 12. Okt. 2019 (CEST)
	::Nein, auch nicht in der Seitenleiste. Es sind eben zwei unterschiedliche Enzyklopädien. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 18:36, 13. Okt. 2019 (CEST)		::Nein, auch nicht in der Seitenleiste. Es sind eben zwei unterschiedliche Enzyklopädien. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 18:36, 13. Okt. 2019 (CEST)
	Ich unterstütze die Idee. In der Schweiz beginnen die Kinder mit acht Jahren mit dem Englischunterricht. Mit zwölf können sie schon sehr viel. Wenn wir davon ausgehen, dass das Klexikon bis 13 Jahre genutzt wird, lohnt sich der Link. Zudem gibt es immer mehr Kinder, die wegen Migration noch besser Englisch können. Der Aufwand ist jetzt gering, und ein Schaden ist gewiss nicht abzusehen. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 19:25, 14. Okt. 2019 (CEST)		Ich unterstütze die Idee. In der Schweiz beginnen die Kinder mit acht Jahren mit dem Englischunterricht. Mit zwölf können sie schon sehr viel. Wenn wir davon ausgehen, dass das Klexikon bis 13 Jahre genutzt wird, lohnt sich der Link. Zudem gibt es immer mehr Kinder, die wegen Migration noch besser Englisch können. Der Aufwand ist jetzt gering, und ein Schaden ist gewiss nicht abzusehen. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 19:25, 14. Okt. 2019 (CEST)
	:Mir ist noch nicht ganz klar, wie "groß" das Myklexikon-Projekt einmal werden soll und davon hängt es meiner Meinung nach ab. Wenn ich das richtig verstanden habe, wäre es schon das Ziel ein später eigenständiges Klexikon auf Englisch zu erhalten? In diesem Fall bin ich auch absolut für eine Verlinkung ähnlich wie in der Wikipedia wie Thomas es vorgeschlagen hat. Manchmal findet man in der einen Sprache mehr Infos als in der anderen - ein Plus für mehrsprachige Kinder. Oder man versteht halt nicht alles in der einen Sprache. Ich beobachte dieses Verhalten häufig bei meinen Schülern, die alle mindestens drei Sprachen einigermaßen gut beherrschen. Die Kinder wechseln jedenfalls von sich aus durchaus die Sprache eines Artikels, wenn sie das Gefühl haben anders mehr zu verstehen. Man muss natürlich überlegen wie und wo man den Link platziert, damit er nicht stört. Auf jeden Fall sollte er nur auftauchen, falls es einen englischen/deutschen Artikel dazu gibt - so wie es in der Wikipedia ja auch der Fall ist.		:Mir ist noch nicht ganz klar, wie "groß" das Myklexikon-Projekt einmal werden soll und davon hängt es meiner Meinung nach ab. Wenn ich das richtig verstanden habe, wäre es schon das Ziel ein später eigenständiges Klexikon auf Englisch zu erhalten? In diesem Fall bin ich auch absolut für eine Verlinkung ähnlich wie in der Wikipedia wie Thomas es vorgeschlagen hat. Manchmal findet man in der einen Sprache mehr Infos als in der anderen - ein Plus für mehrsprachige Kinder. Oder man versteht halt nicht alles in der einen Sprache. Ich beobachte dieses Verhalten häufig bei meinen Schülern, die alle mindestens drei Sprachen einigermaßen gut beherrschen. Die Kinder wechseln jedenfalls von sich aus durchaus die Sprache eines Artikels, wenn sie das Gefühl haben anders mehr zu verstehen. Man muss natürlich überlegen wie und wo man den Link platziert, damit er nicht stört. Auf jeden Fall sollte er nur auftauchen, falls es einen englischen/deutschen Artikel dazu gibt - so wie es in der Wikipedia ja auch der Fall ist.
	:Falls der Aufwand gering ist, würde ich dies jedenfalls als Bonus sehen. [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 14:40, 21. Okt. 2019 (CEST)		:Falls der Aufwand gering ist, würde ich dies jedenfalls als Bonus sehen. [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 14:40, 21. Okt. 2019 (CEST)
			::Ja, für das Projekt soll möglichst bald ein eigenes Wiki unter myklexikon.zum.de eingerichtet werden. Zunächst sollen nur oder vor allem deutsche Klexikon-Artikel ins Englische übertragen werden. Lex und Beat kann ich nur zustimmen: Alle Kinder lernen Englisch. Daher fänd' ich es gut, wenn sie auch einen vorhandenen Artikel auf Englisch schnell finden. @Thomas: Können wir die Länderboxen auch leicht in englischen Artikeln einbauen? [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 19:41, 4. Nov. 2019 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 14. Oktober 2019, 17:25 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	::: Einen prominenten Link im Artikel finde ich auch keine gute Idee, aus den bereits genannten Gründen, und weil solche manuell eingetragenen Links schwer zu pflegen und aktuell zu halten sind. Schön fände ich aber (wie in Wuppertal auch schon kurz angedacht) Links zu ausgewählten (!) anderen Projekten in der Seitenleiste, wie sie in der Wikipedia auch verwendet werden - im Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Nordamerika zum Beispiel. So könnten sich größere Kinder dort über den Link zur Wikipedia weitere Informationen holen, wenn ihnen der Text im Klexikon nicht genügt, und Kinder mit Englisch-Kenntnissen könnten zum MyKlexikon-Artikel springen (und von dort über einen analogen Link auch ins Klexikon). --[[Benutzer:Thomas Karcher\|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher\|Diskussion]]) 22:45, 12. Okt. 2019 (CEST)		::: Einen prominenten Link im Artikel finde ich auch keine gute Idee, aus den bereits genannten Gründen, und weil solche manuell eingetragenen Links schwer zu pflegen und aktuell zu halten sind. Schön fände ich aber (wie in Wuppertal auch schon kurz angedacht) Links zu ausgewählten (!) anderen Projekten in der Seitenleiste, wie sie in der Wikipedia auch verwendet werden - im Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Nordamerika zum Beispiel. So könnten sich größere Kinder dort über den Link zur Wikipedia weitere Informationen holen, wenn ihnen der Text im Klexikon nicht genügt, und Kinder mit Englisch-Kenntnissen könnten zum MyKlexikon-Artikel springen (und von dort über einen analogen Link auch ins Klexikon). --[[Benutzer:Thomas Karcher\|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher\|Diskussion]]) 22:45, 12. Okt. 2019 (CEST)
	::Nein, auch nicht in der Seitenleiste. Es sind eben zwei unterschiedliche Enzyklopädien. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 18:36, 13. Okt. 2019 (CEST)		::Nein, auch nicht in der Seitenleiste. Es sind eben zwei unterschiedliche Enzyklopädien. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 18:36, 13. Okt. 2019 (CEST)
			Ich unterstütze die Idee. In der Schweiz beginnen die Kinder mit acht Jahren mit dem Englischunterricht. Mit zwölf können sie schon sehr viel. Wenn wir davon ausgehen, dass das Klexikon bis 13 Jahre genutzt wird, lohnt sich der Link. Zudem gibt es immer mehr Kinder, die wegen Migration noch besser Englisch können. Der Aufwand ist jetzt gering, und ein Schaden ist gewiss nicht abzusehen. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 19:25, 14. Okt. 2019 (CEST)