Hilfe Diskussion:Artikelwünsche/Archiv 2017 - Versionsgeschichte

Michael Schulte: Textersetzung - „Hans Haase (有问题吗)“ durch „Hans Haase (Diskussion)“

2019-11-29T17:47:19Z

Textersetzung - „<span style="color:#00A000;">Hans Haase (有问题吗)</span>“ durch „Hans Haase (Diskussion)“

Uwe Rohwedder: Textersetzung - „Freie Körperkultur“ durch „Freikörperkultur“

2018-09-02T20:15:43Z

Textersetzung - „Freie Körperkultur“ durch „Freikörperkultur“

← Nächstältere Version		Version vom 2. September 2018, 20:15 Uhr
Zeile 225:		Zeile 225:
	*Flugzeugträger		*Flugzeugträger
	*Franzosenzeit		*Franzosenzeit
	*~~Freie Körperkultur~~		*Freikörperkultur
	*Friedrich Fröbel		*Friedrich Fröbel
	*Himmelsscheibe von Nebra		*Himmelsscheibe von Nebra

Ziko van Dijk: bis dez 2017

2018-05-16T15:02:24Z

bis dez 2017

Änderungen zeigen

Ziko van Dijk: teil von 2017 archiviert - rest mal später

2018-01-01T22:21:35Z

teil von 2017 archiviert - rest mal später

Änderungen zeigen

Ziko van Dijk: Schonmal Jan-Apr 2017 archiviert

2017-06-08T15:08:12Z

Schonmal Jan-Apr 2017 archiviert

Neue Seite

=== Doppeldeutige Begriffe ===
Bremse, Schimmel, Stift und Strauss auf der Artikelwunschliste sind m.E. doppeldeutig. Was ist gemeint? Könnte man das vorgängig klären? [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 21:35, 27. Dez. 2016 (CET)
:Chor, Halle, Küche, Legende, Linse, Operation, Pickel, Steuer und Tafel sind weitere Beispiele, für die in der WP eine Begriffsklärung existiert. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 22:10, 27. Dez. 2016 (CET)
::Wir sollten bei diesen Begriffen verschiedene Bedeutungen in einem Artikel aufnehmen. Nur in wenigen Ausnahmefällen (Nagel als Körperteil und als Werkzeug) haben wir das bisher anders gehandhabt. Siehe auch [[Hilfe_Diskussion:Forum/Archiv_2015#Nochmal:_Teekesselchen_bzw._Begriffe_mit_mehreren_Bedeutungen|Diskussion im Forum]] dazu. --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 00:01, 18. Jan. 2017 (CET)
:::Eine Art von Klärung wäre oft wohl sinnvoll. Es könnte sein, dass manch einer einen solchen Begriff nicht anfängt als Entwurf, weil er sich da unsicher ist. Bei [[Bremse]] dachte ich: mechanisches Teil oder Tierchen? Wenn es sich um wirklich unterschiedliche Dinge von ähnlicher Relevanz handelt wie bei diesem Beispiel, müssten es schon zwei Artikel werden. Bei eher abgeleiteten Dingen wie dem Namen eines Schiffes bei [[Gorch Fock]] kann man das Schiff schonmal im Personenartikel mitbehandeln. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:42, 18. Jan. 2017 (CET)
:::::: Mein Entwurf zur [[Bremse]] wurde jetzt in "Bremse (Insekt)" umbenannt. In die Wunschliste müsste dann jetzt noch "Bremse (Technik)" aufgenommen werden, dann könnte ich diesen Artikel auch entwerfen. [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 08:12, 27. Feb. 2017 (CET) Ich habe schon einen Entwurf "Bremse (Technik)" erstellt, aber ich weiß nicht, ob er auch für alle sichtbar als Entwurf auftaucht. Vielleicht ist da was falsch gelaufen (es steht auch nicht "Entwurf:" davor)? [[Benutzer:Thomas Wickert|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert|Diskussion]]) 20:24, 27. Feb. 2017 (CET)

== Januar 2017 ==
* Aktuelle (häufigere) Suchen von Kindern (mindestens 7 Anfragen in den zurückliegenden 70 Tagen):
** Legende, Liebe, Buchdruck, Minecraft, Bischof, Fernsehturm, Respekt, Epoche, Skelett, Familie, Regen, Urknall, Behinderung (alle bereits in rot in der Wunschliste)
** London Eye, Buckingham Palace, Elbsandsteingebirge (hatte ich zum Teil schon mal erwähnt, scheint in der Schule (Englisch, Erdkunde) bei vielen ein Thema zu sein, sollten wir daher noch aufnehmen),
** Donald Trump, Signal (bitte auch aufnehmen)
** Emanzipation (vielleicht unter Gleichberechtigung oder als Extra-Artikel?) --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 22:40, 11. Jan. 2017 (CET)
:Hatten wir nicht schon mal Donald Trump besprochen, dass der als aktueller Präsident der USA sicherlich relevant ist? Dann kann ich ihn auch schon mal in die Liste einfügen. Sind ja nur noch ein paar Tage. Sonstige Vorschläge - prima. Bei Emanzipation könnte man schon mal vorklären, was genau gemeint ist. Ist das nicht ein Synonym für Gleichberechtigung? Darunter kann man ja sowohl die Gl. nach Geschlechtern als auch nach anderen Gesichtspunkten behandeln. Bei "Emanzipation" denke ich dann eher historisch an die Emanzipation der Sklaven unter Abraham Lincoln. Also, an sich prima, aber was genau behandelt man dann wo? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:47, 18. Jan. 2017 (CET)
:::Eingearbeitet. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:05, 22. Jan. 2017 (CET)
* Mein Sohn wünscht sich einen Artikel zum Schneeleoparden. Spricht was dagegen, dass ich den schreibe? --[[Benutzer:Thomas Karcher|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher|Diskussion]]) 22:52, 13. Jan. 2017 (CET)
:Welche Raubtiere fehlen uns denn eigentlich noch? Und gibt es außer Schneeleoparden noch weitere Unterarten? Bis dahin könnte der Schneeleopard einen Abschnitt in [[Leopard]] erhalten. Eine Liste von noch benötigten Raubtieren oder Großkatzen wäre allerdings insgesamt praktisch. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:47, 18. Jan. 2017 (CET)

* Wir haben "Denkmal" noch nicht als Begriff. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:47, 18. Jan. 2017 (CET)
::::Bis hierhin eingearbeitet. Ich habe den Schneeleoparden mitgenommen. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:18, 25. Jan. 2017 (CET)

* In geografischen Artikeln des Öfteren: Halbinsel, künstliche Insel, Hochhaus. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 19:58, 19. Jan. 2017 (CET)
::Möchte alle drei Begriffe befürworten. Nach meiner Erfahrung haben auch noch Schüler in der 5./6. Klasse zum Teil Mühe, sich mehr als verschwommen zu Halbinsel und Hochhaus zu äußern. Eine Halbinsel ist auch gern mal eine halbe Insel - durchgeschnitten eben und nur noch die Häfte da. Vielleicht verleitet die blaue Schrift ja den ein oder anderen draufzuklicken und nachzulesen. [[Benutzer:Kathrin Wiemer|Kathrin Wiemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kathrin Wiemer|Diskussion]]) 16:02, 25. Jan. 2017 (CET)
* "Wildtiere", von Beat. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:05, 22. Jan. 2017 (CET)
:: ja, unbedingt. Das Äquivalent "Haustier" ist schon da und man kann sehr gut die Beziehung zu "Nationalpark" und "Weltnaturerbe" herstellen. [[Benutzer:Kathrin Wiemer|Kathrin Wiemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kathrin Wiemer|Diskussion]]) 16:02, 25. Jan. 2017 (CET)
::::Eingearbeitet. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:51, 1. Feb. 2017 (CET)
* <s>"Rakete" wird in acht Artikeln erwähnt, mit Verschiebung von Aserbaidschan dann in neun. Sollte m. E. mit aufgenommen werden. Würde ich auch gleich übernehmen.[[Benutzer:Kathrin Wiemer|Kathrin Wiemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kathrin Wiemer|Diskussion]]) 16:02, 25. Jan. 2017 (CET)</s>
* <s>Bei den langen Artikeln der europäischen Länder fände ich einen Zusatzartikel über die Hauptstädte zur Vertiefung wichtig. Momentan fehlen dann "Lissabon" und "Warschau"[[Benutzer:Kathrin Wiemer|Kathrin Wiemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kathrin Wiemer|Diskussion]]) 16:02, 25. Jan. 2017 (CET)</s> Hatte anscheinend vorhin einer fehlerhafte Anzeige. Ist ja alles schon da! [[Benutzer:Kathrin Wiemer|Kathrin Wiemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kathrin Wiemer|Diskussion]]) 20:10, 25. Jan. 2017 (CET)
:::Kein Problem, Kathrin - hier werden schon mal öfter Begriffe vorgeschlagen, die es schon in der Liste gibt. Passiert mir auch manchmal. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:13, 28. Jan. 2017 (CET)
* Haben wir den Anspruch, Kindern neben dem was ihnen ohnehin über den Weg läuft, auch Allgemeinbildung zu vermitteln? Dann Pink Floyd und Led Zeppelin, siehe [[w:Liste von Interpreten mit den meisten verkauften Tonträgern weltweit|hier]] --[[Benutzer:Paul (Jungautor)|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)|Diskussion]]) 10:40, 31. Jan. 2017 (CET)
::Hatten wir nicht kürzlich eine lange Liste von den Musikern, die in Deutschland die Meistverkaufenden sind oder waren? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:51, 1. Feb. 2017 (CET)
:::Ja, aber da sind alle bis auf Spezis wie Wolfgang Petry abgearbeitet, und ich WEIGERE mich solche Artikel zu schreiben ;-), deswegen Allgemeinbildung --[[Benutzer:Paul (Jungautor)|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)|Diskussion]]) 00:03, 2. Feb. 2017 (CET)
::"Komponist" fiele mir da ein. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 16:45, 5. Feb. 2017 (CET)
:::Mein Punkt ist, dass ein Kanon der jüngeren Musikgeschichte hier einfach sein muss. Kommerzieller Erfolg ist nicht alles, zumal sich der von Grönemeyer, Helene Fischer und Co auf Deutschland begrenzen dürfte. Die Beatles sind auf besagter Liste auf Platz 21. Das sagt doch alles, oder? Pink Floyd und Led Zeppelin (und einige mehr) gehören in eine Reihe mit den Beatles, Stones, Elton John und Phil Collins, und aus meiner Sicht können wir sie nicht dafür bestrafen, dass Deutschland damals den falschen Musikgeschmack hatte. [[Benutzer:Paul (Jungautor)|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)|Diskussion]]) 17:10, 5. Feb. 2017 (CET)
:::::Bin auch für "Förderung" von Pink Floyd und anderen Musikgrößen, die es nicht in die Top-Verkaufslisten geschafft haben. --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 00:21, 18. Feb. 2017 (CET)
::::PS: "Komponist" ist auch ein guter Vorschlag. Und noch ein Argument: Helene Fischer, Andrea Berg oder Wolfgang Petry haben nie eins ihrer Musikstücke komponiert. [[Benutzer:Paul (Jungautor)|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)|Diskussion]]) 17:14, 5. Feb. 2017 (CET)

== Februar 2017 ==
Eine Liste aus meiner Artikelarbeit:

*Atmen oder Atmung
*Freilichtmuseum
*Hamburger (Fastfood)
*Ironie
*Rekord
*Schlager
*Spielfilm
*Spielplatz
*Wilderei
*Zeichentrick
*Zoll

[[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 16:45, 5. Feb. 2017 (CET)

Alle aufnehmen, die du aufgeführt hast, Ziko. Ist mit Zoll die Einheit der Länge oder die Arbeit der Behörde gemeint?
*Konferenz (Tagung)
*Fjord
*Jubiläum
*Protest
Mit dem Begriff Halle ... ist Halle (Saale) gemeint oder das Gebäude?
[[Benutzer:Kathrin Wiemer|Kathrin Wiemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kathrin Wiemer|Diskussion]]) 00:51, 7. Feb. 2017 (CET)
::Ich meine, wir hatten mal alle deutschen Städte über 200.000 Einwohner, insofern müsste es Halle an der Saale sein. Bin aber nicht sicher. Die Vorschläge sind alle gut, auch deine. [[Benutzer:Paul (Jungautor)|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)|Diskussion]]) 09:14, 7. Feb. 2017 (CET)
:::Doppeldeutige Begriffe hatten wir schon letztes Jahr in der Diskussion. Ist wohl untergegangen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:07, 7. Feb. 2017 (CET)
::::Ja, es ist Halle (Saale) gemeint. Da wir auch [[Frankfurt am Main]] mit Fluss im Namen führen, sollten wir das ausnahmsweise auch bei Halle mit dem Klammerzusatz tun. Natürlich könnten dann auch Hallen als Gebäude und Halle in Westfalen (nur 20.000 Einwohner) erwähnt werden. --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 00:18, 18. Feb. 2017 (CET)

*Plankton
*Parasit [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:07, 7. Feb. 2017 (CET)

::::Hört sich auch gut an. Zoll = Behörde/Grenze; Halle war in der Tat die Stadt, glaube ich. Aber "Sporthalle" könnte ich mir auch vorstellen als eigenen Begriff. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:15, 7. Feb. 2017 (CET)
* Zum Schädling braucht es noch den Nützling. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 19:20, 9. Feb. 2017 (CET)
* Klischee/Vorurteil, um nicht immer "Viele Leute sagen/glauben" verwenden zu müssen [[Benutzer:Paul (Jungautor)|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)|Diskussion]]) 19:45, 12. Feb. 2017 (CET)
::"Vorurteil" haben wir schon seit langem. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:09, 21. Feb. 2017 (CET)
* Gern Schlager, dann aber auch Heavy Metal ;-). Hip-Hop und Punk gibt es schon. [[Benutzer:Paul (Jungautor)|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)|Diskussion]]) 19:52, 12. Feb. 2017 (CET)
::Fein. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:09, 21. Feb. 2017 (CET)
* Pilger (mit Pilgerreise) und Jakobsweg fehlen [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 10:42, 14. Feb. 2017 (CET)
* Einsiedeln (wichtigster und international bekannter Schweizer Pilgerort) [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 10:42, 14. Feb. 2017 (CET)
:::Bis hierher eingearbeitet. Pilgerreise hab ich erstmal gelassen, die müsste erstmal beim Pilger abgehandelt werden können, oder? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:09, 21. Feb. 2017 (CET)
::::Ja, mach ich. Kommt Zeit, kommt auch der Pilger an... [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:36, 21. Feb. 2017 (CET)
*Hirse fehlt als letztes und wichtigstes Getreide des Mittelalters
*Orient brauchen wir oft
*Benzin ebenfalls [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 11:51, 25. Feb. 2017 (CET)
*Zucht/Züchtung: Bei Tieren und Fortpflanzung erwähnt, fehlt noch bei Obst, sollte ein eigener Artikel sein. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 12:02, 25. Feb. 2017 (CET)
*Mühle fehlt auf dem Weg vom Korn zum Brot
*Wasserkraft fehlt, alle anderen Arten der Energiegewinnung haben wir. Ich würde dann einiges von der Turbine zur Wasserkraft verschieben. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 13:34, 25. Feb. 2017 (CET)
:Gut, eingearbeitet (Benzin gab es schon). Ich habe mal Zucht genommen, das ist wohl allgemeiner? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:41, 13. Mär. 2017 (CET)

== März 2017 ==

* Tauchen in einigen Artikeln auf: die Subtropen. Sind weitere Klimazonen als Extra-Artikel sinnvoll? --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 21:17, 8. Mär. 2017 (CET)
::Schließ ich mich an. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:22, 12. Mär. 2017 (CET)
:::Subtropen? Ja. Polar- und Subpolarklima auch. Dann erspart man sich so Manches bei Länder- und Ortsartikeln. Auch Regenzeit und Trockenzeit. Denke, je ein Artikel wäre besser als zusammen. Man könnte die Wichtigkeit für die Natur und den Einfluss auf das Leben besser darstellen. gerade weil die Kinder es hier nicht erleben. (Der Regenzeit-Wikipedia-Eintrag sollte nicht für uns der Maßstab sein. Man kann anders herangehen.) [[Benutzer:Kathrin Wiemer|Kathrin Wiemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kathrin Wiemer|Diskussion]]) 01:59, 13. Mär. 2017 (CET)
:Wer würde da mal eine Liste von Begriffen machen? So die Hauptklimata oder Klimazonen auf der Welt? Ich weiß nicht, ob man teilweise eine Überschneidung zu Landschaftstypen hat; wenn es schon "Steppe" gibt, braucht man wohl nicht noch extra "Steppenklima". [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:51, 13. Mär. 2017 (CET)
* Bitte eine Umleitung erstellen von "Altes Testament" und "Neues Testament" zu "Bibel". Dort ist alles ausführlich beschrieben, braucht keine eigenen Artikel. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 10:08, 9. Mär. 2017 (CET)
:::Ich hatte gedacht, das wären Vorschläge von dir gewesen? Deswegen hatte ich mich noch nicht daran gemacht. Angesichts der Bedeutung der beiden Teile... bin mir unsicher. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 23:22, 12. Mär. 2017 (CET)
::::Du hast recht, das waren ursprünglich meine Vorschläge, habe dann aber gesehen, dass im Artikel "Bibel" das meiste schon drin stand. Habe das etwas ergänzt, nun sehe ich das als vollständig. Also kein Bedarf für zwei Teilartikel. Deshalb der Wunsch nach Streichung von der Liste und Erstellung von Umleitungen. Sorry (der denkende Mensch ändert seine Meinung ;-). [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:06, 13. Mär. 2017 (CET)
::::Nichts für ungut. :-) Lassen wir es doch noch mal ruhig drin und schauen wir, ob sich was ändert. Ich will auch noch mal gucken, wie lang denn [[Bibel]] schon ist. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:51, 13. Mär. 2017 (CET)
:Die Subtropen, Regenzeit und Trockenzeit habe ich jetzt eingearbeitet in die Liste. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 19:16, 25. Mär. 2017 (CET)

Dies noch als Vorschläge:
* Ornithologe/Vogelkundler, Palme, Mangroven, Sumpf, Elfenbein
* Diktator, Eroberung, Raub, Krieger
* Symbol
* Fruchtbarkeit
* Flotte
* Armut, Reichtum, Wohlstand, Haushalt
* Verpackung [[Benutzer:Kathrin Wiemer|Kathrin Wiemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kathrin Wiemer|Diskussion]]) 01:59, 13. Mär. 2017 (CET)
:Sieht gut aus. Krieger würde ich als [[Soldat]] interpretieren; was ist mit "Haushalt" gemeint, das im Haus oder der Staatshaushalt? Wohlstand - was wäre genau der Unterschied zu "Reichtum"? Ornithologie: Wenn, dann vielleicht gleich eine Liste von Wissenschaften? Wir würden dann wohl schon die "Unterebene" erreichen, also Wissenschaften, die gemeinhin Teil einer anderen sind (Biologie - Ornithologie). [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:51, 13. Mär. 2017 (CET)
:: Krieger (und manchmal Kriegerinnen) sind ja nur Mitglieder einer Gruppe mit der Aufgabe (bei Bedarf) zu kämpfen. Indianer historisch mit Kriegern, ja, mit Soldaten, nein. Das Unterscheidungskriterium zum Soldaten ist m. E. die Nichtbezahlung mit Sold o. Ä. Dagegen könnten wir beim Artikel Soldat noch den Begriff Söldner mit zwei Sätzen ergänzen. Wird mit den afrikanischen Staaten u. ihrer Geschichte auch mehr auftauchen. / Haushalt als Hausarbeit u. Haushaltsführung. Wir haben so etwas in den Artikeln: "Sie helfen im Haushalt", "Man kann es im Haushalt verwenden", "spielt auch im Haushalt eine wichtige Rolle", "lernen, wie man Dinge im Haushalt tut". / Grob vereinfachend: Wohlstand ist ohne Mangel u. Mangelempfinden, Reichtum und Armut die beiden äußersten Pole. Alle drei könnten wir jeweils materiell und immateriell darstellen. / Unterebene Wissenschaften als Liste: Ich mach mal eine unvollständige. Ökologie z. B. bei Bio finde ich wichtig zu erklären, aber Molekularbiologie könnten wir noch nach hinten schieben. [[Benutzer:Kathrin Wiemer|Kathrin Wiemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kathrin Wiemer|Diskussion]]) 22:43, 15. Mär. 2017 (CET)
::::Krieger: Relevant dürfte letztlich nur die Unterscheidung von regulären ggü. irregulären Kombattanten sein. Die Kategorie der Irregulären wäre in Gefahr, eine ungeordnete Sammel- oder Restkategorie zu werden. "Söldner" hingegen wäre ein Stück deutlicher, für eine Teilkategorie. Haushalt: Prima, deutlich. Ökologie: Gut. Wohlstand, Reichtum, Armut: Bin mir unsicher, auch nicht völlig dagegen - andere Meinungen? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 14:42, 20. Mär. 2017 (CET)
* wir hatten grad eine anmeldung an die eine schulnahe organisation, da stand eine adresse und ein postfach drauf. unserer hat das ding dann zum postfach gebracht (den briefkasten), aber nicht eingeworfen da er sich unsicher war da keine nummer draufstand. er wusste jedoch dass das ding der post gehört, und dass wenn man es reinwirft, jemand zum ziel bringt. wer das bezahlt? das gemeindehaus kam als antwort :) im internet suchen nach "wer bezahlt die post" war nicht sehr ergibig. da kommt dann huffington post mit ec karte und pin etc, und die verwirrung war perfekt. der themenbereich "post", "paket", "postfach", "briefkasten", "geld bzw geldwertes" (geldschein, karte mit kredit und vorauszahlung, elektronisches teufelszeug wie zahlen mit handy, bitcoin), "bank", "konto" sollte m.e. etwas zusammenhängender dargestellt werden, und ev um ein paar artikel ergänzt. --[[Benutzer:Rupert Thurner|Rupert Thurner]] ([[Benutzer Diskussion:Rupert Thurner|Diskussion]]) 12:52, 19. Mär. 2017 (CET)
:: Der langen Rede kurzer Sinn: Post als Artikelwunsch. Etwas über Geschichte und Dienstleistungen der Post fände ich auch extrem wünschenswert. Es existieren immerhin bereits Artikel wie "Brief" und "Briefmarke". --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 23:48, 19. Mär. 2017 (CET)
:::Ja, "Post", aber "Bankkonto", "Briefkasten" fände ich auch gut. "Postfach" vielleicht auch, allerdings weiß ich nicht, ob das für Kinder so relevant ist? Vielleicht, wenn sie irgendwo statt einer normalen Postanschrift "Postfach" sehen? Oder aber "Anschrift" als Lemma? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 14:42, 20. Mär. 2017 (CET)
:::Bis hierhin eingearbeitet. Ich habe mir erlaubt, die Armut und den Reichtum und den Krieger noch draußen zu lassen - schauen wir, wie es sich entwickelt? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 19:16, 25. Mär. 2017 (CET)
* Alaska: Oft erwähnt, kein Artikelwunsch [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:25, 19. Mär. 2017 (CET)
:: Ja, warum nicht? --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 23:48, 19. Mär. 2017 (CET)
::::Es muss ja nicht jeder amerikanische Artikel sofort sein Lemma kriegen, aber vielleicht die wichtigsten oder bekanntesten? Alaska, Texas, Kalifornien? Oder denkst du da eher in Kategorie Landschaft, Beat? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 14:42, 20. Mär. 2017 (CET)
:::::Du meinst jeder amerikanische Bundesstaat? Nein, möchte ich auch nicht. Aber Alaska ist nicht mit dem übrigen Amerika verbunden und deshalb ein Sonderfall, zudem sehr gross. Zudem weiss oder ahnt nicht jedes Kind, dass Alaska Teil der USA ist. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 15:04, 20. Mär. 2017 (CET)
* Reliquie im Zusammenhang mit Pilgerweg, Jakobsweg, Katholische Kirche und Reformation [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 10:17, 20. Mär. 2017 (CET)
::Ja, kommt immer wieder vor, passt gut. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 14:42, 20. Mär. 2017 (CET)
* Gentechnologie [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 10:51, 27. Mär. 2017 (CEST)
::::Nachgefragt, Beat: Gentechnik oder Gentechnologie? Oder anders, wie Genbearbeitung, Genmanipulation oder so etwas? [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:34, 4. Apr. 2017 (CEST)
:::::Ich habe mal angefangen und verstehe selber nicht mal den Unterschied zwischen Gentechnik und Gentechnologie. Ich würde alles ins "Gen" reinpacken und dafür sorgen, dass wir nicht zu hoch greifen. In der Grundschule ist das kein Thema im Sinn der Wissenschaft, sondern taucht eher in Randgebieten auf: Evolution, Zucht, evtl. Verbrechensbekämpfung. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 12:18, 5. Apr. 2017 (CEST)
* Huldrych Zwingli, wichtigster Schweizer Reformator [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 20:02, 27. Mär. 2017 (CEST)
* Vieh / Viehherde. Ist bereits in einigen Artikel enthalten. --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 22:31, 30. Mär. 2017 (CEST)
:Eingearbeitet. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 21:34, 4. Apr. 2017 (CEST)

== April 2017 ==
Eine Liste aufgrund vor allem von Artikelarbeit:
*Hausmeister
*Hausordnung
*Hinrichtung
*Karikatur
*Propaganda
*Sandkasten
*Strandkorb
*Supermarkt
*Uniform
*Zeugnis
::Bis hierhin eingearbeitet. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 19:09, 14. Apr. 2017 (CEST)

Außerdem Ideen aus diesem [http://www.dafg.eu/fileadmin/dafg/Weiteres/Bildwoerterbuch/Bildwoerterbuch_gesamt/Bildwoerterterbuch_gesamt10.pdf Bildwörterbuch Deutsch-Arabisch]:
* Altenpfleger
* Erzieher
* Krankenpfleger
* Pilot
* Polizist
* Aubergine
* Dattel
* Gurke
* Knoblauch
* Mehl
* Schiedsrichter
* Trainer
* Bügeleisen
* Herd
* Staubsauger
* Monatshygiene (mit entspr. Weiterleitungen)
* Deodorant
* Gummistiefel
* Windel
* Kopftuch
* Osterei
* Grundgesetz
* Opposition
* Hausaufgabe
* Boxen
* Eiskunstlauf
* Frost
* Besteck

Wollen wir je ein Lemma zu den wichtigsten Farben?

[[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 17:33, 1. Apr. 2017 (CEST)

In einem Wörterbuch sind diese Ausdrücke sicher alle interessant, das Arabisch sprechende Kind muss vermutlich lernen, wie es eine Pfanne, einen Löffel oder Bauklötze benennt. In einem Lexikon sehe ich weniger Bedarf. Die Kinder kennen diese Begriffe und werden sie kaum nachschlagen. Ich würde eher Zeit und Kraft in bestehende Artikel investieren. Am Anfang haben sich alle Autoren die fetten Fische rausgeholt (hätte ich auch so gemacht). Nun werden die zigtausendmal abgerufen und bestehen nur aus einem einzigen Abschnitt und einem Bild. Das finde ich schade. Mit 1700 Artikeln könnten wir auch die Quantität etwas zurückschrauben und die Qualität mehr betonen. [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 17:50, 2. Apr. 2017 (CEST)

:Sicherlich ist der Ausbau von bestehenden Artikeln auch wichtig. Und es gibt einen Unterschied zwischen Lexikon und Wörterbuch. Einige in der unteren Liste sind vielleicht enzyklopädisch weniger dringend als andere. Aber ansonsten sind die Lemmata ja schon unterschiedlich. Warum nicht Eiskunstlauf? Und Monatshygiene wird vielleicht nicht unter diesem Stichwort gesucht werden, aber unter Weiterleitungen. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 20:20, 2. Apr. 2017 (CEST)
::Ja, auch Dattel und Grundgesetz (gibt es in der CH beides nicht ;-), dafür noch die Rhone (haben wir!) [[Benutzer:Beat Rüst|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst|Diskussion]]) 08:10, 3. Apr. 2017 (CEST)
:Aaaaalso... ich habe die Liste gerade ein wenig ausgedünnt. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 20:51, 4. Apr. 2017 (CEST)
::::Bis hierhin eingearbeitet. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 19:20, 14. Apr. 2017 (CEST)
* Malala Yousafzai: Die Kinderrechtsaktivistin, die dafür den Friedensnobelpreis erhalten hat, ist seit Tagen auf der WP-Hauptseite und hat noch keinen Klexikon-Artikel. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 12:20, 13. Apr. 2017 (CEST)
:: Hört sich gut an. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:58, 13. Apr. 2017 (CEST)

* Brexit. Oder besser als Frage/Abschnitt im Artikel [[Großbritannien]]? Sollten wir außerdem in allen EU-Länder-Artikeln erwähnen, dass diese der EU angehören? Im GB-Artikel ist das zum Beispiel nicht der Fall. Vielleicht schon in weiser Voraussicht ;) --[[Benutzer:Michael Schulte|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte|Diskussion]]) 12:23, 21. Apr. 2017 (CEST)
:: Ich wäre für einen Abschnitt im Länderartikel. Die EU-Zugehörigkeit eines Landes wäre erwähnenswert, genauso falls der Euro das Zahlungsmittel ist. --[[Benutzer:Patrick Kenel|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel|Diskussion]]) 18:11, 21. Apr. 2017 (CEST)
:::Bin mir unsicher, der Aktualität wegen. Aber ein Absatz im GB-Artikel wäre gut. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 22:13, 21. Apr. 2017 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 29. November 2019, 17:47 Uhr
Zeile 211:		Zeile 211:
	:Kran haben wir schon - was ist ein Stampfer? [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 19:09, 14. Apr. 2017 (CEST)		:Kran haben wir schon - was ist ein Stampfer? [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 19:09, 14. Apr. 2017 (CEST)
	:: in der wikipedia heisst es [https://de.wikipedia.org/wiki/Vibrationsstampfer vibrationsstampfer]. wie nennt man das bei euch in der gegend? --[[Benutzer:Rupert Thurner\|Rupert Thurner]] ([[Benutzer Diskussion:Rupert Thurner\|Diskussion]]) 06:46, 12. Mai 2017 (CEST)		:: in der wikipedia heisst es [https://de.wikipedia.org/wiki/Vibrationsstampfer vibrationsstampfer]. wie nennt man das bei euch in der gegend? --[[Benutzer:Rupert Thurner\|Rupert Thurner]] ([[Benutzer Diskussion:Rupert Thurner\|Diskussion]]) 06:46, 12. Mai 2017 (CEST)
	::: Stampfer: Da kannst dann gleich die [[Rüttelplatte]] mit reinnehmen, die ist häufiger. --~~<span style="color~~:~~#00A000;">~~Hans Haase ([[~~Benutzer_Diskussion~~:Hans Haase\|~~有问题吗~~]])~~</span>~~ 15:57, 15. Dez. 2017 (CET)		::: Stampfer: Da kannst dann gleich die [[Rüttelplatte]] mit reinnehmen, die ist häufiger. --[[Benutzer:Hans Haase\|Hans Haase]] ([[Benutzer Diskussion:Hans Haase\|Diskussion]]) 15:57, 15. Dez. 2017 (CET)
	Hier wieder eine Liste von mir (mit Berücksichtigung einiger österreichischer Themen, die bei uns noch unterbelichtet sind):		Hier wieder eine Liste von mir (mit Berücksichtigung einiger österreichischer Themen, die bei uns noch unterbelichtet sind):

Zeile 782:		Zeile 782:
	* [[Compact Cassette]] (aus bisherigem →[[Benutzer:Hans Haase/Kassette]])		* [[Compact Cassette]] (aus bisherigem →[[Benutzer:Hans Haase/Kassette]])
	* [[Endloskassette]] (langer bebilderter Entwurf →[[Benutzer:Hans Haase/Endloskassette]])		* [[Endloskassette]] (langer bebilderter Entwurf →[[Benutzer:Hans Haase/Endloskassette]])
	--~~<span style="color~~:~~#00A000;">~~Hans Haase ([[~~Benutzer_Diskussion~~:Hans Haase\|~~有问题吗~~]])~~</span>~~ 22:28, 28. Nov. 2017 (CET)		--[[Benutzer:Hans Haase\|Hans Haase]] ([[Benutzer Diskussion:Hans Haase\|Diskussion]]) 22:28, 28. Nov. 2017 (CET)
	:Nein, bitte nicht. Die ganze Tonbandgeschichte ist veraltet, das nutzt heute niemand mehr. Und ich glaube nicht, dass sich die Kinder dafür interessieren, mit welcher Technik ihre Eltern früher ihre Märchen hörten. Was Capstan ist, weiss ich nicht einmal, und bin damit bisher gut durch's Leben gekommen. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 15:53, 29. Nov. 2017 (CET)		:Nein, bitte nicht. Die ganze Tonbandgeschichte ist veraltet, das nutzt heute niemand mehr. Und ich glaube nicht, dass sich die Kinder dafür interessieren, mit welcher Technik ihre Eltern früher ihre Märchen hörten. Was Capstan ist, weiss ich nicht einmal, und bin damit bisher gut durch's Leben gekommen. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 15:53, 29. Nov. 2017 (CET)
	:Da man mit Tonbändern heute wenig zu tun hat, und auch wenig in der Lebenszeit der Elterngeneration, und auch kaum der Großeltern, meiner Meinung nach eher nicht. Auch nicht Capstan und andere technische Details. Auch Compact Cassette und Endloskassette sind doch eher technische Nischen. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 23:59, 29. Nov. 2017 (CET)		:Da man mit Tonbändern heute wenig zu tun hat, und auch wenig in der Lebenszeit der Elterngeneration, und auch kaum der Großeltern, meiner Meinung nach eher nicht. Auch nicht Capstan und andere technische Details. Auch Compact Cassette und Endloskassette sind doch eher technische Nischen. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 23:59, 29. Nov. 2017 (CET)
Zeile 790:		Zeile 790:
	* [[Hammond Orgel]] (überlastet bereits den Entwurf:Elektronische Orgel)		* [[Hammond Orgel]] (überlastet bereits den Entwurf:Elektronische Orgel)
	* [[Zugriegel]] (überlastet bereits den Entwurf→[[Benutzer:Hans Haase/Elektronische Orgel]] und würde den Entwurf:Hammond Orgel entlasten)		* [[Zugriegel]] (überlastet bereits den Entwurf→[[Benutzer:Hans Haase/Elektronische Orgel]] und würde den Entwurf:Hammond Orgel entlasten)
	--~~<span style="color~~:~~#00A000;">~~Hans Haase ([[~~Benutzer_Diskussion~~:Hans Haase\|~~有问题吗~~]])~~</span>~~ 22:28, 28. Nov. 2017 (CET)		--[[Benutzer:Hans Haase\|Hans Haase]] ([[Benutzer Diskussion:Hans Haase\|Diskussion]]) 22:28, 28. Nov. 2017 (CET)
	:Nein, auch nicht, aus obigen Gründen. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 15:53, 29. Nov. 2017 (CET)		:Nein, auch nicht, aus obigen Gründen. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 15:53, 29. Nov. 2017 (CET)
	:::Elektronische Orgel vielleicht? [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 23:59, 29. Nov. 2017 (CET)		:::Elektronische Orgel vielleicht? [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 23:59, 29. Nov. 2017 (CET)
Zeile 800:		Zeile 800:
	Info: Ich lasse die Entwürfe ein paar Tage liegen,		Info: Ich lasse die Entwürfe ein paar Tage liegen,
	um sie nachher unbeeinflusst selbst gegenzulesen.		um sie nachher unbeeinflusst selbst gegenzulesen.
	Vergessen werde ich sie nicht. --~~<span style="color~~:~~#00A000;">~~Hans Haase ([[~~Benutzer_Diskussion~~:Hans Haase\|~~有问题吗~~]])~~</span>~~ 00:02, 29. Nov. 2017 (CET)		Vergessen werde ich sie nicht. --[[Benutzer:Hans Haase\|Hans Haase]] ([[Benutzer Diskussion:Hans Haase\|Diskussion]]) 00:02, 29. Nov. 2017 (CET)

	* '''Frauenbewegung''', '''Feminismus''', '''Emanzipation''' - vielleicht unter einem Lemma? Vorschläge? --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 18:02, 30. Nov. 2017 (CET)		* '''Frauenbewegung''', '''Feminismus''', '''Emanzipation''' - vielleicht unter einem Lemma? Vorschläge? --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 18:02, 30. Nov. 2017 (CET)
Zeile 1.007:		Zeile 1.007:
	:Ich schließe mich dem an und wiederhole meinen Vorschlag: Artikel "Orgel", in dem neben der Pfeifenorgel die elektronische Orgel mitbehandelt wird. --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 09:26, 14. Dez. 2017 (CET)		:Ich schließe mich dem an und wiederhole meinen Vorschlag: Artikel "Orgel", in dem neben der Pfeifenorgel die elektronische Orgel mitbehandelt wird. --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 09:26, 14. Dez. 2017 (CET)
	:::Die [[Entwurf:Orgel\|Orgel]] ist jetzt der Sammelbegriff für alle Orgeln. Das haben wir ja an mehreren Stellen diskutiert. [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 09:04, 10. Jan. 2018 (CET)		:::Die [[Entwurf:Orgel\|Orgel]] ist jetzt der Sammelbegriff für alle Orgeln. Das haben wir ja an mehreren Stellen diskutiert. [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 09:04, 10. Jan. 2018 (CET)
	::Das tatsächliche Wissen über die Orgeltypen sprengt den Artikel. Auf der Wunschliste ist er. Daher die Verschiebung. --~~<span style="color~~:~~#00A000;">~~Hans Haase ([[~~Benutzer_Diskussion~~:Hans Haase\|~~有问题吗~~]])~~</span>~~ 11:04, 14. Dez. 2017 (CET)		::Das tatsächliche Wissen über die Orgeltypen sprengt den Artikel. Auf der Wunschliste ist er. Daher die Verschiebung. --[[Benutzer:Hans Haase\|Hans Haase]] ([[Benutzer Diskussion:Hans Haase\|Diskussion]]) 11:04, 14. Dez. 2017 (CET)
	:::Wir müssen auch den Kindern nicht das ganze "tatsächliche Wissen über die Orgeltypen" präsentieren. Ich stehe seit 40 Jahren in der Schulstube und weiss inzwischen, wie man aussucht. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 11:41, 14. Dez. 2017 (CET)		:::Wir müssen auch den Kindern nicht das ganze "tatsächliche Wissen über die Orgeltypen" präsentieren. Ich stehe seit 40 Jahren in der Schulstube und weiss inzwischen, wie man aussucht. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 11:41, 14. Dez. 2017 (CET)
	::::Hallo Hans, man nennt das „[[w:Didaktische Reduktion\|Didaktische Reduktion]]“, es geht um die Reduktion und Vereinfachung von Inhalten. Das ist ein wichtiges Prinzip in der Schulpädagogik und in Anbetracht unseres Zielpublikums (Grundschüler!) auch im Klexikon ''zwingend'' erforderlich. Beat hat gerade den [[Entwurf:Tonband]] nach diesem Prinzip reduziert. Vielleicht siehst du dir den als Beispiel mal an und vergleichst ihn mit deinem [[Entwurf:Elektronische Orgel]]? --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 13:37, 14. Dez. 2017 (CET)		::::Hallo Hans, man nennt das „[[w:Didaktische Reduktion\|Didaktische Reduktion]]“, es geht um die Reduktion und Vereinfachung von Inhalten. Das ist ein wichtiges Prinzip in der Schulpädagogik und in Anbetracht unseres Zielpublikums (Grundschüler!) auch im Klexikon ''zwingend'' erforderlich. Beat hat gerade den [[Entwurf:Tonband]] nach diesem Prinzip reduziert. Vielleicht siehst du dir den als Beispiel mal an und vergleichst ihn mit deinem [[Entwurf:Elektronische Orgel]]? --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 13:37, 14. Dez. 2017 (CET)
Zeile 1.014:		Zeile 1.014:
	:::::* https://de.vikidia.org/wiki/Elektronische_Orgel		:::::* https://de.vikidia.org/wiki/Elektronische_Orgel
	:::::* https://de.vikidia.org/wiki/Oktave		:::::* https://de.vikidia.org/wiki/Oktave
	:::::Beim Tonband ist die Mehrspurigkeit gegenüber den Tondraht eine wesentliche Eigenschaft. Auch das helle und dunkle Band wäre eine eine Frage wert. Aber es ist richtig, die nicht oben anzusiedeln. Ich hatte mich nun an der Wunschliste orientiert, aber ich werden mal den Entwurf nacharbeiten. Zurückverschieben sei freigestellt. --~~<span style="color~~:~~#00A000;">~~Hans Haase ([[~~Benutzer_Diskussion~~:Hans Haase\|~~有问题吗~~]])~~</span>~~ 17:09, 14. Dez. 2017 (CET)		:::::Beim Tonband ist die Mehrspurigkeit gegenüber den Tondraht eine wesentliche Eigenschaft. Auch das helle und dunkle Band wäre eine eine Frage wert. Aber es ist richtig, die nicht oben anzusiedeln. Ich hatte mich nun an der Wunschliste orientiert, aber ich werden mal den Entwurf nacharbeiten. Zurückverschieben sei freigestellt. --[[Benutzer:Hans Haase\|Hans Haase]] ([[Benutzer Diskussion:Hans Haase\|Diskussion]]) 17:09, 14. Dez. 2017 (CET)
	::::::Ich denke, das ist jetzt gerade die Didaktische Reduktion: Nicht alles schreiben, was es auch noch gibt. Bitte vergiss nicht: Das Tonband war schon ausgestorben, als unser Zielpublikum zur Welt kam. Wenn du jetzt den Entwurf wieder aufblähst, verlierst du am Ende noch deine Verschiebungsstimmen. Dann haben wir einen Entwurf mehr, der dort ewig liegenbleibt. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 21:31, 14. Dez. 2017 (CET)		::::::Ich denke, das ist jetzt gerade die Didaktische Reduktion: Nicht alles schreiben, was es auch noch gibt. Bitte vergiss nicht: Das Tonband war schon ausgestorben, als unser Zielpublikum zur Welt kam. Wenn du jetzt den Entwurf wieder aufblähst, verlierst du am Ende noch deine Verschiebungsstimmen. Dann haben wir einen Entwurf mehr, der dort ewig liegenbleibt. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 21:31, 14. Dez. 2017 (CET)
	:::::::Von mir aus gerne. --~~<span style="color~~:~~#00A000;">~~Hans Haase ([[~~Benutzer_Diskussion~~:Hans Haase\|~~有问题吗~~]])~~</span>~~ 22:10, 14. Dez. 2017 (CET)		:::::::Von mir aus gerne. --[[Benutzer:Hans Haase\|Hans Haase]] ([[Benutzer Diskussion:Hans Haase\|Diskussion]]) 22:10, 14. Dez. 2017 (CET)

	::Sorry, ich hatte das anders interpretiert mit der Elektronischen Orgel. Ich dachte, es ging vor allem gegen die Unterarten wie Hammondorgel und so. Was tun? [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 08:36, 15. Dez. 2017 (CET)		::Sorry, ich hatte das anders interpretiert mit der Elektronischen Orgel. Ich dachte, es ging vor allem gegen die Unterarten wie Hammondorgel und so. Was tun? [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 08:36, 15. Dez. 2017 (CET)

	Hallo Hans, deine Parallelaktivitäten im Klexikon und bei Vikidia stellen nach meinem Verständnis einen Lizenzverstoß dar. Siehe hierzu bitte [[Benutzer_Diskussion:Hans_Haase#Bitte_Urheberrechte_und_Lizenzen_beachten.21\|deine Diskussionsseite]]. --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 19:31, 14. Dez. 2017 (CET)		Hallo Hans, deine Parallelaktivitäten im Klexikon und bei Vikidia stellen nach meinem Verständnis einen Lizenzverstoß dar. Siehe hierzu bitte [[Benutzer_Diskussion:Hans_Haase#Bitte_Urheberrechte_und_Lizenzen_beachten.21\|deine Diskussionsseite]]. --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 19:31, 14. Dez. 2017 (CET)
	:Hi, ich denke das hat sich geklärt. --~~<span style="color~~:~~#00A000;">~~Hans Haase ([[~~Benutzer_Diskussion~~:Hans Haase\|~~有问题吗~~]])~~</span>~~ 22:10, 14. Dez. 2017 (CET)		:Hi, ich denke das hat sich geklärt. --[[Benutzer:Hans Haase\|Hans Haase]] ([[Benutzer Diskussion:Hans Haase\|Diskussion]]) 22:10, 14. Dez. 2017 (CET)
	::Bitte immer erst Sachstand prüfen, nicht vorzeitig anschuldigen. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 08:36, 15. Dez. 2017 (CET)		::Bitte immer erst Sachstand prüfen, nicht vorzeitig anschuldigen. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 08:36, 15. Dez. 2017 (CET)
	:::Das war keineswegs als Anschuldigung gedacht, deshalb schrieb ich ja auch, dass ich "ausdrücklich keine böse Absicht" unterstelle. Ich hatte die Befürchtung, dass es hier zu einer Lizenzverletzung kommen könnte, und wollte vor drohendem Ungemach (für alle Beteiligten) warnen. Ich habe mich aber wohl geirrt, solange es sich um Texte handelt, bei denen Hans der alleinige Autor ist. Mit denen darf er tatsächlich machen, was immer er will. --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 17:55, 15. Dez. 2017 (CET)		:::Das war keineswegs als Anschuldigung gedacht, deshalb schrieb ich ja auch, dass ich "ausdrücklich keine böse Absicht" unterstelle. Ich hatte die Befürchtung, dass es hier zu einer Lizenzverletzung kommen könnte, und wollte vor drohendem Ungemach (für alle Beteiligten) warnen. Ich habe mich aber wohl geirrt, solange es sich um Texte handelt, bei denen Hans der alleinige Autor ist. Mit denen darf er tatsächlich machen, was immer er will. --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 17:55, 15. Dez. 2017 (CET)