Diskussion:Werwolf - Versionsgeschichte

Beat Rüst: Beat Rüst verschob Seite Entwurf Diskussion:Werwolf nach Diskussion:Werwolf

2017-11-25T15:30:32Z

Beat Rüst verschob Seite Entwurf Diskussion:Werwolf nach Diskussion:Werwolf

← Nächstältere Version

Version vom 25. November 2017, 15:30 Uhr

Beat Rüst: /* Verschieben? */

2017-11-25T15:30:09Z

Verschieben?

← Nächstältere Version		Version vom 25. November 2017, 15:30 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	::Genauso, wie du es formuliert hast, hatte ich den Text verstanden. Deine Version wäre m.E. besser verständlich (sofern Ziko es nicht ganz anders gemeint hatte) und entspräche auch meinem Kenntnisstand . Ändere es doch einfach um, kann man ja leicht wieder rückgängig machen. [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 13:31, 25. Nov. 2017 (CET)		::Genauso, wie du es formuliert hast, hatte ich den Text verstanden. Deine Version wäre m.E. besser verständlich (sofern Ziko es nicht ganz anders gemeint hatte) und entspräche auch meinem Kenntnisstand . Ändere es doch einfach um, kann man ja leicht wieder rückgängig machen. [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 13:31, 25. Nov. 2017 (CET)
	:::ICh finde auch, dass es besser klingt. Was ich mit den Ärzten meinte: Der Glaube an Werwölfe könnte daher kommen, dass bestimmte Krankheitsmerkmale nach Werwolf aussehen. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 13:47, 25. Nov. 2017 (CET)		:::ICh finde auch, dass es besser klingt. Was ich mit den Ärzten meinte: Der Glaube an Werwölfe könnte daher kommen, dass bestimmte Krankheitsmerkmale nach Werwolf aussehen. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 13:47, 25. Nov. 2017 (CET)
			* Ja, habe den Satz so eingesetzt. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 16:30, 25. Nov. 2017 (CET)

Ziko van Dijk am 25. November 2017 um 12:47 Uhr

2017-11-25T12:47:32Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. November 2017, 12:47 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	* Hmm. Ich hätte gern erst noch Klarheit über diese beiden Sätze: ''(1) Manche Ärzte <u>vermuten</u>, dass bestimmte Krankheiten mit dem Glauben an Werwölfe zu tun <u>hatten</u>. (2) Bei Tollwut <u>könnten</u> Menschen sich wie wütende Hunde verhalten.'' Bedeutet (1), dass Ärzte heute vermuten, dass bestimmte Krankheiten früher – wegen des Glaubens an Werwölfe – damit erklärt wurden, dass der Erkrankte ein Werwolf sei? Oder war gemeint, dass Ärzte das (nur) früher glaubten? Und warum der Konjunktiv bei (2)? (Das ist ein Fakt.) So wie ich das verstehe, könnte man den Abschnitt vielleicht so formulieren: ''Früher glaubte man von Menschen, die an bestimmten Krankheiten litten, dass sie Werwölfe sein müssten. Wenn Menschen zum Beispiel an Tollwut erkrankt sind, können sie sich tatsächlich wie wütende Wölfe verhalten. Einigen Menschen wachsen sehr viele Haare ...''' Ich bin aber nicht sicher, ob ich das so richtig verstanden habe. Was meint Ihr? --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 11:41, 25. Nov. 2017 (CET)		* Hmm. Ich hätte gern erst noch Klarheit über diese beiden Sätze: ''(1) Manche Ärzte <u>vermuten</u>, dass bestimmte Krankheiten mit dem Glauben an Werwölfe zu tun <u>hatten</u>. (2) Bei Tollwut <u>könnten</u> Menschen sich wie wütende Hunde verhalten.'' Bedeutet (1), dass Ärzte heute vermuten, dass bestimmte Krankheiten früher – wegen des Glaubens an Werwölfe – damit erklärt wurden, dass der Erkrankte ein Werwolf sei? Oder war gemeint, dass Ärzte das (nur) früher glaubten? Und warum der Konjunktiv bei (2)? (Das ist ein Fakt.) So wie ich das verstehe, könnte man den Abschnitt vielleicht so formulieren: ''Früher glaubte man von Menschen, die an bestimmten Krankheiten litten, dass sie Werwölfe sein müssten. Wenn Menschen zum Beispiel an Tollwut erkrankt sind, können sie sich tatsächlich wie wütende Wölfe verhalten. Einigen Menschen wachsen sehr viele Haare ...''' Ich bin aber nicht sicher, ob ich das so richtig verstanden habe. Was meint Ihr? --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 11:41, 25. Nov. 2017 (CET)
	::Genauso, wie du es formuliert hast, hatte ich den Text verstanden. Deine Version wäre m.E. besser verständlich (sofern Ziko es nicht ganz anders gemeint hatte) und entspräche auch meinem Kenntnisstand . Ändere es doch einfach um, kann man ja leicht wieder rückgängig machen. [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 13:31, 25. Nov. 2017 (CET)		::Genauso, wie du es formuliert hast, hatte ich den Text verstanden. Deine Version wäre m.E. besser verständlich (sofern Ziko es nicht ganz anders gemeint hatte) und entspräche auch meinem Kenntnisstand . Ändere es doch einfach um, kann man ja leicht wieder rückgängig machen. [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 13:31, 25. Nov. 2017 (CET)
			:::ICh finde auch, dass es besser klingt. Was ich mit den Ärzten meinte: Der Glaube an Werwölfe könnte daher kommen, dass bestimmte Krankheitsmerkmale nach Werwolf aussehen. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 13:47, 25. Nov. 2017 (CET)

Thomas Wickert am 25. November 2017 um 12:31 Uhr

2017-11-25T12:31:50Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. November 2017, 12:31 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	* Ja. [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 00:50, 25. Nov. 2017 (CET)		* Ja. [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 00:50, 25. Nov. 2017 (CET)
	* Hmm. Ich hätte gern erst noch Klarheit über diese beiden Sätze: ''(1) Manche Ärzte <u>vermuten</u>, dass bestimmte Krankheiten mit dem Glauben an Werwölfe zu tun <u>hatten</u>. (2) Bei Tollwut <u>könnten</u> Menschen sich wie wütende Hunde verhalten.'' Bedeutet (1), dass Ärzte heute vermuten, dass bestimmte Krankheiten früher – wegen des Glaubens an Werwölfe – damit erklärt wurden, dass der Erkrankte ein Werwolf sei? Oder war gemeint, dass Ärzte das (nur) früher glaubten? Und warum der Konjunktiv bei (2)? (Das ist ein Fakt.) So wie ich das verstehe, könnte man den Abschnitt vielleicht so formulieren: ''Früher glaubte man von Menschen, die an bestimmten Krankheiten litten, dass sie Werwölfe sein müssten. Wenn Menschen zum Beispiel an Tollwut erkrankt sind, können sie sich tatsächlich wie wütende Wölfe verhalten. Einigen Menschen wachsen sehr viele Haare ...''' Ich bin aber nicht sicher, ob ich das so richtig verstanden habe. Was meint Ihr? --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 11:41, 25. Nov. 2017 (CET)		* Hmm. Ich hätte gern erst noch Klarheit über diese beiden Sätze: ''(1) Manche Ärzte <u>vermuten</u>, dass bestimmte Krankheiten mit dem Glauben an Werwölfe zu tun <u>hatten</u>. (2) Bei Tollwut <u>könnten</u> Menschen sich wie wütende Hunde verhalten.'' Bedeutet (1), dass Ärzte heute vermuten, dass bestimmte Krankheiten früher – wegen des Glaubens an Werwölfe – damit erklärt wurden, dass der Erkrankte ein Werwolf sei? Oder war gemeint, dass Ärzte das (nur) früher glaubten? Und warum der Konjunktiv bei (2)? (Das ist ein Fakt.) So wie ich das verstehe, könnte man den Abschnitt vielleicht so formulieren: ''Früher glaubte man von Menschen, die an bestimmten Krankheiten litten, dass sie Werwölfe sein müssten. Wenn Menschen zum Beispiel an Tollwut erkrankt sind, können sie sich tatsächlich wie wütende Wölfe verhalten. Einigen Menschen wachsen sehr viele Haare ...''' Ich bin aber nicht sicher, ob ich das so richtig verstanden habe. Was meint Ihr? --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 11:41, 25. Nov. 2017 (CET)
	::Genauso, wie du es formuliert hast, hatte ich den Text verstanden. Deine Version wäre m.E. besser verständlich (sofern Ziko es nicht ganz anders gemeint hatte)und entspräche auch meinem Kenntnisstand . Ändere es doch einfach um, kann man ja leicht wieder rückgängig machen. [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 13:31, 25. Nov. 2017 (CET)		::Genauso, wie du es formuliert hast, hatte ich den Text verstanden. Deine Version wäre m.E. besser verständlich (sofern Ziko es nicht ganz anders gemeint hatte) und entspräche auch meinem Kenntnisstand . Ändere es doch einfach um, kann man ja leicht wieder rückgängig machen. [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 13:31, 25. Nov. 2017 (CET)

Thomas Wickert am 25. November 2017 um 12:31 Uhr

2017-11-25T12:31:14Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. November 2017, 12:31 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	* Ja. [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 00:50, 25. Nov. 2017 (CET)		* Ja. [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 00:50, 25. Nov. 2017 (CET)
	* Hmm. Ich hätte gern erst noch Klarheit über diese beiden Sätze: ''(1) Manche Ärzte <u>vermuten</u>, dass bestimmte Krankheiten mit dem Glauben an Werwölfe zu tun <u>hatten</u>. (2) Bei Tollwut <u>könnten</u> Menschen sich wie wütende Hunde verhalten.'' Bedeutet (1), dass Ärzte heute vermuten, dass bestimmte Krankheiten früher – wegen des Glaubens an Werwölfe – damit erklärt wurden, dass der Erkrankte ein Werwolf sei? Oder war gemeint, dass Ärzte das (nur) früher glaubten? Und warum der Konjunktiv bei (2)? (Das ist ein Fakt.) So wie ich das verstehe, könnte man den Abschnitt vielleicht so formulieren: ''Früher glaubte man von Menschen, die an bestimmten Krankheiten litten, dass sie Werwölfe sein müssten. Wenn Menschen zum Beispiel an Tollwut erkrankt sind, können sie sich tatsächlich wie wütende Wölfe verhalten. Einigen Menschen wachsen sehr viele Haare ...''' Ich bin aber nicht sicher, ob ich das so richtig verstanden habe. Was meint Ihr? --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 11:41, 25. Nov. 2017 (CET)		* Hmm. Ich hätte gern erst noch Klarheit über diese beiden Sätze: ''(1) Manche Ärzte <u>vermuten</u>, dass bestimmte Krankheiten mit dem Glauben an Werwölfe zu tun <u>hatten</u>. (2) Bei Tollwut <u>könnten</u> Menschen sich wie wütende Hunde verhalten.'' Bedeutet (1), dass Ärzte heute vermuten, dass bestimmte Krankheiten früher – wegen des Glaubens an Werwölfe – damit erklärt wurden, dass der Erkrankte ein Werwolf sei? Oder war gemeint, dass Ärzte das (nur) früher glaubten? Und warum der Konjunktiv bei (2)? (Das ist ein Fakt.) So wie ich das verstehe, könnte man den Abschnitt vielleicht so formulieren: ''Früher glaubte man von Menschen, die an bestimmten Krankheiten litten, dass sie Werwölfe sein müssten. Wenn Menschen zum Beispiel an Tollwut erkrankt sind, können sie sich tatsächlich wie wütende Wölfe verhalten. Einigen Menschen wachsen sehr viele Haare ...''' Ich bin aber nicht sicher, ob ich das so richtig verstanden habe. Was meint Ihr? --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 11:41, 25. Nov. 2017 (CET)
			::Genauso, wie du es formuliert hast, hatte ich den Text verstanden. Deine Version wäre m.E. besser verständlich (sofern Ziko es nicht ganz anders gemeint hatte)und entspräche auch meinem Kenntnisstand . Ändere es doch einfach um, kann man ja leicht wieder rückgängig machen. [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 13:31, 25. Nov. 2017 (CET)

Thomas Schoch: noch eine KLärung bitte

2017-11-25T10:41:28Z

noch eine KLärung bitte

← Nächstältere Version		Version vom 25. November 2017, 10:41 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 20:03, 23. Nov. 2017 (CET)		* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 20:03, 23. Nov. 2017 (CET)
	* Ja. [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 00:50, 25. Nov. 2017 (CET)		* Ja. [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 00:50, 25. Nov. 2017 (CET)
			* Hmm. Ich hätte gern erst noch Klarheit über diese beiden Sätze: ''(1) Manche Ärzte <u>vermuten</u>, dass bestimmte Krankheiten mit dem Glauben an Werwölfe zu tun <u>hatten</u>. (2) Bei Tollwut <u>könnten</u> Menschen sich wie wütende Hunde verhalten.'' Bedeutet (1), dass Ärzte heute vermuten, dass bestimmte Krankheiten früher – wegen des Glaubens an Werwölfe – damit erklärt wurden, dass der Erkrankte ein Werwolf sei? Oder war gemeint, dass Ärzte das (nur) früher glaubten? Und warum der Konjunktiv bei (2)? (Das ist ein Fakt.) So wie ich das verstehe, könnte man den Abschnitt vielleicht so formulieren: ''Früher glaubte man von Menschen, die an bestimmten Krankheiten litten, dass sie Werwölfe sein müssten. Wenn Menschen zum Beispiel an Tollwut erkrankt sind, können sie sich tatsächlich wie wütende Wölfe verhalten. Einigen Menschen wachsen sehr viele Haare ...''' Ich bin aber nicht sicher, ob ich das so richtig verstanden habe. Was meint Ihr? --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 11:41, 25. Nov. 2017 (CET)

Thomas Wickert am 24. November 2017 um 23:50 Uhr

2017-11-24T23:50:42Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. November 2017, 23:50 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	==Verschieben?==		==Verschieben?==
	* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 20:03, 23. Nov. 2017 (CET)		* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 20:03, 23. Nov. 2017 (CET)
			* Ja. [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 00:50, 25. Nov. 2017 (CET)

Ziko van Dijk: Die Seite wurde neu angelegt: „==Verschieben?== * Ja. ~~~~“

2017-11-23T19:03:09Z

Die Seite wurde neu angelegt: „==Verschieben?== * Ja. ~~~~“

Neue Seite

==Verschieben?==
* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk|Diskussion]]) 20:03, 23. Nov. 2017 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 25. November 2017, 15:30 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	::Genauso, wie du es formuliert hast, hatte ich den Text verstanden. Deine Version wäre m.E. besser verständlich (sofern Ziko es nicht ganz anders gemeint hatte) und entspräche auch meinem Kenntnisstand . Ändere es doch einfach um, kann man ja leicht wieder rückgängig machen. [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 13:31, 25. Nov. 2017 (CET)		::Genauso, wie du es formuliert hast, hatte ich den Text verstanden. Deine Version wäre m.E. besser verständlich (sofern Ziko es nicht ganz anders gemeint hatte) und entspräche auch meinem Kenntnisstand . Ändere es doch einfach um, kann man ja leicht wieder rückgängig machen. [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 13:31, 25. Nov. 2017 (CET)
	:::ICh finde auch, dass es besser klingt. Was ich mit den Ärzten meinte: Der Glaube an Werwölfe könnte daher kommen, dass bestimmte Krankheitsmerkmale nach Werwolf aussehen. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 13:47, 25. Nov. 2017 (CET)		:::ICh finde auch, dass es besser klingt. Was ich mit den Ärzten meinte: Der Glaube an Werwölfe könnte daher kommen, dass bestimmte Krankheitsmerkmale nach Werwolf aussehen. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 13:47, 25. Nov. 2017 (CET)
			* Ja, habe den Satz so eingesetzt. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 16:30, 25. Nov. 2017 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 25. November 2017, 12:47 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	* Hmm. Ich hätte gern erst noch Klarheit über diese beiden Sätze: ''(1) Manche Ärzte <u>vermuten</u>, dass bestimmte Krankheiten mit dem Glauben an Werwölfe zu tun <u>hatten</u>. (2) Bei Tollwut <u>könnten</u> Menschen sich wie wütende Hunde verhalten.'' Bedeutet (1), dass Ärzte heute vermuten, dass bestimmte Krankheiten früher – wegen des Glaubens an Werwölfe – damit erklärt wurden, dass der Erkrankte ein Werwolf sei? Oder war gemeint, dass Ärzte das (nur) früher glaubten? Und warum der Konjunktiv bei (2)? (Das ist ein Fakt.) So wie ich das verstehe, könnte man den Abschnitt vielleicht so formulieren: ''Früher glaubte man von Menschen, die an bestimmten Krankheiten litten, dass sie Werwölfe sein müssten. Wenn Menschen zum Beispiel an Tollwut erkrankt sind, können sie sich tatsächlich wie wütende Wölfe verhalten. Einigen Menschen wachsen sehr viele Haare ...''' Ich bin aber nicht sicher, ob ich das so richtig verstanden habe. Was meint Ihr? --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 11:41, 25. Nov. 2017 (CET)		* Hmm. Ich hätte gern erst noch Klarheit über diese beiden Sätze: ''(1) Manche Ärzte <u>vermuten</u>, dass bestimmte Krankheiten mit dem Glauben an Werwölfe zu tun <u>hatten</u>. (2) Bei Tollwut <u>könnten</u> Menschen sich wie wütende Hunde verhalten.'' Bedeutet (1), dass Ärzte heute vermuten, dass bestimmte Krankheiten früher – wegen des Glaubens an Werwölfe – damit erklärt wurden, dass der Erkrankte ein Werwolf sei? Oder war gemeint, dass Ärzte das (nur) früher glaubten? Und warum der Konjunktiv bei (2)? (Das ist ein Fakt.) So wie ich das verstehe, könnte man den Abschnitt vielleicht so formulieren: ''Früher glaubte man von Menschen, die an bestimmten Krankheiten litten, dass sie Werwölfe sein müssten. Wenn Menschen zum Beispiel an Tollwut erkrankt sind, können sie sich tatsächlich wie wütende Wölfe verhalten. Einigen Menschen wachsen sehr viele Haare ...''' Ich bin aber nicht sicher, ob ich das so richtig verstanden habe. Was meint Ihr? --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 11:41, 25. Nov. 2017 (CET)
	::Genauso, wie du es formuliert hast, hatte ich den Text verstanden. Deine Version wäre m.E. besser verständlich (sofern Ziko es nicht ganz anders gemeint hatte) und entspräche auch meinem Kenntnisstand . Ändere es doch einfach um, kann man ja leicht wieder rückgängig machen. [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 13:31, 25. Nov. 2017 (CET)		::Genauso, wie du es formuliert hast, hatte ich den Text verstanden. Deine Version wäre m.E. besser verständlich (sofern Ziko es nicht ganz anders gemeint hatte) und entspräche auch meinem Kenntnisstand . Ändere es doch einfach um, kann man ja leicht wieder rückgängig machen. [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 13:31, 25. Nov. 2017 (CET)
			:::ICh finde auch, dass es besser klingt. Was ich mit den Ärzten meinte: Der Glaube an Werwölfe könnte daher kommen, dass bestimmte Krankheitsmerkmale nach Werwolf aussehen. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 13:47, 25. Nov. 2017 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 25. November 2017, 12:31 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	* Ja. [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 00:50, 25. Nov. 2017 (CET)		* Ja. [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 00:50, 25. Nov. 2017 (CET)
	* Hmm. Ich hätte gern erst noch Klarheit über diese beiden Sätze: ''(1) Manche Ärzte <u>vermuten</u>, dass bestimmte Krankheiten mit dem Glauben an Werwölfe zu tun <u>hatten</u>. (2) Bei Tollwut <u>könnten</u> Menschen sich wie wütende Hunde verhalten.'' Bedeutet (1), dass Ärzte heute vermuten, dass bestimmte Krankheiten früher – wegen des Glaubens an Werwölfe – damit erklärt wurden, dass der Erkrankte ein Werwolf sei? Oder war gemeint, dass Ärzte das (nur) früher glaubten? Und warum der Konjunktiv bei (2)? (Das ist ein Fakt.) So wie ich das verstehe, könnte man den Abschnitt vielleicht so formulieren: ''Früher glaubte man von Menschen, die an bestimmten Krankheiten litten, dass sie Werwölfe sein müssten. Wenn Menschen zum Beispiel an Tollwut erkrankt sind, können sie sich tatsächlich wie wütende Wölfe verhalten. Einigen Menschen wachsen sehr viele Haare ...''' Ich bin aber nicht sicher, ob ich das so richtig verstanden habe. Was meint Ihr? --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 11:41, 25. Nov. 2017 (CET)		* Hmm. Ich hätte gern erst noch Klarheit über diese beiden Sätze: ''(1) Manche Ärzte <u>vermuten</u>, dass bestimmte Krankheiten mit dem Glauben an Werwölfe zu tun <u>hatten</u>. (2) Bei Tollwut <u>könnten</u> Menschen sich wie wütende Hunde verhalten.'' Bedeutet (1), dass Ärzte heute vermuten, dass bestimmte Krankheiten früher – wegen des Glaubens an Werwölfe – damit erklärt wurden, dass der Erkrankte ein Werwolf sei? Oder war gemeint, dass Ärzte das (nur) früher glaubten? Und warum der Konjunktiv bei (2)? (Das ist ein Fakt.) So wie ich das verstehe, könnte man den Abschnitt vielleicht so formulieren: ''Früher glaubte man von Menschen, die an bestimmten Krankheiten litten, dass sie Werwölfe sein müssten. Wenn Menschen zum Beispiel an Tollwut erkrankt sind, können sie sich tatsächlich wie wütende Wölfe verhalten. Einigen Menschen wachsen sehr viele Haare ...''' Ich bin aber nicht sicher, ob ich das so richtig verstanden habe. Was meint Ihr? --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 11:41, 25. Nov. 2017 (CET)
	::Genauso, wie du es formuliert hast, hatte ich den Text verstanden. Deine Version wäre m.E. besser verständlich (sofern Ziko es nicht ganz anders gemeint hatte)und entspräche auch meinem Kenntnisstand . Ändere es doch einfach um, kann man ja leicht wieder rückgängig machen. [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 13:31, 25. Nov. 2017 (CET)		::Genauso, wie du es formuliert hast, hatte ich den Text verstanden. Deine Version wäre m.E. besser verständlich (sofern Ziko es nicht ganz anders gemeint hatte) und entspräche auch meinem Kenntnisstand . Ändere es doch einfach um, kann man ja leicht wieder rückgängig machen. [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 13:31, 25. Nov. 2017 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 25. November 2017, 12:31 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	* Ja. [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 00:50, 25. Nov. 2017 (CET)		* Ja. [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 00:50, 25. Nov. 2017 (CET)
	* Hmm. Ich hätte gern erst noch Klarheit über diese beiden Sätze: ''(1) Manche Ärzte <u>vermuten</u>, dass bestimmte Krankheiten mit dem Glauben an Werwölfe zu tun <u>hatten</u>. (2) Bei Tollwut <u>könnten</u> Menschen sich wie wütende Hunde verhalten.'' Bedeutet (1), dass Ärzte heute vermuten, dass bestimmte Krankheiten früher – wegen des Glaubens an Werwölfe – damit erklärt wurden, dass der Erkrankte ein Werwolf sei? Oder war gemeint, dass Ärzte das (nur) früher glaubten? Und warum der Konjunktiv bei (2)? (Das ist ein Fakt.) So wie ich das verstehe, könnte man den Abschnitt vielleicht so formulieren: ''Früher glaubte man von Menschen, die an bestimmten Krankheiten litten, dass sie Werwölfe sein müssten. Wenn Menschen zum Beispiel an Tollwut erkrankt sind, können sie sich tatsächlich wie wütende Wölfe verhalten. Einigen Menschen wachsen sehr viele Haare ...''' Ich bin aber nicht sicher, ob ich das so richtig verstanden habe. Was meint Ihr? --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 11:41, 25. Nov. 2017 (CET)		* Hmm. Ich hätte gern erst noch Klarheit über diese beiden Sätze: ''(1) Manche Ärzte <u>vermuten</u>, dass bestimmte Krankheiten mit dem Glauben an Werwölfe zu tun <u>hatten</u>. (2) Bei Tollwut <u>könnten</u> Menschen sich wie wütende Hunde verhalten.'' Bedeutet (1), dass Ärzte heute vermuten, dass bestimmte Krankheiten früher – wegen des Glaubens an Werwölfe – damit erklärt wurden, dass der Erkrankte ein Werwolf sei? Oder war gemeint, dass Ärzte das (nur) früher glaubten? Und warum der Konjunktiv bei (2)? (Das ist ein Fakt.) So wie ich das verstehe, könnte man den Abschnitt vielleicht so formulieren: ''Früher glaubte man von Menschen, die an bestimmten Krankheiten litten, dass sie Werwölfe sein müssten. Wenn Menschen zum Beispiel an Tollwut erkrankt sind, können sie sich tatsächlich wie wütende Wölfe verhalten. Einigen Menschen wachsen sehr viele Haare ...''' Ich bin aber nicht sicher, ob ich das so richtig verstanden habe. Was meint Ihr? --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 11:41, 25. Nov. 2017 (CET)
			::Genauso, wie du es formuliert hast, hatte ich den Text verstanden. Deine Version wäre m.E. besser verständlich (sofern Ziko es nicht ganz anders gemeint hatte)und entspräche auch meinem Kenntnisstand . Ändere es doch einfach um, kann man ja leicht wieder rückgängig machen. [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 13:31, 25. Nov. 2017 (CET)