Diskussion:Waldbrand - Versionsgeschichte

Lex Braun: Lex Braun verschob Seite Entwurf Diskussion:Waldbrand nach Diskussion:Waldbrand

2020-10-05T15:35:46Z

Lex Braun verschob Seite Entwurf Diskussion:Waldbrand nach Diskussion:Waldbrand

← Nächstältere Version

Version vom 5. Oktober 2020, 15:35 Uhr

Beat Rüst: Überarbeitung hat sich gelohnt

2020-10-05T05:40:02Z

Überarbeitung hat sich gelohnt

← Nächstältere Version		Version vom 5. Oktober 2020, 05:40 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	*Ja, die Forstwirtschaft schreibe ich mal auf die Liste. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 23:31, 2. Okt. 2020 (CEST)		*Ja, die Forstwirtschaft schreibe ich mal auf die Liste. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 23:31, 2. Okt. 2020 (CEST)
	* Ja. [[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 10:01, 3. Okt. 2020 (CEST)		* Ja. [[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 10:01, 3. Okt. 2020 (CEST)
			* Ja, nach der gründlichen Überarbeitung schon. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 07:40, 5. Okt. 2020 (CEST)

	== Rohfassung ==		== Rohfassung ==
	Ist erstmal nur ne Rohfassung. Ergänzungen und Verbesserungsvorschläge sind gern gesehen. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 19:09, 27. Sep. 2020 (CEST)		Ist erstmal nur ne Rohfassung. Ergänzungen und Verbesserungsvorschläge sind gern gesehen. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 19:09, 27. Sep. 2020 (CEST)
Zeile 13:		Zeile 15:
	:::EDIT: Ich habe den Artikel mal etwas angepasst. Nun ist er etwas strukturierter. Ich denke mal, das meintest du mit dahingeplaudert. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 13:32, 4. Okt. 2020 (CEST)		:::EDIT: Ich habe den Artikel mal etwas angepasst. Nun ist er etwas strukturierter. Ich denke mal, das meintest du mit dahingeplaudert. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 13:32, 4. Okt. 2020 (CEST)
	::::Ich habe gerade auch noch ein bisschen am Artikel herumgearbeitet und vor allem die Entstehung noch etwas ausdifferenziert und Bilder hinzugefügt. Ich hoffe das hat den Artikel weitergebracht. [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 21:47, 4. Okt. 2020 (CEST)		::::Ich habe gerade auch noch ein bisschen am Artikel herumgearbeitet und vor allem die Entstehung noch etwas ausdifferenziert und Bilder hinzugefügt. Ich hoffe das hat den Artikel weitergebracht. [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 21:47, 4. Okt. 2020 (CEST)
			:::::Ist gut geworden, danke. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 07:40, 5. Okt. 2020 (CEST)

Lex Braun: /* Rohfassung */

2020-10-04T19:47:45Z

Rohfassung

← Nächstältere Version		Version vom 4. Oktober 2020, 19:47 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	:::Das mit den Mineralwasser hat keinen direkten Zusammenhang mit den Waldbränden, jedoch mit den Dürren, welche wiederum Waldbrände verursachen. Ich gebe dir aber recht, das die Sache mit dem Klimawandel vielleicht noch etwas näher ausgeführt werden müsste. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 12:22, 4. Okt. 2020 (CEST)		:::Das mit den Mineralwasser hat keinen direkten Zusammenhang mit den Waldbränden, jedoch mit den Dürren, welche wiederum Waldbrände verursachen. Ich gebe dir aber recht, das die Sache mit dem Klimawandel vielleicht noch etwas näher ausgeführt werden müsste. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 12:22, 4. Okt. 2020 (CEST)
	:::EDIT: Ich habe den Artikel mal etwas angepasst. Nun ist er etwas strukturierter. Ich denke mal, das meintest du mit dahingeplaudert. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 13:32, 4. Okt. 2020 (CEST)		:::EDIT: Ich habe den Artikel mal etwas angepasst. Nun ist er etwas strukturierter. Ich denke mal, das meintest du mit dahingeplaudert. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 13:32, 4. Okt. 2020 (CEST)
			::::Ich habe gerade auch noch ein bisschen am Artikel herumgearbeitet und vor allem die Entstehung noch etwas ausdifferenziert und Bilder hinzugefügt. Ich hoffe das hat den Artikel weitergebracht. [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 21:47, 4. Okt. 2020 (CEST)

Felix Heinimann: /* Rohfassung */

2020-10-04T11:32:46Z

Rohfassung

← Nächstältere Version		Version vom 4. Oktober 2020, 11:32 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	Ich werde nicht warm mit diesem Entwurf. Es ist zwar nichts wirklich falsch daran, aber er wirkt auf mich (sorry!) etwas dahingeplaudert. Man könnte meinen, Waldbrände gäbe es halt einfach so, sowohl durch die Natur als auch wegen der Menschen. Gem. wp haben aber bloß 4% eine natürliche Ursache, das kommt aus dem Entwurf nicht heraus. Die Folge von Waldbränden werden im ersten Absatz kaum nach ihrer Wichtigkeit aufgezählt, sondern wirken irgendwie durcheinander. Der Zusammenhang zur Klimaerwärmung fehlt, ebenso die Zunahme von Waldbränden in den letzten Jahren resp. wenigen Jahrzehnten. Dass es in Kalifornien oft brennt, weil es dort viel Nadelwald gibt, ist wohl kaum der Hauptgrund. Und daran, dass die Menschen dort besonders viel Wasser brauchen, liegt es wohl gar nicht. Das Wasser, das die Menschen für die Industrie brauchen, wird ja nicht den Wäldern entzogen. Die Erklärung, dass es wenig Wasser gibt, weil viel Mineralwasser produziert wird, erscheint mir geradezu als abenteuerlich. Sorry für den schlechten Bescheid. Ginge es bloß um ein paar Kleinigkeiten, hätte ich das verbessert. Aber hier geht es irgendwie um mehr. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 11:33, 4. Okt. 2020 (CEST)		Ich werde nicht warm mit diesem Entwurf. Es ist zwar nichts wirklich falsch daran, aber er wirkt auf mich (sorry!) etwas dahingeplaudert. Man könnte meinen, Waldbrände gäbe es halt einfach so, sowohl durch die Natur als auch wegen der Menschen. Gem. wp haben aber bloß 4% eine natürliche Ursache, das kommt aus dem Entwurf nicht heraus. Die Folge von Waldbränden werden im ersten Absatz kaum nach ihrer Wichtigkeit aufgezählt, sondern wirken irgendwie durcheinander. Der Zusammenhang zur Klimaerwärmung fehlt, ebenso die Zunahme von Waldbränden in den letzten Jahren resp. wenigen Jahrzehnten. Dass es in Kalifornien oft brennt, weil es dort viel Nadelwald gibt, ist wohl kaum der Hauptgrund. Und daran, dass die Menschen dort besonders viel Wasser brauchen, liegt es wohl gar nicht. Das Wasser, das die Menschen für die Industrie brauchen, wird ja nicht den Wäldern entzogen. Die Erklärung, dass es wenig Wasser gibt, weil viel Mineralwasser produziert wird, erscheint mir geradezu als abenteuerlich. Sorry für den schlechten Bescheid. Ginge es bloß um ein paar Kleinigkeiten, hätte ich das verbessert. Aber hier geht es irgendwie um mehr. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 11:33, 4. Okt. 2020 (CEST)
	:::Das mit den Mineralwasser hat keinen direkten Zusammenhang mit den Waldbränden, jedoch mit den Dürren, welche wiederum Waldbrände verursachen. Ich gebe dir aber recht, das die Sache mit dem Klimawandel vielleicht noch etwas näher ausgeführt werden müsste. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 12:22, 4. Okt. 2020 (CEST)		:::Das mit den Mineralwasser hat keinen direkten Zusammenhang mit den Waldbränden, jedoch mit den Dürren, welche wiederum Waldbrände verursachen. Ich gebe dir aber recht, das die Sache mit dem Klimawandel vielleicht noch etwas näher ausgeführt werden müsste. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 12:22, 4. Okt. 2020 (CEST)
			:::EDIT: Ich habe den Artikel mal etwas angepasst. Nun ist er etwas strukturierter. Ich denke mal, das meintest du mit dahingeplaudert. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 13:32, 4. Okt. 2020 (CEST)

Felix Heinimann: /* Rohfassung */

2020-10-04T10:22:38Z

Rohfassung

← Nächstältere Version		Version vom 4. Oktober 2020, 10:22 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	Ich werde nicht warm mit diesem Entwurf. Es ist zwar nichts wirklich falsch daran, aber er wirkt auf mich (sorry!) etwas dahingeplaudert. Man könnte meinen, Waldbrände gäbe es halt einfach so, sowohl durch die Natur als auch wegen der Menschen. Gem. wp haben aber bloß 4% eine natürliche Ursache, das kommt aus dem Entwurf nicht heraus. Die Folge von Waldbränden werden im ersten Absatz kaum nach ihrer Wichtigkeit aufgezählt, sondern wirken irgendwie durcheinander. Der Zusammenhang zur Klimaerwärmung fehlt, ebenso die Zunahme von Waldbränden in den letzten Jahren resp. wenigen Jahrzehnten. Dass es in Kalifornien oft brennt, weil es dort viel Nadelwald gibt, ist wohl kaum der Hauptgrund. Und daran, dass die Menschen dort besonders viel Wasser brauchen, liegt es wohl gar nicht. Das Wasser, das die Menschen für die Industrie brauchen, wird ja nicht den Wäldern entzogen. Die Erklärung, dass es wenig Wasser gibt, weil viel Mineralwasser produziert wird, erscheint mir geradezu als abenteuerlich. Sorry für den schlechten Bescheid. Ginge es bloß um ein paar Kleinigkeiten, hätte ich das verbessert. Aber hier geht es irgendwie um mehr. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 11:33, 4. Okt. 2020 (CEST)		Ich werde nicht warm mit diesem Entwurf. Es ist zwar nichts wirklich falsch daran, aber er wirkt auf mich (sorry!) etwas dahingeplaudert. Man könnte meinen, Waldbrände gäbe es halt einfach so, sowohl durch die Natur als auch wegen der Menschen. Gem. wp haben aber bloß 4% eine natürliche Ursache, das kommt aus dem Entwurf nicht heraus. Die Folge von Waldbränden werden im ersten Absatz kaum nach ihrer Wichtigkeit aufgezählt, sondern wirken irgendwie durcheinander. Der Zusammenhang zur Klimaerwärmung fehlt, ebenso die Zunahme von Waldbränden in den letzten Jahren resp. wenigen Jahrzehnten. Dass es in Kalifornien oft brennt, weil es dort viel Nadelwald gibt, ist wohl kaum der Hauptgrund. Und daran, dass die Menschen dort besonders viel Wasser brauchen, liegt es wohl gar nicht. Das Wasser, das die Menschen für die Industrie brauchen, wird ja nicht den Wäldern entzogen. Die Erklärung, dass es wenig Wasser gibt, weil viel Mineralwasser produziert wird, erscheint mir geradezu als abenteuerlich. Sorry für den schlechten Bescheid. Ginge es bloß um ein paar Kleinigkeiten, hätte ich das verbessert. Aber hier geht es irgendwie um mehr. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 11:33, 4. Okt. 2020 (CEST)
			:::Das mit den Mineralwasser hat keinen direkten Zusammenhang mit den Waldbränden, jedoch mit den Dürren, welche wiederum Waldbrände verursachen. Ich gebe dir aber recht, das die Sache mit dem Klimawandel vielleicht noch etwas näher ausgeführt werden müsste. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 12:22, 4. Okt. 2020 (CEST)

Beat Rüst: /* Rohfassung */

2020-10-04T09:33:59Z

Rohfassung

← Nächstältere Version		Version vom 4. Oktober 2020, 09:33 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	:::Ich habe noch überlegt, ob man erwähnen könnte, dass in der Forstwirtschaft manchmal zur Vorbeugung umgewaldet wird. Aus reinen Nadelwäldern macht man dann Mischwälder, da Laubbäume feuerfester sind als Nadelbäume. Habe ich zumindest mal irgendwo in einer Zeitung gelesen. Aber ich denke, das geht zu weit. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 23:23, 2. Okt. 2020 (CEST)		:::Ich habe noch überlegt, ob man erwähnen könnte, dass in der Forstwirtschaft manchmal zur Vorbeugung umgewaldet wird. Aus reinen Nadelwäldern macht man dann Mischwälder, da Laubbäume feuerfester sind als Nadelbäume. Habe ich zumindest mal irgendwo in einer Zeitung gelesen. Aber ich denke, das geht zu weit. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 23:23, 2. Okt. 2020 (CEST)
	::::Mir gefällt es so. [[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 10:01, 3. Okt. 2020 (CEST)		::::Mir gefällt es so. [[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 10:01, 3. Okt. 2020 (CEST)

			Ich werde nicht warm mit diesem Entwurf. Es ist zwar nichts wirklich falsch daran, aber er wirkt auf mich (sorry!) etwas dahingeplaudert. Man könnte meinen, Waldbrände gäbe es halt einfach so, sowohl durch die Natur als auch wegen der Menschen. Gem. wp haben aber bloß 4% eine natürliche Ursache, das kommt aus dem Entwurf nicht heraus. Die Folge von Waldbränden werden im ersten Absatz kaum nach ihrer Wichtigkeit aufgezählt, sondern wirken irgendwie durcheinander. Der Zusammenhang zur Klimaerwärmung fehlt, ebenso die Zunahme von Waldbränden in den letzten Jahren resp. wenigen Jahrzehnten. Dass es in Kalifornien oft brennt, weil es dort viel Nadelwald gibt, ist wohl kaum der Hauptgrund. Und daran, dass die Menschen dort besonders viel Wasser brauchen, liegt es wohl gar nicht. Das Wasser, das die Menschen für die Industrie brauchen, wird ja nicht den Wäldern entzogen. Die Erklärung, dass es wenig Wasser gibt, weil viel Mineralwasser produziert wird, erscheint mir geradezu als abenteuerlich. Sorry für den schlechten Bescheid. Ginge es bloß um ein paar Kleinigkeiten, hätte ich das verbessert. Aber hier geht es irgendwie um mehr. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 11:33, 4. Okt. 2020 (CEST)

Paul Rohwedder am 3. Oktober 2020 um 08:01 Uhr

2020-10-03T08:01:27Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. Oktober 2020, 08:01 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	== Verschieben? ==		== Verschieben? ==
	*Ja, die Forstwirtschaft schreibe ich mal auf die Liste. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 23:31, 2. Okt. 2020 (CEST)		*Ja, die Forstwirtschaft schreibe ich mal auf die Liste. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 23:31, 2. Okt. 2020 (CEST)
			* Ja. [[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 10:01, 3. Okt. 2020 (CEST)
	== Rohfassung ==		== Rohfassung ==
	Ist erstmal nur ne Rohfassung. Ergänzungen und Verbesserungsvorschläge sind gern gesehen. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 19:09, 27. Sep. 2020 (CEST)		Ist erstmal nur ne Rohfassung. Ergänzungen und Verbesserungsvorschläge sind gern gesehen. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 19:09, 27. Sep. 2020 (CEST)
	:Mir gefällt der Entwurf so, muss ich sagen. Mini-Vorbehalte wären, dass ich nicht sicher bin ob man Forstwirtschaft nicht erklären (oder rauslassen) müsste, und ob genannte ökologisch positive Auswirkungen nicht ein wenig davon ablenken, was Waldbrände oft für Katastrophen sind (gerade wenn man so in die Medien guckt, das werden sicher auch Kinder mitkriegen). Vielleicht will da noch jemand was zu sagen. Aber im Prinzip würde ich sagen, verschieben. [[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 17:30, 2. Okt. 2020 (CEST)		:Mir gefällt der Entwurf so, muss ich sagen. Mini-Vorbehalte wären, dass ich nicht sicher bin ob man Forstwirtschaft nicht erklären (oder rauslassen) müsste, und ob genannte ökologisch positive Auswirkungen nicht ein wenig davon ablenken, was Waldbrände oft für Katastrophen sind (gerade wenn man so in die Medien guckt, das werden sicher auch Kinder mitkriegen). Vielleicht will da noch jemand was zu sagen. Aber im Prinzip würde ich sagen, verschieben. [[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 17:30, 2. Okt. 2020 (CEST)
	::Genau, neuere Entwicklungen wie in Australien, Kalifornien und am Amazonas könnten einbezogen werden. Ansonsten verschieben. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 20:46, 2. Okt. 2020 (CEST)		::Genau, neuere Entwicklungen wie in Australien, Kalifornien und am Amazonas könnten einbezogen werden. Ansonsten verschieben. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 20:46, 2. Okt. 2020 (CEST)
	:::Ich habe noch überlegt, ob man erwähnen könnte, ~~das~~ in der Forstwirtschaft manchmal zur Vorbeugung umgewaldet wird. Aus reinen Nadelwäldern macht man dann Mischwälder, da Laubbäume feuerfester sind als Nadelbäume. Habe ich zumindest mal irgendwo in einer Zeitung gelesen. Aber ich denke, das geht zu weit. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 23:23, 2. Okt. 2020 (CEST)		:::Ich habe noch überlegt, ob man erwähnen könnte, dass in der Forstwirtschaft manchmal zur Vorbeugung umgewaldet wird. Aus reinen Nadelwäldern macht man dann Mischwälder, da Laubbäume feuerfester sind als Nadelbäume. Habe ich zumindest mal irgendwo in einer Zeitung gelesen. Aber ich denke, das geht zu weit. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 23:23, 2. Okt. 2020 (CEST)
			::::Mir gefällt es so. [[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 10:01, 3. Okt. 2020 (CEST)

Felix Heinimann am 2. Oktober 2020 um 21:31 Uhr

2020-10-02T21:31:55Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. Oktober 2020, 21:31 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	== Verschieben? ==		== Verschieben? ==
	*Ja, die Forstwirtschaft schreibe ich mal auf die Liste. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 23:31, 2. Okt. 2020 (CEST)		*Ja, die Forstwirtschaft schreibe ich mal auf die Liste. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 23:31, 2. Okt. 2020 (CEST)
			== Rohfassung ==
	Ist erstmal nur ne Rohfassung. Ergänzungen und Verbesserungsvorschläge sind gern gesehen. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 19:09, 27. Sep. 2020 (CEST)		Ist erstmal nur ne Rohfassung. Ergänzungen und Verbesserungsvorschläge sind gern gesehen. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 19:09, 27. Sep. 2020 (CEST)
	:Mir gefällt der Entwurf so, muss ich sagen. Mini-Vorbehalte wären, dass ich nicht sicher bin ob man Forstwirtschaft nicht erklären (oder rauslassen) müsste, und ob genannte ökologisch positive Auswirkungen nicht ein wenig davon ablenken, was Waldbrände oft für Katastrophen sind (gerade wenn man so in die Medien guckt, das werden sicher auch Kinder mitkriegen). Vielleicht will da noch jemand was zu sagen. Aber im Prinzip würde ich sagen, verschieben. [[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 17:30, 2. Okt. 2020 (CEST)		:Mir gefällt der Entwurf so, muss ich sagen. Mini-Vorbehalte wären, dass ich nicht sicher bin ob man Forstwirtschaft nicht erklären (oder rauslassen) müsste, und ob genannte ökologisch positive Auswirkungen nicht ein wenig davon ablenken, was Waldbrände oft für Katastrophen sind (gerade wenn man so in die Medien guckt, das werden sicher auch Kinder mitkriegen). Vielleicht will da noch jemand was zu sagen. Aber im Prinzip würde ich sagen, verschieben. [[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 17:30, 2. Okt. 2020 (CEST)
	::Genau, neuere Entwicklungen wie in Australien, Kalifornien und am Amazonas könnten einbezogen werden. Ansonsten verschieben. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 20:46, 2. Okt. 2020 (CEST)		::Genau, neuere Entwicklungen wie in Australien, Kalifornien und am Amazonas könnten einbezogen werden. Ansonsten verschieben. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 20:46, 2. Okt. 2020 (CEST)
	:::Ich habe noch überlegt, ob man erwähnen könnte, das in der Forstwirtschaft manchmal zur Vorbeugung umgewaldet wird. Aus reinen Nadelwäldern macht man dann Mischwälder, da Laubbäume feuerfester sind als Nadelbäume. Habe ich zumindest mal irgendwo in einer Zeitung gelesen. Aber ich denke, das geht zu weit. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 23:23, 2. Okt. 2020 (CEST)		:::Ich habe noch überlegt, ob man erwähnen könnte, das in der Forstwirtschaft manchmal zur Vorbeugung umgewaldet wird. Aus reinen Nadelwäldern macht man dann Mischwälder, da Laubbäume feuerfester sind als Nadelbäume. Habe ich zumindest mal irgendwo in einer Zeitung gelesen. Aber ich denke, das geht zu weit. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 23:23, 2. Okt. 2020 (CEST)

Felix Heinimann am 2. Oktober 2020 um 21:31 Uhr

2020-10-02T21:31:37Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. Oktober 2020, 21:31 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			== Verschieben? ==
			*Ja, die Forstwirtschaft schreibe ich mal auf die Liste. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 23:31, 2. Okt. 2020 (CEST)
	Ist erstmal nur ne Rohfassung. Ergänzungen und Verbesserungsvorschläge sind gern gesehen. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 19:09, 27. Sep. 2020 (CEST)		Ist erstmal nur ne Rohfassung. Ergänzungen und Verbesserungsvorschläge sind gern gesehen. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 19:09, 27. Sep. 2020 (CEST)
	:Mir gefällt der Entwurf so, muss ich sagen. Mini-Vorbehalte wären, dass ich nicht sicher bin ob man Forstwirtschaft nicht erklären (oder rauslassen) müsste, und ob genannte ökologisch positive Auswirkungen nicht ein wenig davon ablenken, was Waldbrände oft für Katastrophen sind (gerade wenn man so in die Medien guckt, das werden sicher auch Kinder mitkriegen). Vielleicht will da noch jemand was zu sagen. Aber im Prinzip würde ich sagen, verschieben. [[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 17:30, 2. Okt. 2020 (CEST)		:Mir gefällt der Entwurf so, muss ich sagen. Mini-Vorbehalte wären, dass ich nicht sicher bin ob man Forstwirtschaft nicht erklären (oder rauslassen) müsste, und ob genannte ökologisch positive Auswirkungen nicht ein wenig davon ablenken, was Waldbrände oft für Katastrophen sind (gerade wenn man so in die Medien guckt, das werden sicher auch Kinder mitkriegen). Vielleicht will da noch jemand was zu sagen. Aber im Prinzip würde ich sagen, verschieben. [[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 17:30, 2. Okt. 2020 (CEST)
	::Genau, neuere Entwicklungen wie in Australien, Kalifornien und am Amazonas könnten einbezogen werden. Ansonsten verschieben. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 20:46, 2. Okt. 2020 (CEST)		::Genau, neuere Entwicklungen wie in Australien, Kalifornien und am Amazonas könnten einbezogen werden. Ansonsten verschieben. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 20:46, 2. Okt. 2020 (CEST)
	:::Ich habe noch überlegt, ob man erwähnen könnte, das in der Forstwirtschaft manchmal zur Vorbeugung umgewaldet wird. Aus reinen Nadelwäldern macht man dann Mischwälder, da Laubbäume feuerfester sind als Nadelbäume. Habe ich zumindest mal irgendwo in einer Zeitung gelesen. Aber ich denke, das geht zu weit. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 23:23, 2. Okt. 2020 (CEST)		:::Ich habe noch überlegt, ob man erwähnen könnte, das in der Forstwirtschaft manchmal zur Vorbeugung umgewaldet wird. Aus reinen Nadelwäldern macht man dann Mischwälder, da Laubbäume feuerfester sind als Nadelbäume. Habe ich zumindest mal irgendwo in einer Zeitung gelesen. Aber ich denke, das geht zu weit. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 23:23, 2. Okt. 2020 (CEST)

Felix Heinimann am 2. Oktober 2020 um 21:24 Uhr

2020-10-02T21:24:22Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. Oktober 2020, 21:24 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	:Mir gefällt der Entwurf so, muss ich sagen. Mini-Vorbehalte wären, dass ich nicht sicher bin ob man Forstwirtschaft nicht erklären (oder rauslassen) müsste, und ob genannte ökologisch positive Auswirkungen nicht ein wenig davon ablenken, was Waldbrände oft für Katastrophen sind (gerade wenn man so in die Medien guckt, das werden sicher auch Kinder mitkriegen). Vielleicht will da noch jemand was zu sagen. Aber im Prinzip würde ich sagen, verschieben. [[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 17:30, 2. Okt. 2020 (CEST)		:Mir gefällt der Entwurf so, muss ich sagen. Mini-Vorbehalte wären, dass ich nicht sicher bin ob man Forstwirtschaft nicht erklären (oder rauslassen) müsste, und ob genannte ökologisch positive Auswirkungen nicht ein wenig davon ablenken, was Waldbrände oft für Katastrophen sind (gerade wenn man so in die Medien guckt, das werden sicher auch Kinder mitkriegen). Vielleicht will da noch jemand was zu sagen. Aber im Prinzip würde ich sagen, verschieben. [[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 17:30, 2. Okt. 2020 (CEST)
	::Genau, neuere Entwicklungen wie in Australien, Kalifornien und am Amazonas könnten einbezogen werden. Ansonsten verschieben. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 20:46, 2. Okt. 2020 (CEST)		::Genau, neuere Entwicklungen wie in Australien, Kalifornien und am Amazonas könnten einbezogen werden. Ansonsten verschieben. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 20:46, 2. Okt. 2020 (CEST)
	:::Ich habe noch überlegt, ob man erwähnen könnte, das in der Forstwirtschaft manchmal zur Vorbeugung umgewaldet wird. Aus reinen Nadelwäldern macht man dann Mischwälder, da Laubbäume feuerfester sind als Nadelbäume. Habe ich zumindest mal irgendwo in einer Zeitung gelesen --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 23:23, 2. Okt. 2020 (CEST)		:::Ich habe noch überlegt, ob man erwähnen könnte, das in der Forstwirtschaft manchmal zur Vorbeugung umgewaldet wird. Aus reinen Nadelwäldern macht man dann Mischwälder, da Laubbäume feuerfester sind als Nadelbäume. Habe ich zumindest mal irgendwo in einer Zeitung gelesen. Aber ich denke, das geht zu weit. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 23:23, 2. Okt. 2020 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 5. Oktober 2020, 05:40 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	*Ja, die Forstwirtschaft schreibe ich mal auf die Liste. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 23:31, 2. Okt. 2020 (CEST)		*Ja, die Forstwirtschaft schreibe ich mal auf die Liste. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 23:31, 2. Okt. 2020 (CEST)
	* Ja. [[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 10:01, 3. Okt. 2020 (CEST)		* Ja. [[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 10:01, 3. Okt. 2020 (CEST)
			* Ja, nach der gründlichen Überarbeitung schon. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 07:40, 5. Okt. 2020 (CEST)

	== Rohfassung ==		== Rohfassung ==
	Ist erstmal nur ne Rohfassung. Ergänzungen und Verbesserungsvorschläge sind gern gesehen. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 19:09, 27. Sep. 2020 (CEST)		Ist erstmal nur ne Rohfassung. Ergänzungen und Verbesserungsvorschläge sind gern gesehen. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 19:09, 27. Sep. 2020 (CEST)
Zeile 13:		Zeile 15:
	:::EDIT: Ich habe den Artikel mal etwas angepasst. Nun ist er etwas strukturierter. Ich denke mal, das meintest du mit dahingeplaudert. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 13:32, 4. Okt. 2020 (CEST)		:::EDIT: Ich habe den Artikel mal etwas angepasst. Nun ist er etwas strukturierter. Ich denke mal, das meintest du mit dahingeplaudert. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 13:32, 4. Okt. 2020 (CEST)
	::::Ich habe gerade auch noch ein bisschen am Artikel herumgearbeitet und vor allem die Entstehung noch etwas ausdifferenziert und Bilder hinzugefügt. Ich hoffe das hat den Artikel weitergebracht. [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 21:47, 4. Okt. 2020 (CEST)		::::Ich habe gerade auch noch ein bisschen am Artikel herumgearbeitet und vor allem die Entstehung noch etwas ausdifferenziert und Bilder hinzugefügt. Ich hoffe das hat den Artikel weitergebracht. [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 21:47, 4. Okt. 2020 (CEST)
			:::::Ist gut geworden, danke. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 07:40, 5. Okt. 2020 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 4. Oktober 2020, 19:47 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	:::Das mit den Mineralwasser hat keinen direkten Zusammenhang mit den Waldbränden, jedoch mit den Dürren, welche wiederum Waldbrände verursachen. Ich gebe dir aber recht, das die Sache mit dem Klimawandel vielleicht noch etwas näher ausgeführt werden müsste. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 12:22, 4. Okt. 2020 (CEST)		:::Das mit den Mineralwasser hat keinen direkten Zusammenhang mit den Waldbränden, jedoch mit den Dürren, welche wiederum Waldbrände verursachen. Ich gebe dir aber recht, das die Sache mit dem Klimawandel vielleicht noch etwas näher ausgeführt werden müsste. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 12:22, 4. Okt. 2020 (CEST)
	:::EDIT: Ich habe den Artikel mal etwas angepasst. Nun ist er etwas strukturierter. Ich denke mal, das meintest du mit dahingeplaudert. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 13:32, 4. Okt. 2020 (CEST)		:::EDIT: Ich habe den Artikel mal etwas angepasst. Nun ist er etwas strukturierter. Ich denke mal, das meintest du mit dahingeplaudert. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 13:32, 4. Okt. 2020 (CEST)
			::::Ich habe gerade auch noch ein bisschen am Artikel herumgearbeitet und vor allem die Entstehung noch etwas ausdifferenziert und Bilder hinzugefügt. Ich hoffe das hat den Artikel weitergebracht. [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 21:47, 4. Okt. 2020 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 4. Oktober 2020, 11:32 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	Ich werde nicht warm mit diesem Entwurf. Es ist zwar nichts wirklich falsch daran, aber er wirkt auf mich (sorry!) etwas dahingeplaudert. Man könnte meinen, Waldbrände gäbe es halt einfach so, sowohl durch die Natur als auch wegen der Menschen. Gem. wp haben aber bloß 4% eine natürliche Ursache, das kommt aus dem Entwurf nicht heraus. Die Folge von Waldbränden werden im ersten Absatz kaum nach ihrer Wichtigkeit aufgezählt, sondern wirken irgendwie durcheinander. Der Zusammenhang zur Klimaerwärmung fehlt, ebenso die Zunahme von Waldbränden in den letzten Jahren resp. wenigen Jahrzehnten. Dass es in Kalifornien oft brennt, weil es dort viel Nadelwald gibt, ist wohl kaum der Hauptgrund. Und daran, dass die Menschen dort besonders viel Wasser brauchen, liegt es wohl gar nicht. Das Wasser, das die Menschen für die Industrie brauchen, wird ja nicht den Wäldern entzogen. Die Erklärung, dass es wenig Wasser gibt, weil viel Mineralwasser produziert wird, erscheint mir geradezu als abenteuerlich. Sorry für den schlechten Bescheid. Ginge es bloß um ein paar Kleinigkeiten, hätte ich das verbessert. Aber hier geht es irgendwie um mehr. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 11:33, 4. Okt. 2020 (CEST)		Ich werde nicht warm mit diesem Entwurf. Es ist zwar nichts wirklich falsch daran, aber er wirkt auf mich (sorry!) etwas dahingeplaudert. Man könnte meinen, Waldbrände gäbe es halt einfach so, sowohl durch die Natur als auch wegen der Menschen. Gem. wp haben aber bloß 4% eine natürliche Ursache, das kommt aus dem Entwurf nicht heraus. Die Folge von Waldbränden werden im ersten Absatz kaum nach ihrer Wichtigkeit aufgezählt, sondern wirken irgendwie durcheinander. Der Zusammenhang zur Klimaerwärmung fehlt, ebenso die Zunahme von Waldbränden in den letzten Jahren resp. wenigen Jahrzehnten. Dass es in Kalifornien oft brennt, weil es dort viel Nadelwald gibt, ist wohl kaum der Hauptgrund. Und daran, dass die Menschen dort besonders viel Wasser brauchen, liegt es wohl gar nicht. Das Wasser, das die Menschen für die Industrie brauchen, wird ja nicht den Wäldern entzogen. Die Erklärung, dass es wenig Wasser gibt, weil viel Mineralwasser produziert wird, erscheint mir geradezu als abenteuerlich. Sorry für den schlechten Bescheid. Ginge es bloß um ein paar Kleinigkeiten, hätte ich das verbessert. Aber hier geht es irgendwie um mehr. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 11:33, 4. Okt. 2020 (CEST)
	:::Das mit den Mineralwasser hat keinen direkten Zusammenhang mit den Waldbränden, jedoch mit den Dürren, welche wiederum Waldbrände verursachen. Ich gebe dir aber recht, das die Sache mit dem Klimawandel vielleicht noch etwas näher ausgeführt werden müsste. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 12:22, 4. Okt. 2020 (CEST)		:::Das mit den Mineralwasser hat keinen direkten Zusammenhang mit den Waldbränden, jedoch mit den Dürren, welche wiederum Waldbrände verursachen. Ich gebe dir aber recht, das die Sache mit dem Klimawandel vielleicht noch etwas näher ausgeführt werden müsste. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 12:22, 4. Okt. 2020 (CEST)
			:::EDIT: Ich habe den Artikel mal etwas angepasst. Nun ist er etwas strukturierter. Ich denke mal, das meintest du mit dahingeplaudert. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 13:32, 4. Okt. 2020 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 4. Oktober 2020, 09:33 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	:::Ich habe noch überlegt, ob man erwähnen könnte, dass in der Forstwirtschaft manchmal zur Vorbeugung umgewaldet wird. Aus reinen Nadelwäldern macht man dann Mischwälder, da Laubbäume feuerfester sind als Nadelbäume. Habe ich zumindest mal irgendwo in einer Zeitung gelesen. Aber ich denke, das geht zu weit. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 23:23, 2. Okt. 2020 (CEST)		:::Ich habe noch überlegt, ob man erwähnen könnte, dass in der Forstwirtschaft manchmal zur Vorbeugung umgewaldet wird. Aus reinen Nadelwäldern macht man dann Mischwälder, da Laubbäume feuerfester sind als Nadelbäume. Habe ich zumindest mal irgendwo in einer Zeitung gelesen. Aber ich denke, das geht zu weit. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 23:23, 2. Okt. 2020 (CEST)
	::::Mir gefällt es so. [[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 10:01, 3. Okt. 2020 (CEST)		::::Mir gefällt es so. [[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 10:01, 3. Okt. 2020 (CEST)

			Ich werde nicht warm mit diesem Entwurf. Es ist zwar nichts wirklich falsch daran, aber er wirkt auf mich (sorry!) etwas dahingeplaudert. Man könnte meinen, Waldbrände gäbe es halt einfach so, sowohl durch die Natur als auch wegen der Menschen. Gem. wp haben aber bloß 4% eine natürliche Ursache, das kommt aus dem Entwurf nicht heraus. Die Folge von Waldbränden werden im ersten Absatz kaum nach ihrer Wichtigkeit aufgezählt, sondern wirken irgendwie durcheinander. Der Zusammenhang zur Klimaerwärmung fehlt, ebenso die Zunahme von Waldbränden in den letzten Jahren resp. wenigen Jahrzehnten. Dass es in Kalifornien oft brennt, weil es dort viel Nadelwald gibt, ist wohl kaum der Hauptgrund. Und daran, dass die Menschen dort besonders viel Wasser brauchen, liegt es wohl gar nicht. Das Wasser, das die Menschen für die Industrie brauchen, wird ja nicht den Wäldern entzogen. Die Erklärung, dass es wenig Wasser gibt, weil viel Mineralwasser produziert wird, erscheint mir geradezu als abenteuerlich. Sorry für den schlechten Bescheid. Ginge es bloß um ein paar Kleinigkeiten, hätte ich das verbessert. Aber hier geht es irgendwie um mehr. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 11:33, 4. Okt. 2020 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 3. Oktober 2020, 08:01 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	== Verschieben? ==		== Verschieben? ==
	*Ja, die Forstwirtschaft schreibe ich mal auf die Liste. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 23:31, 2. Okt. 2020 (CEST)		*Ja, die Forstwirtschaft schreibe ich mal auf die Liste. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 23:31, 2. Okt. 2020 (CEST)
			* Ja. [[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 10:01, 3. Okt. 2020 (CEST)
	== Rohfassung ==		== Rohfassung ==
	Ist erstmal nur ne Rohfassung. Ergänzungen und Verbesserungsvorschläge sind gern gesehen. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 19:09, 27. Sep. 2020 (CEST)		Ist erstmal nur ne Rohfassung. Ergänzungen und Verbesserungsvorschläge sind gern gesehen. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 19:09, 27. Sep. 2020 (CEST)
	:Mir gefällt der Entwurf so, muss ich sagen. Mini-Vorbehalte wären, dass ich nicht sicher bin ob man Forstwirtschaft nicht erklären (oder rauslassen) müsste, und ob genannte ökologisch positive Auswirkungen nicht ein wenig davon ablenken, was Waldbrände oft für Katastrophen sind (gerade wenn man so in die Medien guckt, das werden sicher auch Kinder mitkriegen). Vielleicht will da noch jemand was zu sagen. Aber im Prinzip würde ich sagen, verschieben. [[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 17:30, 2. Okt. 2020 (CEST)		:Mir gefällt der Entwurf so, muss ich sagen. Mini-Vorbehalte wären, dass ich nicht sicher bin ob man Forstwirtschaft nicht erklären (oder rauslassen) müsste, und ob genannte ökologisch positive Auswirkungen nicht ein wenig davon ablenken, was Waldbrände oft für Katastrophen sind (gerade wenn man so in die Medien guckt, das werden sicher auch Kinder mitkriegen). Vielleicht will da noch jemand was zu sagen. Aber im Prinzip würde ich sagen, verschieben. [[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 17:30, 2. Okt. 2020 (CEST)
	::Genau, neuere Entwicklungen wie in Australien, Kalifornien und am Amazonas könnten einbezogen werden. Ansonsten verschieben. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 20:46, 2. Okt. 2020 (CEST)		::Genau, neuere Entwicklungen wie in Australien, Kalifornien und am Amazonas könnten einbezogen werden. Ansonsten verschieben. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 20:46, 2. Okt. 2020 (CEST)
	:::Ich habe noch überlegt, ob man erwähnen könnte, ~~das~~ in der Forstwirtschaft manchmal zur Vorbeugung umgewaldet wird. Aus reinen Nadelwäldern macht man dann Mischwälder, da Laubbäume feuerfester sind als Nadelbäume. Habe ich zumindest mal irgendwo in einer Zeitung gelesen. Aber ich denke, das geht zu weit. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 23:23, 2. Okt. 2020 (CEST)		:::Ich habe noch überlegt, ob man erwähnen könnte, dass in der Forstwirtschaft manchmal zur Vorbeugung umgewaldet wird. Aus reinen Nadelwäldern macht man dann Mischwälder, da Laubbäume feuerfester sind als Nadelbäume. Habe ich zumindest mal irgendwo in einer Zeitung gelesen. Aber ich denke, das geht zu weit. --[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 23:23, 2. Okt. 2020 (CEST)
			::::Mir gefällt es so. [[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 10:01, 3. Okt. 2020 (CEST)