Diskussion:Strom - Versionsgeschichte

Ziko van Dijk: Ziko van Dijk verschob Seite Entwurf Diskussion:Strom nach Diskussion:Strom

2016-10-13T17:22:51Z

Ziko van Dijk verschob Seite Entwurf Diskussion:Strom nach Diskussion:Strom

← Nächstältere Version

Version vom 13. Oktober 2016, 17:22 Uhr

Ziko van Dijk am 13. Oktober 2016 um 17:15 Uhr

2016-10-13T17:15:10Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. Oktober 2016, 17:15 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	Diesen Ansatz finde ich gut; ich frage mich gerade, wie man es bebildert. --[[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 09:47, 29. Sep. 2016 (CEST)		Diesen Ansatz finde ich gut; ich frage mich gerade, wie man es bebildert. --[[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 09:47, 29. Sep. 2016 (CEST)

	== Verschieben? Neuer Anlauf		== Verschieben? Neuer Anlauf ==
	* Ja, mit Bildern zu Rhein/Donau, Menschenstrom vor Stadion, Lavastrom, Datenstrom (Netzwerkkabelsalat). Achtung: Habe gleichzeitig den Artikel "Elektrizität" überarbeitet und erweitert. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 12:27, 29. Sep. 2016 (CEST)		* Ja, mit Bildern zu Rhein/Donau, Menschenstrom vor Stadion, Lavastrom, Datenstrom (Netzwerkkabelsalat). Achtung: Habe gleichzeitig den Artikel "Elektrizität" überarbeitet und erweitert. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 12:27, 29. Sep. 2016 (CEST)
	* Ja --[[Benutzer:Hauke Morisse\|Hauke Morisse]] ([[Benutzer Diskussion:Hauke Morisse\|Diskussion]]) 22:34, 30. Sep. 2016 (CEST)		* Ja --[[Benutzer:Hauke Morisse\|Hauke Morisse]] ([[Benutzer Diskussion:Hauke Morisse\|Diskussion]]) 22:34, 30. Sep. 2016 (CEST)
			* Ja - das scheint mir eine gute Lösung zu sein bei so einem polysemen Begriff. Vielen Dank, Beat! [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 19:15, 13. Okt. 2016 (CEST)

Hauke Morisse am 30. September 2016 um 20:34 Uhr

2016-09-30T20:34:50Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. September 2016, 20:34 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	== Verschieben? Neuer Anlauf		== Verschieben? Neuer Anlauf
	* Ja, mit Bildern zu Rhein/Donau, Menschenstrom vor Stadion, Lavastrom, Datenstrom (Netzwerkkabelsalat). Achtung: Habe gleichzeitig den Artikel "Elektrizität" überarbeitet und erweitert. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 12:27, 29. Sep. 2016 (CEST)		* Ja, mit Bildern zu Rhein/Donau, Menschenstrom vor Stadion, Lavastrom, Datenstrom (Netzwerkkabelsalat). Achtung: Habe gleichzeitig den Artikel "Elektrizität" überarbeitet und erweitert. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 12:27, 29. Sep. 2016 (CEST)
			* Ja --[[Benutzer:Hauke Morisse\|Hauke Morisse]] ([[Benutzer Diskussion:Hauke Morisse\|Diskussion]]) 22:34, 30. Sep. 2016 (CEST)

Beat Rüst am 29. September 2016 um 10:27 Uhr

2016-09-29T10:27:37Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. September 2016, 10:27 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	Ich habe im Forum vorgeschlagen, unter "Strom" alle verschiedenen Arten von Strömen zu beschreiben und den elektrischen Strom unter der "Elektrizität" abzuhandeln. Den "Strom" habe ich mal so angepasst. Bei der Elektrizität weiss ich nicht genau, wie vorgehen, da es bereits ein Artikel ist. Ich finde darin allerdings schlecht verständliche Sätze oder solche, die m.E. sachlich nicht richtig sind. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 19:10, 28. Sep. 2016 (CEST)		Ich habe im Forum vorgeschlagen, unter "Strom" alle verschiedenen Arten von Strömen zu beschreiben und den elektrischen Strom unter der "Elektrizität" abzuhandeln. Den "Strom" habe ich mal so angepasst. Bei der Elektrizität weiss ich nicht genau, wie vorgehen, da es bereits ein Artikel ist. Ich finde darin allerdings schlecht verständliche Sätze oder solche, die m.E. sachlich nicht richtig sind. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 19:10, 28. Sep. 2016 (CEST)
	Diesen Ansatz finde ich gut; ich frage mich gerade, wie man es bebildert. --[[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 09:47, 29. Sep. 2016 (CEST)		Diesen Ansatz finde ich gut; ich frage mich gerade, wie man es bebildert. --[[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 09:47, 29. Sep. 2016 (CEST)

			== Verschieben? Neuer Anlauf
			* Ja, mit Bildern zu Rhein/Donau, Menschenstrom vor Stadion, Lavastrom, Datenstrom (Netzwerkkabelsalat). Achtung: Habe gleichzeitig den Artikel "Elektrizität" überarbeitet und erweitert. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 12:27, 29. Sep. 2016 (CEST)

Ziko van Dijk am 29. September 2016 um 07:47 Uhr

2016-09-29T07:47:04Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. September 2016, 07:47 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	:::Ich denke auch, dass diese Unterteilung wohl Sinn machen würde. --[[Benutzer:Stefan Kernen\|Stefan Kernen]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Kernen\|Diskussion]]) 09:38, 17. Mai 2016 (CEST)		:::Ich denke auch, dass diese Unterteilung wohl Sinn machen würde. --[[Benutzer:Stefan Kernen\|Stefan Kernen]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Kernen\|Diskussion]]) 09:38, 17. Mai 2016 (CEST)
	Ich habe im Forum vorgeschlagen, unter "Strom" alle verschiedenen Arten von Strömen zu beschreiben und den elektrischen Strom unter der "Elektrizität" abzuhandeln. Den "Strom" habe ich mal so angepasst. Bei der Elektrizität weiss ich nicht genau, wie vorgehen, da es bereits ein Artikel ist. Ich finde darin allerdings schlecht verständliche Sätze oder solche, die m.E. sachlich nicht richtig sind. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 19:10, 28. Sep. 2016 (CEST)		Ich habe im Forum vorgeschlagen, unter "Strom" alle verschiedenen Arten von Strömen zu beschreiben und den elektrischen Strom unter der "Elektrizität" abzuhandeln. Den "Strom" habe ich mal so angepasst. Bei der Elektrizität weiss ich nicht genau, wie vorgehen, da es bereits ein Artikel ist. Ich finde darin allerdings schlecht verständliche Sätze oder solche, die m.E. sachlich nicht richtig sind. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 19:10, 28. Sep. 2016 (CEST)
			Diesen Ansatz finde ich gut; ich frage mich gerade, wie man es bebildert. --[[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 09:47, 29. Sep. 2016 (CEST)

Beat Rüst am 28. September 2016 um 17:10 Uhr

2016-09-28T17:10:29Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. September 2016, 17:10 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	::Prima, Thomas, würde ich begrüßen. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 20:47, 24. Apr. 2016 (CEST)		::Prima, Thomas, würde ich begrüßen. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 20:47, 24. Apr. 2016 (CEST)
	:::Ich denke auch, dass diese Unterteilung wohl Sinn machen würde. --[[Benutzer:Stefan Kernen\|Stefan Kernen]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Kernen\|Diskussion]]) 09:38, 17. Mai 2016 (CEST)		:::Ich denke auch, dass diese Unterteilung wohl Sinn machen würde. --[[Benutzer:Stefan Kernen\|Stefan Kernen]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Kernen\|Diskussion]]) 09:38, 17. Mai 2016 (CEST)
			Ich habe im Forum vorgeschlagen, unter "Strom" alle verschiedenen Arten von Strömen zu beschreiben und den elektrischen Strom unter der "Elektrizität" abzuhandeln. Den "Strom" habe ich mal so angepasst. Bei der Elektrizität weiss ich nicht genau, wie vorgehen, da es bereits ein Artikel ist. Ich finde darin allerdings schlecht verständliche Sätze oder solche, die m.E. sachlich nicht richtig sind. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 19:10, 28. Sep. 2016 (CEST)

Stefan Kernen am 17. Mai 2016 um 07:38 Uhr

2016-05-17T07:38:07Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. Mai 2016, 07:38 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	: Es scheint mir immer noch nicht ganz klar, wie wir [[Elektrizität]] von Strom abgrenzen wollen. Aktuell steht ja auch dort schon viel über Strom drin. Mein Vorschlag wäre, das dort wieder herauszunehmen und sich auf die Elektrostatik zu konzentrieren, und hier dafür näher auf die Elektrodynamik einzugehen, also auf die oben schon angesprochene Wirkung von Strom und dessen Eigenschaften. Wenn wir uns darauf einigen könnten, könnte ich auch gerne diesen Artikelentwurf hier weiter ausbauen und verständlicher formulieren. --[[Benutzer:Thomas Karcher\|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher\|Diskussion]]) 10:54, 19. Feb. 2016 (CET)		: Es scheint mir immer noch nicht ganz klar, wie wir [[Elektrizität]] von Strom abgrenzen wollen. Aktuell steht ja auch dort schon viel über Strom drin. Mein Vorschlag wäre, das dort wieder herauszunehmen und sich auf die Elektrostatik zu konzentrieren, und hier dafür näher auf die Elektrodynamik einzugehen, also auf die oben schon angesprochene Wirkung von Strom und dessen Eigenschaften. Wenn wir uns darauf einigen könnten, könnte ich auch gerne diesen Artikelentwurf hier weiter ausbauen und verständlicher formulieren. --[[Benutzer:Thomas Karcher\|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher\|Diskussion]]) 10:54, 19. Feb. 2016 (CET)
	::Prima, Thomas, würde ich begrüßen. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 20:47, 24. Apr. 2016 (CEST)		::Prima, Thomas, würde ich begrüßen. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 20:47, 24. Apr. 2016 (CEST)
			:::Ich denke auch, dass diese Unterteilung wohl Sinn machen würde. --[[Benutzer:Stefan Kernen\|Stefan Kernen]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Kernen\|Diskussion]]) 09:38, 17. Mai 2016 (CEST)

Ziko van Dijk am 24. April 2016 um 18:47 Uhr

2016-04-24T18:47:30Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. April 2016, 18:47 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	[[Bild:MFrey RGB PIC12F509.JPG\|mini\|... und im Artikel Strom mehr auf die [https://de.wikipedia.org/wiki/Elektrodynamik Elektrodynamik]]]		[[Bild:MFrey RGB PIC12F509.JPG\|mini\|... und im Artikel Strom mehr auf die [https://de.wikipedia.org/wiki/Elektrodynamik Elektrodynamik]]]
	: Es scheint mir immer noch nicht ganz klar, wie wir [[Elektrizität]] von Strom abgrenzen wollen. Aktuell steht ja auch dort schon viel über Strom drin. Mein Vorschlag wäre, das dort wieder herauszunehmen und sich auf die Elektrostatik zu konzentrieren, und hier dafür näher auf die Elektrodynamik einzugehen, also auf die oben schon angesprochene Wirkung von Strom und dessen Eigenschaften. Wenn wir uns darauf einigen könnten, könnte ich auch gerne diesen Artikelentwurf hier weiter ausbauen und verständlicher formulieren. --[[Benutzer:Thomas Karcher\|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher\|Diskussion]]) 10:54, 19. Feb. 2016 (CET)		: Es scheint mir immer noch nicht ganz klar, wie wir [[Elektrizität]] von Strom abgrenzen wollen. Aktuell steht ja auch dort schon viel über Strom drin. Mein Vorschlag wäre, das dort wieder herauszunehmen und sich auf die Elektrostatik zu konzentrieren, und hier dafür näher auf die Elektrodynamik einzugehen, also auf die oben schon angesprochene Wirkung von Strom und dessen Eigenschaften. Wenn wir uns darauf einigen könnten, könnte ich auch gerne diesen Artikelentwurf hier weiter ausbauen und verständlicher formulieren. --[[Benutzer:Thomas Karcher\|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher\|Diskussion]]) 10:54, 19. Feb. 2016 (CET)
			::Prima, Thomas, würde ich begrüßen. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 20:47, 24. Apr. 2016 (CEST)

Thomas Karcher: aw

2016-02-19T09:54:12Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. Februar 2016, 09:54 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:

	Huhu, ist die Bearbeitung an diesem Artikel etwas eingeschlafen? Vielleicht kann jemand "fachfremderes" den Text vereinfachen? Irgendwie erscheint er mir auch zu "bleiwüstig" und zu wenig griffig. Lieben Gruß von Hauke --[[Benutzer:Hauke Morisse\|Hauke Morisse]] ([[Benutzer Diskussion:Hauke Morisse\|Diskussion]]) 01:31, 19. Feb. 2016 (CET)		Huhu, ist die Bearbeitung an diesem Artikel etwas eingeschlafen? Vielleicht kann jemand "fachfremderes" den Text vereinfachen? Irgendwie erscheint er mir auch zu "bleiwüstig" und zu wenig griffig. Lieben Gruß von Hauke --[[Benutzer:Hauke Morisse\|Hauke Morisse]] ([[Benutzer Diskussion:Hauke Morisse\|Diskussion]]) 01:31, 19. Feb. 2016 (CET)
			[[Bild:Static_slide.jpg\|mini\|Mein Vorschlag verbildlicht: Im Artikel [[Elektrizität]] mehr auf die [https://de.wikipedia.org/wiki/Elektrostatik Elektrostatik] eingehen...]]
			[[Bild:MFrey RGB PIC12F509.JPG\|mini\|... und im Artikel Strom mehr auf die [https://de.wikipedia.org/wiki/Elektrodynamik Elektrodynamik]]]
			: Es scheint mir immer noch nicht ganz klar, wie wir [[Elektrizität]] von Strom abgrenzen wollen. Aktuell steht ja auch dort schon viel über Strom drin. Mein Vorschlag wäre, das dort wieder herauszunehmen und sich auf die Elektrostatik zu konzentrieren, und hier dafür näher auf die Elektrodynamik einzugehen, also auf die oben schon angesprochene Wirkung von Strom und dessen Eigenschaften. Wenn wir uns darauf einigen könnten, könnte ich auch gerne diesen Artikelentwurf hier weiter ausbauen und verständlicher formulieren. --[[Benutzer:Thomas Karcher\|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher\|Diskussion]]) 10:54, 19. Feb. 2016 (CET)

Hauke Morisse: eingeschlafen?

2016-02-19T00:31:28Z

eingeschlafen?

← Nächstältere Version		Version vom 19. Februar 2016, 00:31 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	Es fehlt noch ein Bild eines einfachen Stromkreises.		Es fehlt noch ein Bild eines einfachen Stromkreises.
	--> Hier ist eine einfaches Bild: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Stromkreis5.jpg (Vielleicht noch die Beschriftung reduzieren...)--[[Benutzer:Hauke Morisse\|Hauke Morisse]] ([[Benutzer Diskussion:Hauke Morisse\|Diskussion]]) 03:35, 3. Dez. 2015 (CET)		--> Hier ist eine einfaches Bild: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Stromkreis5.jpg (Vielleicht noch die Beschriftung reduzieren...)--[[Benutzer:Hauke Morisse\|Hauke Morisse]] ([[Benutzer Diskussion:Hauke Morisse\|Diskussion]]) 03:35, 3. Dez. 2015 (CET)

			Huhu, ist die Bearbeitung an diesem Artikel etwas eingeschlafen? Vielleicht kann jemand "fachfremderes" den Text vereinfachen? Irgendwie erscheint er mir auch zu "bleiwüstig" und zu wenig griffig. Lieben Gruß von Hauke --[[Benutzer:Hauke Morisse\|Hauke Morisse]] ([[Benutzer Diskussion:Hauke Morisse\|Diskussion]]) 01:31, 19. Feb. 2016 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 13. Oktober 2016, 17:15 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	Diesen Ansatz finde ich gut; ich frage mich gerade, wie man es bebildert. --[[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 09:47, 29. Sep. 2016 (CEST)		Diesen Ansatz finde ich gut; ich frage mich gerade, wie man es bebildert. --[[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 09:47, 29. Sep. 2016 (CEST)

	== Verschieben? Neuer Anlauf		== Verschieben? Neuer Anlauf ==
	* Ja, mit Bildern zu Rhein/Donau, Menschenstrom vor Stadion, Lavastrom, Datenstrom (Netzwerkkabelsalat). Achtung: Habe gleichzeitig den Artikel "Elektrizität" überarbeitet und erweitert. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 12:27, 29. Sep. 2016 (CEST)		* Ja, mit Bildern zu Rhein/Donau, Menschenstrom vor Stadion, Lavastrom, Datenstrom (Netzwerkkabelsalat). Achtung: Habe gleichzeitig den Artikel "Elektrizität" überarbeitet und erweitert. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 12:27, 29. Sep. 2016 (CEST)
	* Ja --[[Benutzer:Hauke Morisse\|Hauke Morisse]] ([[Benutzer Diskussion:Hauke Morisse\|Diskussion]]) 22:34, 30. Sep. 2016 (CEST)		* Ja --[[Benutzer:Hauke Morisse\|Hauke Morisse]] ([[Benutzer Diskussion:Hauke Morisse\|Diskussion]]) 22:34, 30. Sep. 2016 (CEST)
			* Ja - das scheint mir eine gute Lösung zu sein bei so einem polysemen Begriff. Vielen Dank, Beat! [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 19:15, 13. Okt. 2016 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 29. September 2016, 07:47 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	:::Ich denke auch, dass diese Unterteilung wohl Sinn machen würde. --[[Benutzer:Stefan Kernen\|Stefan Kernen]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Kernen\|Diskussion]]) 09:38, 17. Mai 2016 (CEST)		:::Ich denke auch, dass diese Unterteilung wohl Sinn machen würde. --[[Benutzer:Stefan Kernen\|Stefan Kernen]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Kernen\|Diskussion]]) 09:38, 17. Mai 2016 (CEST)
	Ich habe im Forum vorgeschlagen, unter "Strom" alle verschiedenen Arten von Strömen zu beschreiben und den elektrischen Strom unter der "Elektrizität" abzuhandeln. Den "Strom" habe ich mal so angepasst. Bei der Elektrizität weiss ich nicht genau, wie vorgehen, da es bereits ein Artikel ist. Ich finde darin allerdings schlecht verständliche Sätze oder solche, die m.E. sachlich nicht richtig sind. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 19:10, 28. Sep. 2016 (CEST)		Ich habe im Forum vorgeschlagen, unter "Strom" alle verschiedenen Arten von Strömen zu beschreiben und den elektrischen Strom unter der "Elektrizität" abzuhandeln. Den "Strom" habe ich mal so angepasst. Bei der Elektrizität weiss ich nicht genau, wie vorgehen, da es bereits ein Artikel ist. Ich finde darin allerdings schlecht verständliche Sätze oder solche, die m.E. sachlich nicht richtig sind. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 19:10, 28. Sep. 2016 (CEST)
			Diesen Ansatz finde ich gut; ich frage mich gerade, wie man es bebildert. --[[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 09:47, 29. Sep. 2016 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 28. September 2016, 17:10 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	::Prima, Thomas, würde ich begrüßen. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 20:47, 24. Apr. 2016 (CEST)		::Prima, Thomas, würde ich begrüßen. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 20:47, 24. Apr. 2016 (CEST)
	:::Ich denke auch, dass diese Unterteilung wohl Sinn machen würde. --[[Benutzer:Stefan Kernen\|Stefan Kernen]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Kernen\|Diskussion]]) 09:38, 17. Mai 2016 (CEST)		:::Ich denke auch, dass diese Unterteilung wohl Sinn machen würde. --[[Benutzer:Stefan Kernen\|Stefan Kernen]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Kernen\|Diskussion]]) 09:38, 17. Mai 2016 (CEST)
			Ich habe im Forum vorgeschlagen, unter "Strom" alle verschiedenen Arten von Strömen zu beschreiben und den elektrischen Strom unter der "Elektrizität" abzuhandeln. Den "Strom" habe ich mal so angepasst. Bei der Elektrizität weiss ich nicht genau, wie vorgehen, da es bereits ein Artikel ist. Ich finde darin allerdings schlecht verständliche Sätze oder solche, die m.E. sachlich nicht richtig sind. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 19:10, 28. Sep. 2016 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 17. Mai 2016, 07:38 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	: Es scheint mir immer noch nicht ganz klar, wie wir [[Elektrizität]] von Strom abgrenzen wollen. Aktuell steht ja auch dort schon viel über Strom drin. Mein Vorschlag wäre, das dort wieder herauszunehmen und sich auf die Elektrostatik zu konzentrieren, und hier dafür näher auf die Elektrodynamik einzugehen, also auf die oben schon angesprochene Wirkung von Strom und dessen Eigenschaften. Wenn wir uns darauf einigen könnten, könnte ich auch gerne diesen Artikelentwurf hier weiter ausbauen und verständlicher formulieren. --[[Benutzer:Thomas Karcher\|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher\|Diskussion]]) 10:54, 19. Feb. 2016 (CET)		: Es scheint mir immer noch nicht ganz klar, wie wir [[Elektrizität]] von Strom abgrenzen wollen. Aktuell steht ja auch dort schon viel über Strom drin. Mein Vorschlag wäre, das dort wieder herauszunehmen und sich auf die Elektrostatik zu konzentrieren, und hier dafür näher auf die Elektrodynamik einzugehen, also auf die oben schon angesprochene Wirkung von Strom und dessen Eigenschaften. Wenn wir uns darauf einigen könnten, könnte ich auch gerne diesen Artikelentwurf hier weiter ausbauen und verständlicher formulieren. --[[Benutzer:Thomas Karcher\|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher\|Diskussion]]) 10:54, 19. Feb. 2016 (CET)
	::Prima, Thomas, würde ich begrüßen. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 20:47, 24. Apr. 2016 (CEST)		::Prima, Thomas, würde ich begrüßen. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 20:47, 24. Apr. 2016 (CEST)
			:::Ich denke auch, dass diese Unterteilung wohl Sinn machen würde. --[[Benutzer:Stefan Kernen\|Stefan Kernen]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan Kernen\|Diskussion]]) 09:38, 17. Mai 2016 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 24. April 2016, 18:47 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	[[Bild:MFrey RGB PIC12F509.JPG\|mini\|... und im Artikel Strom mehr auf die [https://de.wikipedia.org/wiki/Elektrodynamik Elektrodynamik]]]		[[Bild:MFrey RGB PIC12F509.JPG\|mini\|... und im Artikel Strom mehr auf die [https://de.wikipedia.org/wiki/Elektrodynamik Elektrodynamik]]]
	: Es scheint mir immer noch nicht ganz klar, wie wir [[Elektrizität]] von Strom abgrenzen wollen. Aktuell steht ja auch dort schon viel über Strom drin. Mein Vorschlag wäre, das dort wieder herauszunehmen und sich auf die Elektrostatik zu konzentrieren, und hier dafür näher auf die Elektrodynamik einzugehen, also auf die oben schon angesprochene Wirkung von Strom und dessen Eigenschaften. Wenn wir uns darauf einigen könnten, könnte ich auch gerne diesen Artikelentwurf hier weiter ausbauen und verständlicher formulieren. --[[Benutzer:Thomas Karcher\|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher\|Diskussion]]) 10:54, 19. Feb. 2016 (CET)		: Es scheint mir immer noch nicht ganz klar, wie wir [[Elektrizität]] von Strom abgrenzen wollen. Aktuell steht ja auch dort schon viel über Strom drin. Mein Vorschlag wäre, das dort wieder herauszunehmen und sich auf die Elektrostatik zu konzentrieren, und hier dafür näher auf die Elektrodynamik einzugehen, also auf die oben schon angesprochene Wirkung von Strom und dessen Eigenschaften. Wenn wir uns darauf einigen könnten, könnte ich auch gerne diesen Artikelentwurf hier weiter ausbauen und verständlicher formulieren. --[[Benutzer:Thomas Karcher\|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher\|Diskussion]]) 10:54, 19. Feb. 2016 (CET)
			::Prima, Thomas, würde ich begrüßen. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 20:47, 24. Apr. 2016 (CEST)