Diskussion:Popmusik - Versionsgeschichte

Michael Schulte: Michael Schulte verschob Seite Entwurf Diskussion:Popmusik nach Diskussion:Popmusik

2017-02-12T21:57:05Z

Michael Schulte verschob Seite Entwurf Diskussion:Popmusik nach Diskussion:Popmusik

← Nächstältere Version	Version vom 12. Februar 2017, 21:57 Uhr
(kein Unterschied)

Thomas Wickert am 12. Februar 2017 um 19:36 Uhr

2017-02-12T19:36:15Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Februar 2017, 19:36 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	:: Ich denke da z.B. an meinen Sohn, wenn der wenig lesen will und nur den ersten Abschnitt eines Artikels (bei Wikipedia) liest, dann hat er das eigentliche Thema meist kaum verstanden. Mehr lesen will er aber auch nicht. Für ihn ist es immer gut, wenn z.B. der erste Abschnitt auch als eigenständiger Kurzartikel stehen könnte. (Das nehme ich mir deshalb auch immer so vor, klappt aber auch selten, wenn ich mich in "meinem" Thema befinde.) [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 20:08, 12. Feb. 2017 (CET)		:: Ich denke da z.B. an meinen Sohn, wenn der wenig lesen will und nur den ersten Abschnitt eines Artikels (bei Wikipedia) liest, dann hat er das eigentliche Thema meist kaum verstanden. Mehr lesen will er aber auch nicht. Für ihn ist es immer gut, wenn z.B. der erste Abschnitt auch als eigenständiger Kurzartikel stehen könnte. (Das nehme ich mir deshalb auch immer so vor, klappt aber auch selten, wenn ich mich in "meinem" Thema befinde.) [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 20:08, 12. Feb. 2017 (CET)
	:::Das habe ich gerade versucht :-). Ist das gut so? Die folgenden Abschnitte sind dann halt LK-Niveau ;-) [[Benutzer:Paul (Jungautor)\|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)\|Diskussion]]) 20:10, 12. Feb. 2017 (CET)		:::Das habe ich gerade versucht :-). Ist das gut so? Die folgenden Abschnitte sind dann halt LK-Niveau ;-) [[Benutzer:Paul (Jungautor)\|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)\|Diskussion]]) 20:10, 12. Feb. 2017 (CET)
			::::Super, genauso hatte ich es mir vorgestellt! Danke [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 20:36, 12. Feb. 2017 (CET)

	== Verschieben? ==		== Verschieben? ==
Zeile 21:		Zeile 22:
	* Ja. Wohin, da kann ich nicht mitreden. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 17:23, 12. Feb. 2017 (CET)		* Ja. Wohin, da kann ich nicht mitreden. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 17:23, 12. Feb. 2017 (CET)
	* Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 18:47, 12. Feb. 2017 (CET)		* Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 18:47, 12. Feb. 2017 (CET)
			* Ja. [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 20:36, 12. Feb. 2017 (CET)

Paul Rohwedder: /* Zu ausführlich und detailliert für Kinder? */

2017-02-12T19:13:23Z

Zu ausführlich und detailliert für Kinder?

← Nächstältere Version		Version vom 12. Februar 2017, 19:13 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	Mir persönlich gefällt der Artikel ziemlich gut, aber ich bin nicht die Zielgruppe! Ich weiß nicht, ob er für Kinder unter 12 nicht viel zu ausführlich ist? Der erste Teil etwas verkürzt und eine Auflistung von bekannten Popmusikern wäre m.E. für Kinder im Grundschulalter passender. Von denen weiß keiner was mit den "Kinks", "Monkeys", etc. oder mit Begriffen wie "anspruchsvollen Soli" oder "Indie" anzufangen und ich denke das interessiert die meisten auch kaum. Ich wäre für eine deutliche Verkürzung. [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 18:42, 12. Feb. 2017 (CET)		Mir persönlich gefällt der Artikel ziemlich gut, aber ich bin nicht die Zielgruppe! Ich weiß nicht, ob er für Kinder unter 12 nicht viel zu ausführlich ist? Der erste Teil etwas verkürzt und eine Auflistung von bekannten Popmusikern wäre m.E. für Kinder im Grundschulalter passender. Von denen weiß keiner was mit den "Kinks", "Monkeys", etc. oder mit Begriffen wie "anspruchsvollen Soli" oder "Indie" anzufangen und ich denke das interessiert die meisten auch kaum. Ich wäre für eine deutliche Verkürzung. [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 18:42, 12. Feb. 2017 (CET)
	:Das ist ein Problem, das in meinen Musik-Artikeln (das sind schon einige) öfter auftritt und über das wir auch schon hier und da gesprochen haben (vgl. [[Diskussion:Die Toten Hosen]] oder [[Diskussion:Blues]]). Wir haben uns meistens darauf geeinigt, dass es gerne für ältere Kinder über das Grundniveau hinausgehen darf, solange auch ein ~~sechsjähriger~~ versteht, worüber der Artikel ist. Das halte ich hier für gegeben, zumindest für den oberen Abschnitt.		:Das ist ein Problem, das in meinen Musik-Artikeln (das sind schon einige) öfter auftritt und über das wir auch schon hier und da gesprochen haben (vgl. [[Diskussion:Die Toten Hosen]] oder [[Diskussion:Blues]]). Wir haben uns meistens darauf geeinigt, dass es gerne für ältere Kinder über das Grundniveau hinausgehen darf, solange auch ein Sechsjähriger versteht, worüber der Artikel ist. Das halte ich hier für gegeben, zumindest für den oberen Abschnitt.

	:Nichtsdestotrotz kann man einzelne Sachen natürlich vereinfachen. "Indie" ist erklärt, da sehe ich kein Problem. An die Soli könnte noch ein erklärender Satz oder ich ändere die Formulierung. Die Beispiele sind, das gebe ich zu, so eine Masche von mir. Ich versuche, Kindern ein wenig musikalische Allgemeinbildung zu vermitteln, weil sie aus meiner Sicht heute medial komplett fehlgesteuert sind. Trotzdem können hier und da natürlich Namen herausgenommen werden, wenn die im Konsens als zu weit gegriffen angesehen werden. [[Benutzer:Paul (Jungautor)\|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)\|Diskussion]]) 19:39, 12. Feb. 2017 (CET)		:Nichtsdestotrotz kann man einzelne Sachen natürlich vereinfachen. "Indie" ist erklärt, da sehe ich kein Problem. An die Soli könnte noch ein erklärender Satz oder ich ändere die Formulierung. Die Beispiele sind, das gebe ich zu, so eine Masche von mir. Ich versuche, Kindern ein wenig musikalische Allgemeinbildung zu vermitteln, weil sie aus meiner Sicht heute medial komplett fehlgesteuert sind. Trotzdem können hier und da natürlich Namen herausgenommen werden, wenn die im Konsens als zu weit gegriffen angesehen werden. [[Benutzer:Paul (Jungautor)\|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)\|Diskussion]]) 19:39, 12. Feb. 2017 (CET)

Paul Rohwedder: /* Zu ausführlich und detailliert für Kinder? */

2017-02-12T19:10:10Z

Zu ausführlich und detailliert für Kinder?

← Nächstältere Version		Version vom 12. Februar 2017, 19:10 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:

	:: Ich denke da z.B. an meinen Sohn, wenn der wenig lesen will und nur den ersten Abschnitt eines Artikels (bei Wikipedia) liest, dann hat er das eigentliche Thema meist kaum verstanden. Mehr lesen will er aber auch nicht. Für ihn ist es immer gut, wenn z.B. der erste Abschnitt auch als eigenständiger Kurzartikel stehen könnte. (Das nehme ich mir deshalb auch immer so vor, klappt aber auch selten, wenn ich mich in "meinem" Thema befinde.) [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 20:08, 12. Feb. 2017 (CET)		:: Ich denke da z.B. an meinen Sohn, wenn der wenig lesen will und nur den ersten Abschnitt eines Artikels (bei Wikipedia) liest, dann hat er das eigentliche Thema meist kaum verstanden. Mehr lesen will er aber auch nicht. Für ihn ist es immer gut, wenn z.B. der erste Abschnitt auch als eigenständiger Kurzartikel stehen könnte. (Das nehme ich mir deshalb auch immer so vor, klappt aber auch selten, wenn ich mich in "meinem" Thema befinde.) [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 20:08, 12. Feb. 2017 (CET)
			:::Das habe ich gerade versucht :-). Ist das gut so? Die folgenden Abschnitte sind dann halt LK-Niveau ;-) [[Benutzer:Paul (Jungautor)\|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)\|Diskussion]]) 20:10, 12. Feb. 2017 (CET)

	== Verschieben? ==		== Verschieben? ==

Thomas Wickert: /* Zu ausführlich und detailliert für Kinder? */

2017-02-12T19:08:22Z

Zu ausführlich und detailliert für Kinder?

← Nächstältere Version		Version vom 12. Februar 2017, 19:08 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:

	:Nichtsdestotrotz kann man einzelne Sachen natürlich vereinfachen. "Indie" ist erklärt, da sehe ich kein Problem. An die Soli könnte noch ein erklärender Satz oder ich ändere die Formulierung. Die Beispiele sind, das gebe ich zu, so eine Masche von mir. Ich versuche, Kindern ein wenig musikalische Allgemeinbildung zu vermitteln, weil sie aus meiner Sicht heute medial komplett fehlgesteuert sind. Trotzdem können hier und da natürlich Namen herausgenommen werden, wenn die im Konsens als zu weit gegriffen angesehen werden. [[Benutzer:Paul (Jungautor)\|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)\|Diskussion]]) 19:39, 12. Feb. 2017 (CET)		:Nichtsdestotrotz kann man einzelne Sachen natürlich vereinfachen. "Indie" ist erklärt, da sehe ich kein Problem. An die Soli könnte noch ein erklärender Satz oder ich ändere die Formulierung. Die Beispiele sind, das gebe ich zu, so eine Masche von mir. Ich versuche, Kindern ein wenig musikalische Allgemeinbildung zu vermitteln, weil sie aus meiner Sicht heute medial komplett fehlgesteuert sind. Trotzdem können hier und da natürlich Namen herausgenommen werden, wenn die im Konsens als zu weit gegriffen angesehen werden. [[Benutzer:Paul (Jungautor)\|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)\|Diskussion]]) 19:39, 12. Feb. 2017 (CET)

			::Vielleicht wäre es gut, wenn der erste Abschnitt etwas eingekürzt und um bekannte Beispiele ergänzt wird und so für die "Kleineren" ausreicht. Du könntest dann in den weiteren Abschnitten vertiefen? Dann müsste man gar nicht allzu viel ändern, da im Prinzip das meiste passt. Wie gesagt, mir selbst gefällt der Artikel gut.

			:: Ich denke da z.B. an meinen Sohn, wenn der wenig lesen will und nur den ersten Abschnitt eines Artikels (bei Wikipedia) liest, dann hat er das eigentliche Thema meist kaum verstanden. Mehr lesen will er aber auch nicht. Für ihn ist es immer gut, wenn z.B. der erste Abschnitt auch als eigenständiger Kurzartikel stehen könnte. (Das nehme ich mir deshalb auch immer so vor, klappt aber auch selten, wenn ich mich in "meinem" Thema befinde.) [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 20:08, 12. Feb. 2017 (CET)

	== Verschieben? ==		== Verschieben? ==

Paul Rohwedder: /* Titel */

2017-02-12T18:59:48Z

Titel

← Nächstältere Version		Version vom 12. Februar 2017, 18:59 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	Wie auch bei [[Rockmusik]] wäre ich hier für eine Verschiebung nach [[Entwurf:Popmusik]], um es nicht mit Popkultur, Pop-Art oder Popcorn zu verwechseln ;-). Wie seht ihr das? [[Benutzer:Paul (Jungautor)\|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)\|Diskussion]]) 12:42, 12. Feb. 2017 (CET)		Wie auch bei [[Rockmusik]] wäre ich hier für eine Verschiebung nach [[Entwurf:Popmusik]], um es nicht mit Popkultur, Pop-Art oder Popcorn zu verwechseln ;-). Wie seht ihr das? [[Benutzer:Paul (Jungautor)\|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)\|Diskussion]]) 12:42, 12. Feb. 2017 (CET)
	: Ja, diese Verschiebung fände ich auch gut. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 18:57, 12. Feb. 2017 (CET)		: Ja, diese Verschiebung fände ich auch gut. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 18:57, 12. Feb. 2017 (CET)
			::Dann erlaube ich mir jetzt mal, das zu tun. [[Benutzer:Paul (Jungautor)\|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)\|Diskussion]]) 19:59, 12. Feb. 2017 (CET)

	== Zu ausführlich und detailliert für Kinder? ==		== Zu ausführlich und detailliert für Kinder? ==

Paul Rohwedder: Paul (Jungautor) verschob Seite Entwurf Diskussion:Pop nach Entwurf Diskussion:Popmusik

2017-02-12T18:59:05Z

Paul (Jungautor) verschob Seite Entwurf Diskussion:Pop nach Entwurf Diskussion:Popmusik

← Nächstältere Version

Version vom 12. Februar 2017, 18:59 Uhr

Paul Rohwedder: /* Zu ausführlich und detailliert für Kinder? */

2017-02-12T18:41:14Z

Zu ausführlich und detailliert für Kinder?

← Nächstältere Version		Version vom 12. Februar 2017, 18:41 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:

	Mir persönlich gefällt der Artikel ziemlich gut, aber ich bin nicht die Zielgruppe! Ich weiß nicht, ob er für Kinder unter 12 nicht viel zu ausführlich ist? Der erste Teil etwas verkürzt und eine Auflistung von bekannten Popmusikern wäre m.E. für Kinder im Grundschulalter passender. Von denen weiß keiner was mit den "Kinks", "Monkeys", etc. oder mit Begriffen wie "anspruchsvollen Soli" oder "Indie" anzufangen und ich denke das interessiert die meisten auch kaum. Ich wäre für eine deutliche Verkürzung. [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 18:42, 12. Feb. 2017 (CET)		Mir persönlich gefällt der Artikel ziemlich gut, aber ich bin nicht die Zielgruppe! Ich weiß nicht, ob er für Kinder unter 12 nicht viel zu ausführlich ist? Der erste Teil etwas verkürzt und eine Auflistung von bekannten Popmusikern wäre m.E. für Kinder im Grundschulalter passender. Von denen weiß keiner was mit den "Kinks", "Monkeys", etc. oder mit Begriffen wie "anspruchsvollen Soli" oder "Indie" anzufangen und ich denke das interessiert die meisten auch kaum. Ich wäre für eine deutliche Verkürzung. [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 18:42, 12. Feb. 2017 (CET)
	:Das ist ein Problem, das in meinen Musik-Artikeln (das sind schon einige) öfter auftritt und über das wir auch schon hier und da gesprochen haben (vgl. [[Diskussion:Die Toten Hosen]] oder [[Diskussion\|Blues]]). Wir haben uns meistens darauf geeinigt, dass es gerne für ältere Kinder über das Grundniveau hinausgehen darf, solange auch ein sechsjähriger versteht, worüber der Artikel ist. Das halte ich hier für gegeben, zumindest für den oberen Abschnitt.		:Das ist ein Problem, das in meinen Musik-Artikeln (das sind schon einige) öfter auftritt und über das wir auch schon hier und da gesprochen haben (vgl. [[Diskussion:Die Toten Hosen]] oder [[Diskussion:Blues]]). Wir haben uns meistens darauf geeinigt, dass es gerne für ältere Kinder über das Grundniveau hinausgehen darf, solange auch ein sechsjähriger versteht, worüber der Artikel ist. Das halte ich hier für gegeben, zumindest für den oberen Abschnitt.

	:Nichtsdestotrotz kann man einzelne Sachen natürlich vereinfachen. "Indie" ist erklärt, da sehe ich kein Problem. An die Soli könnte noch ein erklärender Satz oder ich ändere die Formulierung. Die Beispiele sind, das gebe ich zu, so eine Masche von mir. Ich versuche, Kindern ein wenig musikalische Allgemeinbildung zu vermitteln, weil sie aus meiner Sicht heute medial komplett fehlgesteuert sind. Trotzdem können hier und da natürlich Namen herausgenommen werden, wenn die im Konsens als zu weit gegriffen angesehen werden. [[Benutzer:Paul (Jungautor)\|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)\|Diskussion]]) 19:39, 12. Feb. 2017 (CET)		:Nichtsdestotrotz kann man einzelne Sachen natürlich vereinfachen. "Indie" ist erklärt, da sehe ich kein Problem. An die Soli könnte noch ein erklärender Satz oder ich ändere die Formulierung. Die Beispiele sind, das gebe ich zu, so eine Masche von mir. Ich versuche, Kindern ein wenig musikalische Allgemeinbildung zu vermitteln, weil sie aus meiner Sicht heute medial komplett fehlgesteuert sind. Trotzdem können hier und da natürlich Namen herausgenommen werden, wenn die im Konsens als zu weit gegriffen angesehen werden. [[Benutzer:Paul (Jungautor)\|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)\|Diskussion]]) 19:39, 12. Feb. 2017 (CET)

Paul Rohwedder: /* Zu ausführlich und detailliert für Kinder? */

2017-02-12T18:40:18Z

Zu ausführlich und detailliert für Kinder?

← Nächstältere Version		Version vom 12. Februar 2017, 18:40 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	:Das ist ein Problem, das in meinen Musik-Artikeln (das sind schon einige) öfter auftritt und über das wir auch schon hier und da gesprochen haben (vgl. [[Diskussion:Die Toten Hosen]] oder [[Diskussion\|Blues]]). Wir haben uns meistens darauf geeinigt, dass es gerne für ältere Kinder über das Grundniveau hinausgehen darf, solange auch ein sechsjähriger versteht, worüber der Artikel ist. Das halte ich hier für gegeben, zumindest für den oberen Abschnitt.		:Das ist ein Problem, das in meinen Musik-Artikeln (das sind schon einige) öfter auftritt und über das wir auch schon hier und da gesprochen haben (vgl. [[Diskussion:Die Toten Hosen]] oder [[Diskussion\|Blues]]). Wir haben uns meistens darauf geeinigt, dass es gerne für ältere Kinder über das Grundniveau hinausgehen darf, solange auch ein sechsjähriger versteht, worüber der Artikel ist. Das halte ich hier für gegeben, zumindest für den oberen Abschnitt.

	Nichtsdestotrotz kann man einzelne Sachen natürlich vereinfachen. "Indie" ist erklärt, da sehe ich kein Problem. An die Soli könnte noch ein erklärender Satz oder ich ändere die Formulierung. Die Beispiele sind, das gebe ich zu, so eine Masche von mir. Ich versuche, Kindern ein wenig musikalische Allgemeinbildung zu vermitteln, weil sie aus meiner Sicht heute medial komplett fehlgesteuert sind. Trotzdem können hier und da natürlich Namen herausgenommen werden, wenn die im Konsens als zu weit gegriffen angesehen werden. [[Benutzer:Paul (Jungautor)\|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)\|Diskussion]]) 19:39, 12. Feb. 2017 (CET)		:Nichtsdestotrotz kann man einzelne Sachen natürlich vereinfachen. "Indie" ist erklärt, da sehe ich kein Problem. An die Soli könnte noch ein erklärender Satz oder ich ändere die Formulierung. Die Beispiele sind, das gebe ich zu, so eine Masche von mir. Ich versuche, Kindern ein wenig musikalische Allgemeinbildung zu vermitteln, weil sie aus meiner Sicht heute medial komplett fehlgesteuert sind. Trotzdem können hier und da natürlich Namen herausgenommen werden, wenn die im Konsens als zu weit gegriffen angesehen werden. [[Benutzer:Paul (Jungautor)\|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)\|Diskussion]]) 19:39, 12. Feb. 2017 (CET)

	== Verschieben? ==		== Verschieben? ==

Paul Rohwedder: /* Zu ausführlich und detailliert für Kinder? */

2017-02-12T18:39:56Z

Zu ausführlich und detailliert für Kinder?

← Nächstältere Version		Version vom 12. Februar 2017, 18:39 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:

	Mir persönlich gefällt der Artikel ziemlich gut, aber ich bin nicht die Zielgruppe! Ich weiß nicht, ob er für Kinder unter 12 nicht viel zu ausführlich ist? Der erste Teil etwas verkürzt und eine Auflistung von bekannten Popmusikern wäre m.E. für Kinder im Grundschulalter passender. Von denen weiß keiner was mit den "Kinks", "Monkeys", etc. oder mit Begriffen wie "anspruchsvollen Soli" oder "Indie" anzufangen und ich denke das interessiert die meisten auch kaum. Ich wäre für eine deutliche Verkürzung. [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 18:42, 12. Feb. 2017 (CET)		Mir persönlich gefällt der Artikel ziemlich gut, aber ich bin nicht die Zielgruppe! Ich weiß nicht, ob er für Kinder unter 12 nicht viel zu ausführlich ist? Der erste Teil etwas verkürzt und eine Auflistung von bekannten Popmusikern wäre m.E. für Kinder im Grundschulalter passender. Von denen weiß keiner was mit den "Kinks", "Monkeys", etc. oder mit Begriffen wie "anspruchsvollen Soli" oder "Indie" anzufangen und ich denke das interessiert die meisten auch kaum. Ich wäre für eine deutliche Verkürzung. [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 18:42, 12. Feb. 2017 (CET)
			:Das ist ein Problem, das in meinen Musik-Artikeln (das sind schon einige) öfter auftritt und über das wir auch schon hier und da gesprochen haben (vgl. [[Diskussion:Die Toten Hosen]] oder [[Diskussion\|Blues]]). Wir haben uns meistens darauf geeinigt, dass es gerne für ältere Kinder über das Grundniveau hinausgehen darf, solange auch ein sechsjähriger versteht, worüber der Artikel ist. Das halte ich hier für gegeben, zumindest für den oberen Abschnitt.

			Nichtsdestotrotz kann man einzelne Sachen natürlich vereinfachen. "Indie" ist erklärt, da sehe ich kein Problem. An die Soli könnte noch ein erklärender Satz oder ich ändere die Formulierung. Die Beispiele sind, das gebe ich zu, so eine Masche von mir. Ich versuche, Kindern ein wenig musikalische Allgemeinbildung zu vermitteln, weil sie aus meiner Sicht heute medial komplett fehlgesteuert sind. Trotzdem können hier und da natürlich Namen herausgenommen werden, wenn die im Konsens als zu weit gegriffen angesehen werden. [[Benutzer:Paul (Jungautor)\|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)\|Diskussion]]) 19:39, 12. Feb. 2017 (CET)

	== Verschieben? ==		== Verschieben? ==

← Nächstältere Version		Version vom 12. Februar 2017, 19:36 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	:: Ich denke da z.B. an meinen Sohn, wenn der wenig lesen will und nur den ersten Abschnitt eines Artikels (bei Wikipedia) liest, dann hat er das eigentliche Thema meist kaum verstanden. Mehr lesen will er aber auch nicht. Für ihn ist es immer gut, wenn z.B. der erste Abschnitt auch als eigenständiger Kurzartikel stehen könnte. (Das nehme ich mir deshalb auch immer so vor, klappt aber auch selten, wenn ich mich in "meinem" Thema befinde.) [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 20:08, 12. Feb. 2017 (CET)		:: Ich denke da z.B. an meinen Sohn, wenn der wenig lesen will und nur den ersten Abschnitt eines Artikels (bei Wikipedia) liest, dann hat er das eigentliche Thema meist kaum verstanden. Mehr lesen will er aber auch nicht. Für ihn ist es immer gut, wenn z.B. der erste Abschnitt auch als eigenständiger Kurzartikel stehen könnte. (Das nehme ich mir deshalb auch immer so vor, klappt aber auch selten, wenn ich mich in "meinem" Thema befinde.) [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 20:08, 12. Feb. 2017 (CET)
	:::Das habe ich gerade versucht :-). Ist das gut so? Die folgenden Abschnitte sind dann halt LK-Niveau ;-) [[Benutzer:Paul (Jungautor)\|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)\|Diskussion]]) 20:10, 12. Feb. 2017 (CET)		:::Das habe ich gerade versucht :-). Ist das gut so? Die folgenden Abschnitte sind dann halt LK-Niveau ;-) [[Benutzer:Paul (Jungautor)\|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)\|Diskussion]]) 20:10, 12. Feb. 2017 (CET)
			::::Super, genauso hatte ich es mir vorgestellt! Danke [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 20:36, 12. Feb. 2017 (CET)

	== Verschieben? ==		== Verschieben? ==
Zeile 21:		Zeile 22:
	* Ja. Wohin, da kann ich nicht mitreden. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 17:23, 12. Feb. 2017 (CET)		* Ja. Wohin, da kann ich nicht mitreden. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 17:23, 12. Feb. 2017 (CET)
	* Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 18:47, 12. Feb. 2017 (CET)		* Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 18:47, 12. Feb. 2017 (CET)
			* Ja. [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 20:36, 12. Feb. 2017 (CET)