Diskussion:Luxemburg - Versionsgeschichte

Thomas Karcher: /* Daten in der Länderbox */ aw

2020-01-19T18:56:16Z

Daten in der Länderbox: aw

← Nächstältere Version		Version vom 19. Januar 2020, 18:56 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	::::Ich hab noch vergessen unter 1.000 Km2 ist dann natürlich auf 1 genau. [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 12:27, 19. Jan. 2020 (CET)		::::Ich hab noch vergessen unter 1.000 Km2 ist dann natürlich auf 1 genau. [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 12:27, 19. Jan. 2020 (CET)
	:::::Danke Thomas für die Erklärungen zu Wikidata, jetzt ist mir klar, wieso es dieses Problem gab. Danke für die schnelle Umsetzung, die Zahlen sind ja bereits richtig.[[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 19:52, 19. Jan. 2020 (CET)		:::::Danke Thomas für die Erklärungen zu Wikidata, jetzt ist mir klar, wieso es dieses Problem gab. Danke für die schnelle Umsetzung, die Zahlen sind ja bereits richtig.[[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 19:52, 19. Jan. 2020 (CET)
			:::::: Keine Ursache. Und ja, es war dann doch einfacher als gedacht, also habe ich es gleich umgesetzt. --[[Benutzer:Thomas Karcher\|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher\|Diskussion]]) 19:56, 19. Jan. 2020 (CET)

Lex Braun: /* Daten in der Länderbox */

2020-01-19T18:52:58Z

Daten in der Länderbox

← Nächstältere Version		Version vom 19. Januar 2020, 18:52 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	::: Danke für den Hinweis. Die Rundung kann ich problemlos so anpassen (mache ich in den nächsten Tagen). Was die Aktualität der Einwohnerzahl angeht, hat [https://www.wikidata.org/wiki/Q32 Luxemburg in Wikidata] das gleiche Problem wie viele andere Länder: Es ist dort eine ältere Zahl von 2013 als "bevorzugt" (''preferred rank'') gekennzeichnet. Das macht Sinn, wenn neuere Zahlen nur Schätzungen oder stark umstritten sind. In vielen Fällen (und auch hier, denke ich) ist es aber einfach ein Fehler, den ich am liebsten mal grundsätzlich lösen würde, statt immer nur bei Einzelfällen. Ich werde mal testen, wie das Ergebnis aussieht, wenn ich die Abfrage umstelle und auch die normalen (und nicht nur die bevorzugten) Einträge berücksichtige. Kann aber noch zwei, drei Tage dauern, bis ich dazu komme. Ich melde mich dann wieder. Bis dahin dürft ihr die Infoboxen aber gerne auch schon manuell so anpassen, wie ihr sie gerne hättet. (Hilft mir dann auch, das Bot-Ergebnis mit dem erwarteten Ergebnis zu vergleichen) --[[Benutzer:Thomas Karcher\|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher\|Diskussion]]) 09:56, 19. Jan. 2020 (CET)		::: Danke für den Hinweis. Die Rundung kann ich problemlos so anpassen (mache ich in den nächsten Tagen). Was die Aktualität der Einwohnerzahl angeht, hat [https://www.wikidata.org/wiki/Q32 Luxemburg in Wikidata] das gleiche Problem wie viele andere Länder: Es ist dort eine ältere Zahl von 2013 als "bevorzugt" (''preferred rank'') gekennzeichnet. Das macht Sinn, wenn neuere Zahlen nur Schätzungen oder stark umstritten sind. In vielen Fällen (und auch hier, denke ich) ist es aber einfach ein Fehler, den ich am liebsten mal grundsätzlich lösen würde, statt immer nur bei Einzelfällen. Ich werde mal testen, wie das Ergebnis aussieht, wenn ich die Abfrage umstelle und auch die normalen (und nicht nur die bevorzugten) Einträge berücksichtige. Kann aber noch zwei, drei Tage dauern, bis ich dazu komme. Ich melde mich dann wieder. Bis dahin dürft ihr die Infoboxen aber gerne auch schon manuell so anpassen, wie ihr sie gerne hättet. (Hilft mir dann auch, das Bot-Ergebnis mit dem erwarteten Ergebnis zu vergleichen) --[[Benutzer:Thomas Karcher\|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher\|Diskussion]]) 09:56, 19. Jan. 2020 (CET)
	::::Ich hab noch vergessen unter 1.000 Km2 ist dann natürlich auf 1 genau. [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 12:27, 19. Jan. 2020 (CET)		::::Ich hab noch vergessen unter 1.000 Km2 ist dann natürlich auf 1 genau. [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 12:27, 19. Jan. 2020 (CET)
			:::::Danke Thomas für die Erklärungen zu Wikidata, jetzt ist mir klar, wieso es dieses Problem gab. Danke für die schnelle Umsetzung, die Zahlen sind ja bereits richtig.[[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 19:52, 19. Jan. 2020 (CET)

Felix Heinimann: /* Daten in der Länderbox */

2020-01-19T11:27:17Z

Daten in der Länderbox

← Nächstältere Version		Version vom 19. Januar 2020, 11:27 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	::Bei den Städten habe ich das immer so gemacht: Millionenstädte auf 100.000 genau (also 1,27 Millionen wären dann 1,3 Millionen usw.), Bei Großstädten auf 10.000 genau und bei Kleinstädten (also unter 100.000) auf 1000 genau. Bei den Flächen würde ich es so machen, dass wir Länder mit 1.000.000 Km2 und mehr auf 100.000 runden, Länder mit weniger als 10.000 auf 100 genau und den Rest auf 1.000 genau. Luxemburg wäre dann also 2.600km2 [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 12:59, 18. Jan. 2020 (CET)		::Bei den Städten habe ich das immer so gemacht: Millionenstädte auf 100.000 genau (also 1,27 Millionen wären dann 1,3 Millionen usw.), Bei Großstädten auf 10.000 genau und bei Kleinstädten (also unter 100.000) auf 1000 genau. Bei den Flächen würde ich es so machen, dass wir Länder mit 1.000.000 Km2 und mehr auf 100.000 runden, Länder mit weniger als 10.000 auf 100 genau und den Rest auf 1.000 genau. Luxemburg wäre dann also 2.600km2 [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 12:59, 18. Jan. 2020 (CET)
	::: Danke für den Hinweis. Die Rundung kann ich problemlos so anpassen (mache ich in den nächsten Tagen). Was die Aktualität der Einwohnerzahl angeht, hat [https://www.wikidata.org/wiki/Q32 Luxemburg in Wikidata] das gleiche Problem wie viele andere Länder: Es ist dort eine ältere Zahl von 2013 als "bevorzugt" (''preferred rank'') gekennzeichnet. Das macht Sinn, wenn neuere Zahlen nur Schätzungen oder stark umstritten sind. In vielen Fällen (und auch hier, denke ich) ist es aber einfach ein Fehler, den ich am liebsten mal grundsätzlich lösen würde, statt immer nur bei Einzelfällen. Ich werde mal testen, wie das Ergebnis aussieht, wenn ich die Abfrage umstelle und auch die normalen (und nicht nur die bevorzugten) Einträge berücksichtige. Kann aber noch zwei, drei Tage dauern, bis ich dazu komme. Ich melde mich dann wieder. Bis dahin dürft ihr die Infoboxen aber gerne auch schon manuell so anpassen, wie ihr sie gerne hättet. (Hilft mir dann auch, das Bot-Ergebnis mit dem erwarteten Ergebnis zu vergleichen) --[[Benutzer:Thomas Karcher\|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher\|Diskussion]]) 09:56, 19. Jan. 2020 (CET)		::: Danke für den Hinweis. Die Rundung kann ich problemlos so anpassen (mache ich in den nächsten Tagen). Was die Aktualität der Einwohnerzahl angeht, hat [https://www.wikidata.org/wiki/Q32 Luxemburg in Wikidata] das gleiche Problem wie viele andere Länder: Es ist dort eine ältere Zahl von 2013 als "bevorzugt" (''preferred rank'') gekennzeichnet. Das macht Sinn, wenn neuere Zahlen nur Schätzungen oder stark umstritten sind. In vielen Fällen (und auch hier, denke ich) ist es aber einfach ein Fehler, den ich am liebsten mal grundsätzlich lösen würde, statt immer nur bei Einzelfällen. Ich werde mal testen, wie das Ergebnis aussieht, wenn ich die Abfrage umstelle und auch die normalen (und nicht nur die bevorzugten) Einträge berücksichtige. Kann aber noch zwei, drei Tage dauern, bis ich dazu komme. Ich melde mich dann wieder. Bis dahin dürft ihr die Infoboxen aber gerne auch schon manuell so anpassen, wie ihr sie gerne hättet. (Hilft mir dann auch, das Bot-Ergebnis mit dem erwarteten Ergebnis zu vergleichen) --[[Benutzer:Thomas Karcher\|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher\|Diskussion]]) 09:56, 19. Jan. 2020 (CET)
			::::Ich hab noch vergessen unter 1.000 Km2 ist dann natürlich auf 1 genau. [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 12:27, 19. Jan. 2020 (CET)

Thomas Karcher: /* Daten in der Länderbox */ Nachtrag

2020-01-19T08:58:54Z

Daten in der Länderbox: Nachtrag

← Nächstältere Version		Version vom 19. Januar 2020, 08:58 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	Darüber hinaus erscheint mir die angegebene Fläche doch etwas zu stark gerundet. Der Unterschied von 2586 zu 3000 km2 ist doch verhältnismäßig happig. Vielleicht wäre es sinnvoll unter einer bestimmten Fläche - ich werfe mal 5000 oder 10.000 km2 in die Runde - auf Hunderter statt auf Tausender zu runden? Danke im Voraus an die Klexibot Experten ;) [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 21:32, 17. Jan. 2020 (CET)		Darüber hinaus erscheint mir die angegebene Fläche doch etwas zu stark gerundet. Der Unterschied von 2586 zu 3000 km2 ist doch verhältnismäßig happig. Vielleicht wäre es sinnvoll unter einer bestimmten Fläche - ich werfe mal 5000 oder 10.000 km2 in die Runde - auf Hunderter statt auf Tausender zu runden? Danke im Voraus an die Klexibot Experten ;) [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 21:32, 17. Jan. 2020 (CET)
	::Bei den Städten habe ich das immer so gemacht: Millionenstädte auf 100.000 genau (also 1,27 Millionen wären dann 1,3 Millionen usw.), Bei Großstädten auf 10.000 genau und bei Kleinstädten (also unter 100.000) auf 1000 genau. Bei den Flächen würde ich es so machen, dass wir Länder mit 1.000.000 Km2 und mehr auf 100.000 runden, Länder mit weniger als 10.000 auf 100 genau und den Rest auf 1.000 genau. Luxemburg wäre dann also 2.600km2 [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 12:59, 18. Jan. 2020 (CET)		::Bei den Städten habe ich das immer so gemacht: Millionenstädte auf 100.000 genau (also 1,27 Millionen wären dann 1,3 Millionen usw.), Bei Großstädten auf 10.000 genau und bei Kleinstädten (also unter 100.000) auf 1000 genau. Bei den Flächen würde ich es so machen, dass wir Länder mit 1.000.000 Km2 und mehr auf 100.000 runden, Länder mit weniger als 10.000 auf 100 genau und den Rest auf 1.000 genau. Luxemburg wäre dann also 2.600km2 [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 12:59, 18. Jan. 2020 (CET)
	::: Danke für den Hinweis. Die Rundung kann ich problemlos so anpassen (mache ich in den nächsten Tagen). Was die Aktualität der Einwohnerzahl angeht, hat [https://www.wikidata.org/wiki/Q32 Luxemburg in Wikidata] das gleiche Problem wie viele andere Länder: Es ist dort eine ältere Zahl von 2013 als "bevorzugt" (''preferred rank'') gekennzeichnet. Das macht Sinn, wenn neuere Zahlen nur Schätzungen oder stark umstritten sind. In vielen Fällen (und auch hier, denke ich) ist es aber einfach ein Fehler, den ich am liebsten mal grundsätzlich lösen würde, statt immer nur bei Einzelfällen. Ich werde mal testen, wie das Ergebnis aussieht, wenn ich die Abfrage umstelle und auch die normalen (und nicht nur die bevorzugten) Einträge berücksichtige. Kann aber noch zwei, drei Tage dauern, bis ich dazu komme. Ich melde mich dann wieder. --[[Benutzer:Thomas Karcher\|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher\|Diskussion]]) 09:56, 19. Jan. 2020 (CET)		::: Danke für den Hinweis. Die Rundung kann ich problemlos so anpassen (mache ich in den nächsten Tagen). Was die Aktualität der Einwohnerzahl angeht, hat [https://www.wikidata.org/wiki/Q32 Luxemburg in Wikidata] das gleiche Problem wie viele andere Länder: Es ist dort eine ältere Zahl von 2013 als "bevorzugt" (''preferred rank'') gekennzeichnet. Das macht Sinn, wenn neuere Zahlen nur Schätzungen oder stark umstritten sind. In vielen Fällen (und auch hier, denke ich) ist es aber einfach ein Fehler, den ich am liebsten mal grundsätzlich lösen würde, statt immer nur bei Einzelfällen. Ich werde mal testen, wie das Ergebnis aussieht, wenn ich die Abfrage umstelle und auch die normalen (und nicht nur die bevorzugten) Einträge berücksichtige. Kann aber noch zwei, drei Tage dauern, bis ich dazu komme. Ich melde mich dann wieder. Bis dahin dürft ihr die Infoboxen aber gerne auch schon manuell so anpassen, wie ihr sie gerne hättet. (Hilft mir dann auch, das Bot-Ergebnis mit dem erwarteten Ergebnis zu vergleichen) --[[Benutzer:Thomas Karcher\|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher\|Diskussion]]) 09:56, 19. Jan. 2020 (CET)

Thomas Karcher: aw

2020-01-19T08:56:52Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. Januar 2020, 08:56 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	Darüber hinaus erscheint mir die angegebene Fläche doch etwas zu stark gerundet. Der Unterschied von 2586 zu 3000 km2 ist doch verhältnismäßig happig. Vielleicht wäre es sinnvoll unter einer bestimmten Fläche - ich werfe mal 5000 oder 10.000 km2 in die Runde - auf Hunderter statt auf Tausender zu runden? Danke im Voraus an die Klexibot Experten ;) [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 21:32, 17. Jan. 2020 (CET)		Darüber hinaus erscheint mir die angegebene Fläche doch etwas zu stark gerundet. Der Unterschied von 2586 zu 3000 km2 ist doch verhältnismäßig happig. Vielleicht wäre es sinnvoll unter einer bestimmten Fläche - ich werfe mal 5000 oder 10.000 km2 in die Runde - auf Hunderter statt auf Tausender zu runden? Danke im Voraus an die Klexibot Experten ;) [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 21:32, 17. Jan. 2020 (CET)
	::Bei den Städten habe ich das immer so gemacht: Millionenstädte auf 100.000 genau (also 1,27 Millionen wären dann 1,3 Millionen usw.), Bei Großstädten auf 10.000 genau und bei Kleinstädten (also unter 100.000) auf 1000 genau. Bei den Flächen würde ich es so machen, dass wir Länder mit 1.000.000 Km2 und mehr auf 100.000 runden, Länder mit weniger als 10.000 auf 100 genau und den Rest auf 1.000 genau. Luxemburg wäre dann also 2.600km2 [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 12:59, 18. Jan. 2020 (CET)		::Bei den Städten habe ich das immer so gemacht: Millionenstädte auf 100.000 genau (also 1,27 Millionen wären dann 1,3 Millionen usw.), Bei Großstädten auf 10.000 genau und bei Kleinstädten (also unter 100.000) auf 1000 genau. Bei den Flächen würde ich es so machen, dass wir Länder mit 1.000.000 Km2 und mehr auf 100.000 runden, Länder mit weniger als 10.000 auf 100 genau und den Rest auf 1.000 genau. Luxemburg wäre dann also 2.600km2 [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 12:59, 18. Jan. 2020 (CET)
			::: Danke für den Hinweis. Die Rundung kann ich problemlos so anpassen (mache ich in den nächsten Tagen). Was die Aktualität der Einwohnerzahl angeht, hat [https://www.wikidata.org/wiki/Q32 Luxemburg in Wikidata] das gleiche Problem wie viele andere Länder: Es ist dort eine ältere Zahl von 2013 als "bevorzugt" (''preferred rank'') gekennzeichnet. Das macht Sinn, wenn neuere Zahlen nur Schätzungen oder stark umstritten sind. In vielen Fällen (und auch hier, denke ich) ist es aber einfach ein Fehler, den ich am liebsten mal grundsätzlich lösen würde, statt immer nur bei Einzelfällen. Ich werde mal testen, wie das Ergebnis aussieht, wenn ich die Abfrage umstelle und auch die normalen (und nicht nur die bevorzugten) Einträge berücksichtige. Kann aber noch zwei, drei Tage dauern, bis ich dazu komme. Ich melde mich dann wieder. --[[Benutzer:Thomas Karcher\|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher\|Diskussion]]) 09:56, 19. Jan. 2020 (CET)

Felix Heinimann: /* Daten in der Länderbox */

2020-01-18T11:59:25Z

Daten in der Länderbox

← Nächstältere Version		Version vom 18. Januar 2020, 11:59 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	Beim Aktualisieren des Artikels ist mir aufgefallen, dass dort eine veraltete Einwohnerzahl verwendet wird, bei Wikidata sind aber bereits die 2019er Zahlen hinterlegt. Wie kommt das, bzw. wie kann man das aktualisieren? Sorry, ich habe da nicht so ganz den Überblick.		Beim Aktualisieren des Artikels ist mir aufgefallen, dass dort eine veraltete Einwohnerzahl verwendet wird, bei Wikidata sind aber bereits die 2019er Zahlen hinterlegt. Wie kommt das, bzw. wie kann man das aktualisieren? Sorry, ich habe da nicht so ganz den Überblick.
	Darüber hinaus erscheint mir die angegebene Fläche doch etwas zu stark gerundet. Der Unterschied von 2586 zu 3000 km2 ist doch verhältnismäßig happig. Vielleicht wäre es sinnvoll unter einer bestimmten Fläche - ich werfe mal 5000 oder 10.000 km2 in die Runde - auf Hunderter statt auf Tausender zu runden? Danke im Voraus an die Klexibot Experten ;) [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 21:32, 17. Jan. 2020 (CET)		Darüber hinaus erscheint mir die angegebene Fläche doch etwas zu stark gerundet. Der Unterschied von 2586 zu 3000 km2 ist doch verhältnismäßig happig. Vielleicht wäre es sinnvoll unter einer bestimmten Fläche - ich werfe mal 5000 oder 10.000 km2 in die Runde - auf Hunderter statt auf Tausender zu runden? Danke im Voraus an die Klexibot Experten ;) [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 21:32, 17. Jan. 2020 (CET)
			::Bei den Städten habe ich das immer so gemacht: Millionenstädte auf 100.000 genau (also 1,27 Millionen wären dann 1,3 Millionen usw.), Bei Großstädten auf 10.000 genau und bei Kleinstädten (also unter 100.000) auf 1000 genau. Bei den Flächen würde ich es so machen, dass wir Länder mit 1.000.000 Km2 und mehr auf 100.000 runden, Länder mit weniger als 10.000 auf 100 genau und den Rest auf 1.000 genau. Luxemburg wäre dann also 2.600km2 [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 12:59, 18. Jan. 2020 (CET)

Lex Braun: Daten in der Länderbox

2020-01-17T20:32:39Z

Daten in der Länderbox

← Nächstältere Version		Version vom 17. Januar 2020, 20:32 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	:Sprachwissenschaftler sind sich da recht einig. Sogar ein Luxemburger, den ich zuletzt gesprochen habe, meint, dass es keine Abstandsprache, sondern ein Ausbaudialekt sei (in den Begriffen von Heinz Kloss). Aber weil das Fremdwort Dialekt nicht so geläufig ist, wäre eine Alternative tatsächlich sinnvoll. Allerdings ist L. schon mehr als verwandt mit Dt. ... "Dialekt" wäre ein guter Artikelwunsch. --[[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 22:48, 2. Aug. 2015 (CEST)		:Sprachwissenschaftler sind sich da recht einig. Sogar ein Luxemburger, den ich zuletzt gesprochen habe, meint, dass es keine Abstandsprache, sondern ein Ausbaudialekt sei (in den Begriffen von Heinz Kloss). Aber weil das Fremdwort Dialekt nicht so geläufig ist, wäre eine Alternative tatsächlich sinnvoll. Allerdings ist L. schon mehr als verwandt mit Dt. ... "Dialekt" wäre ein guter Artikelwunsch. --[[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 22:48, 2. Aug. 2015 (CEST)
	::Stimmt, das wäre tatsächlich mal was für die Artikelwunschliste. Trotzdem, ist es nicht besser, hier etwas gemäßigt zu sein? M. W. mögen die meisten Luxemburger es gar nicht hören, dass ihre Sprache ein deutscher Dialekt ist, auch wenn Sprachwissenschaftler das sagen. --[[Benutzer:Paul (Jungautor)\|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)\|Diskussion]]) 14:02, 3. Aug. 2015 (CEST)		::Stimmt, das wäre tatsächlich mal was für die Artikelwunschliste. Trotzdem, ist es nicht besser, hier etwas gemäßigt zu sein? M. W. mögen die meisten Luxemburger es gar nicht hören, dass ihre Sprache ein deutscher Dialekt ist, auch wenn Sprachwissenschaftler das sagen. --[[Benutzer:Paul (Jungautor)\|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)\|Diskussion]]) 14:02, 3. Aug. 2015 (CEST)

			==Daten in der Länderbox==
			Beim Aktualisieren des Artikels ist mir aufgefallen, dass dort eine veraltete Einwohnerzahl verwendet wird, bei Wikidata sind aber bereits die 2019er Zahlen hinterlegt. Wie kommt das, bzw. wie kann man das aktualisieren? Sorry, ich habe da nicht so ganz den Überblick.
			Darüber hinaus erscheint mir die angegebene Fläche doch etwas zu stark gerundet. Der Unterschied von 2586 zu 3000 km2 ist doch verhältnismäßig happig. Vielleicht wäre es sinnvoll unter einer bestimmten Fläche - ich werfe mal 5000 oder 10.000 km2 in die Runde - auf Hunderter statt auf Tausender zu runden? Danke im Voraus an die Klexibot Experten ;) [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 21:32, 17. Jan. 2020 (CET)

Paul Rohwedder: /* Letzebuergesch - ein deutscher Dialekt? */

2015-08-03T12:02:55Z

Letzebuergesch - ein deutscher Dialekt?

← Nächstältere Version		Version vom 3. August 2015, 12:02 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	Ist Letztebuergesch wirklich ein deutscher Dialekt? Das würden Luxemburger sicher anders sehen. Ich würde in Rücksicht darauf und darauf, dass "Dialekt" vielleicht nicht unbedingt jedem Kind einleuchtet, eher sowas wie "mit der deutschen Sprache verwandt" schreiben - so wie es ja beim [[Niederlande\|Niederländischen]] auch steht. --[[Benutzer:Paul (Jungautor)\|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)\|Diskussion]]) 13:11, 2. Aug. 2015 (CEST)		Ist Letztebuergesch wirklich ein deutscher Dialekt? Das würden Luxemburger sicher anders sehen. Ich würde in Rücksicht darauf und darauf, dass "Dialekt" vielleicht nicht unbedingt jedem Kind einleuchtet, eher sowas wie "mit der deutschen Sprache verwandt" schreiben - so wie es ja beim [[Niederlande\|Niederländischen]] auch steht. --[[Benutzer:Paul (Jungautor)\|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)\|Diskussion]]) 13:11, 2. Aug. 2015 (CEST)
	:Sprachwissenschaftler sind sich da recht einig. Sogar ein Luxemburger, den ich zuletzt gesprochen habe, meint, dass es keine Abstandsprache, sondern ein Ausbaudialekt sei (in den Begriffen von Heinz Kloss). Aber weil das Fremdwort Dialekt nicht so geläufig ist, wäre eine Alternative tatsächlich sinnvoll. Allerdings ist L. schon mehr als verwandt mit Dt. ... "Dialekt" wäre ein guter Artikelwunsch. --[[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 22:48, 2. Aug. 2015 (CEST)		:Sprachwissenschaftler sind sich da recht einig. Sogar ein Luxemburger, den ich zuletzt gesprochen habe, meint, dass es keine Abstandsprache, sondern ein Ausbaudialekt sei (in den Begriffen von Heinz Kloss). Aber weil das Fremdwort Dialekt nicht so geläufig ist, wäre eine Alternative tatsächlich sinnvoll. Allerdings ist L. schon mehr als verwandt mit Dt. ... "Dialekt" wäre ein guter Artikelwunsch. --[[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 22:48, 2. Aug. 2015 (CEST)
			::Stimmt, das wäre tatsächlich mal was für die Artikelwunschliste. Trotzdem, ist es nicht besser, hier etwas gemäßigt zu sein? M. W. mögen die meisten Luxemburger es gar nicht hören, dass ihre Sprache ein deutscher Dialekt ist, auch wenn Sprachwissenschaftler das sagen. --[[Benutzer:Paul (Jungautor)\|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)\|Diskussion]]) 14:02, 3. Aug. 2015 (CEST)

Ziko van Dijk: /* Letzebuergesch - ein deutscher Dialekt? */

2015-08-02T20:48:20Z

Letzebuergesch - ein deutscher Dialekt?

← Nächstältere Version		Version vom 2. August 2015, 20:48 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:

	Ist Letztebuergesch wirklich ein deutscher Dialekt? Das würden Luxemburger sicher anders sehen. Ich würde in Rücksicht darauf und darauf, dass "Dialekt" vielleicht nicht unbedingt jedem Kind einleuchtet, eher sowas wie "mit der deutschen Sprache verwandt" schreiben - so wie es ja beim [[Niederlande\|Niederländischen]] auch steht. --[[Benutzer:Paul (Jungautor)\|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)\|Diskussion]]) 13:11, 2. Aug. 2015 (CEST)		Ist Letztebuergesch wirklich ein deutscher Dialekt? Das würden Luxemburger sicher anders sehen. Ich würde in Rücksicht darauf und darauf, dass "Dialekt" vielleicht nicht unbedingt jedem Kind einleuchtet, eher sowas wie "mit der deutschen Sprache verwandt" schreiben - so wie es ja beim [[Niederlande\|Niederländischen]] auch steht. --[[Benutzer:Paul (Jungautor)\|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)\|Diskussion]]) 13:11, 2. Aug. 2015 (CEST)
			:Sprachwissenschaftler sind sich da recht einig. Sogar ein Luxemburger, den ich zuletzt gesprochen habe, meint, dass es keine Abstandsprache, sondern ein Ausbaudialekt sei (in den Begriffen von Heinz Kloss). Aber weil das Fremdwort Dialekt nicht so geläufig ist, wäre eine Alternative tatsächlich sinnvoll. Allerdings ist L. schon mehr als verwandt mit Dt. ... "Dialekt" wäre ein guter Artikelwunsch. --[[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 22:48, 2. Aug. 2015 (CEST)

Paul Rohwedder: /* Letzebuergesch - ein deutscher Dialekt? */

2015-08-02T11:11:03Z

Letzebuergesch - ein deutscher Dialekt?

← Nächstältere Version		Version vom 2. August 2015, 11:11 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	== Letzebuergesch - ein deutscher Dialekt? ==		== Letzebuergesch - ein deutscher Dialekt? ==

	Ist Letztebuergesch wirklich ein deutscher Dialekt? Das würden Luxemburger sicher anders sehen. Ich würde in Rücksicht darauf und darauf, dass "Dialekt" vielleicht nicht unbedingt jedem Kind einleuchtet, eher sowas wie "mit der deutschen Sprache verwandt" schreiben - so wie es ja beim [[Niederlande\|Niederländischen]] auch steht.		Ist Letztebuergesch wirklich ein deutscher Dialekt? Das würden Luxemburger sicher anders sehen. Ich würde in Rücksicht darauf und darauf, dass "Dialekt" vielleicht nicht unbedingt jedem Kind einleuchtet, eher sowas wie "mit der deutschen Sprache verwandt" schreiben - so wie es ja beim [[Niederlande\|Niederländischen]] auch steht. --[[Benutzer:Paul (Jungautor)\|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)\|Diskussion]]) 13:11, 2. Aug. 2015 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 19. Januar 2020, 18:56 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	::::Ich hab noch vergessen unter 1.000 Km2 ist dann natürlich auf 1 genau. [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 12:27, 19. Jan. 2020 (CET)		::::Ich hab noch vergessen unter 1.000 Km2 ist dann natürlich auf 1 genau. [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 12:27, 19. Jan. 2020 (CET)
	:::::Danke Thomas für die Erklärungen zu Wikidata, jetzt ist mir klar, wieso es dieses Problem gab. Danke für die schnelle Umsetzung, die Zahlen sind ja bereits richtig.[[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 19:52, 19. Jan. 2020 (CET)		:::::Danke Thomas für die Erklärungen zu Wikidata, jetzt ist mir klar, wieso es dieses Problem gab. Danke für die schnelle Umsetzung, die Zahlen sind ja bereits richtig.[[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 19:52, 19. Jan. 2020 (CET)
			:::::: Keine Ursache. Und ja, es war dann doch einfacher als gedacht, also habe ich es gleich umgesetzt. --[[Benutzer:Thomas Karcher\|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher\|Diskussion]]) 19:56, 19. Jan. 2020 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 19. Januar 2020, 18:52 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	::: Danke für den Hinweis. Die Rundung kann ich problemlos so anpassen (mache ich in den nächsten Tagen). Was die Aktualität der Einwohnerzahl angeht, hat [https://www.wikidata.org/wiki/Q32 Luxemburg in Wikidata] das gleiche Problem wie viele andere Länder: Es ist dort eine ältere Zahl von 2013 als "bevorzugt" (''preferred rank'') gekennzeichnet. Das macht Sinn, wenn neuere Zahlen nur Schätzungen oder stark umstritten sind. In vielen Fällen (und auch hier, denke ich) ist es aber einfach ein Fehler, den ich am liebsten mal grundsätzlich lösen würde, statt immer nur bei Einzelfällen. Ich werde mal testen, wie das Ergebnis aussieht, wenn ich die Abfrage umstelle und auch die normalen (und nicht nur die bevorzugten) Einträge berücksichtige. Kann aber noch zwei, drei Tage dauern, bis ich dazu komme. Ich melde mich dann wieder. Bis dahin dürft ihr die Infoboxen aber gerne auch schon manuell so anpassen, wie ihr sie gerne hättet. (Hilft mir dann auch, das Bot-Ergebnis mit dem erwarteten Ergebnis zu vergleichen) --[[Benutzer:Thomas Karcher\|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher\|Diskussion]]) 09:56, 19. Jan. 2020 (CET)		::: Danke für den Hinweis. Die Rundung kann ich problemlos so anpassen (mache ich in den nächsten Tagen). Was die Aktualität der Einwohnerzahl angeht, hat [https://www.wikidata.org/wiki/Q32 Luxemburg in Wikidata] das gleiche Problem wie viele andere Länder: Es ist dort eine ältere Zahl von 2013 als "bevorzugt" (''preferred rank'') gekennzeichnet. Das macht Sinn, wenn neuere Zahlen nur Schätzungen oder stark umstritten sind. In vielen Fällen (und auch hier, denke ich) ist es aber einfach ein Fehler, den ich am liebsten mal grundsätzlich lösen würde, statt immer nur bei Einzelfällen. Ich werde mal testen, wie das Ergebnis aussieht, wenn ich die Abfrage umstelle und auch die normalen (und nicht nur die bevorzugten) Einträge berücksichtige. Kann aber noch zwei, drei Tage dauern, bis ich dazu komme. Ich melde mich dann wieder. Bis dahin dürft ihr die Infoboxen aber gerne auch schon manuell so anpassen, wie ihr sie gerne hättet. (Hilft mir dann auch, das Bot-Ergebnis mit dem erwarteten Ergebnis zu vergleichen) --[[Benutzer:Thomas Karcher\|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher\|Diskussion]]) 09:56, 19. Jan. 2020 (CET)
	::::Ich hab noch vergessen unter 1.000 Km2 ist dann natürlich auf 1 genau. [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 12:27, 19. Jan. 2020 (CET)		::::Ich hab noch vergessen unter 1.000 Km2 ist dann natürlich auf 1 genau. [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 12:27, 19. Jan. 2020 (CET)
			:::::Danke Thomas für die Erklärungen zu Wikidata, jetzt ist mir klar, wieso es dieses Problem gab. Danke für die schnelle Umsetzung, die Zahlen sind ja bereits richtig.[[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 19:52, 19. Jan. 2020 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 19. Januar 2020, 11:27 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	::Bei den Städten habe ich das immer so gemacht: Millionenstädte auf 100.000 genau (also 1,27 Millionen wären dann 1,3 Millionen usw.), Bei Großstädten auf 10.000 genau und bei Kleinstädten (also unter 100.000) auf 1000 genau. Bei den Flächen würde ich es so machen, dass wir Länder mit 1.000.000 Km2 und mehr auf 100.000 runden, Länder mit weniger als 10.000 auf 100 genau und den Rest auf 1.000 genau. Luxemburg wäre dann also 2.600km2 [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 12:59, 18. Jan. 2020 (CET)		::Bei den Städten habe ich das immer so gemacht: Millionenstädte auf 100.000 genau (also 1,27 Millionen wären dann 1,3 Millionen usw.), Bei Großstädten auf 10.000 genau und bei Kleinstädten (also unter 100.000) auf 1000 genau. Bei den Flächen würde ich es so machen, dass wir Länder mit 1.000.000 Km2 und mehr auf 100.000 runden, Länder mit weniger als 10.000 auf 100 genau und den Rest auf 1.000 genau. Luxemburg wäre dann also 2.600km2 [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 12:59, 18. Jan. 2020 (CET)
	::: Danke für den Hinweis. Die Rundung kann ich problemlos so anpassen (mache ich in den nächsten Tagen). Was die Aktualität der Einwohnerzahl angeht, hat [https://www.wikidata.org/wiki/Q32 Luxemburg in Wikidata] das gleiche Problem wie viele andere Länder: Es ist dort eine ältere Zahl von 2013 als "bevorzugt" (''preferred rank'') gekennzeichnet. Das macht Sinn, wenn neuere Zahlen nur Schätzungen oder stark umstritten sind. In vielen Fällen (und auch hier, denke ich) ist es aber einfach ein Fehler, den ich am liebsten mal grundsätzlich lösen würde, statt immer nur bei Einzelfällen. Ich werde mal testen, wie das Ergebnis aussieht, wenn ich die Abfrage umstelle und auch die normalen (und nicht nur die bevorzugten) Einträge berücksichtige. Kann aber noch zwei, drei Tage dauern, bis ich dazu komme. Ich melde mich dann wieder. Bis dahin dürft ihr die Infoboxen aber gerne auch schon manuell so anpassen, wie ihr sie gerne hättet. (Hilft mir dann auch, das Bot-Ergebnis mit dem erwarteten Ergebnis zu vergleichen) --[[Benutzer:Thomas Karcher\|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher\|Diskussion]]) 09:56, 19. Jan. 2020 (CET)		::: Danke für den Hinweis. Die Rundung kann ich problemlos so anpassen (mache ich in den nächsten Tagen). Was die Aktualität der Einwohnerzahl angeht, hat [https://www.wikidata.org/wiki/Q32 Luxemburg in Wikidata] das gleiche Problem wie viele andere Länder: Es ist dort eine ältere Zahl von 2013 als "bevorzugt" (''preferred rank'') gekennzeichnet. Das macht Sinn, wenn neuere Zahlen nur Schätzungen oder stark umstritten sind. In vielen Fällen (und auch hier, denke ich) ist es aber einfach ein Fehler, den ich am liebsten mal grundsätzlich lösen würde, statt immer nur bei Einzelfällen. Ich werde mal testen, wie das Ergebnis aussieht, wenn ich die Abfrage umstelle und auch die normalen (und nicht nur die bevorzugten) Einträge berücksichtige. Kann aber noch zwei, drei Tage dauern, bis ich dazu komme. Ich melde mich dann wieder. Bis dahin dürft ihr die Infoboxen aber gerne auch schon manuell so anpassen, wie ihr sie gerne hättet. (Hilft mir dann auch, das Bot-Ergebnis mit dem erwarteten Ergebnis zu vergleichen) --[[Benutzer:Thomas Karcher\|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher\|Diskussion]]) 09:56, 19. Jan. 2020 (CET)
			::::Ich hab noch vergessen unter 1.000 Km2 ist dann natürlich auf 1 genau. [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 12:27, 19. Jan. 2020 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 19. Januar 2020, 08:58 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	Darüber hinaus erscheint mir die angegebene Fläche doch etwas zu stark gerundet. Der Unterschied von 2586 zu 3000 km2 ist doch verhältnismäßig happig. Vielleicht wäre es sinnvoll unter einer bestimmten Fläche - ich werfe mal 5000 oder 10.000 km2 in die Runde - auf Hunderter statt auf Tausender zu runden? Danke im Voraus an die Klexibot Experten ;) [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 21:32, 17. Jan. 2020 (CET)		Darüber hinaus erscheint mir die angegebene Fläche doch etwas zu stark gerundet. Der Unterschied von 2586 zu 3000 km2 ist doch verhältnismäßig happig. Vielleicht wäre es sinnvoll unter einer bestimmten Fläche - ich werfe mal 5000 oder 10.000 km2 in die Runde - auf Hunderter statt auf Tausender zu runden? Danke im Voraus an die Klexibot Experten ;) [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 21:32, 17. Jan. 2020 (CET)
	::Bei den Städten habe ich das immer so gemacht: Millionenstädte auf 100.000 genau (also 1,27 Millionen wären dann 1,3 Millionen usw.), Bei Großstädten auf 10.000 genau und bei Kleinstädten (also unter 100.000) auf 1000 genau. Bei den Flächen würde ich es so machen, dass wir Länder mit 1.000.000 Km2 und mehr auf 100.000 runden, Länder mit weniger als 10.000 auf 100 genau und den Rest auf 1.000 genau. Luxemburg wäre dann also 2.600km2 [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 12:59, 18. Jan. 2020 (CET)		::Bei den Städten habe ich das immer so gemacht: Millionenstädte auf 100.000 genau (also 1,27 Millionen wären dann 1,3 Millionen usw.), Bei Großstädten auf 10.000 genau und bei Kleinstädten (also unter 100.000) auf 1000 genau. Bei den Flächen würde ich es so machen, dass wir Länder mit 1.000.000 Km2 und mehr auf 100.000 runden, Länder mit weniger als 10.000 auf 100 genau und den Rest auf 1.000 genau. Luxemburg wäre dann also 2.600km2 [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 12:59, 18. Jan. 2020 (CET)
	::: Danke für den Hinweis. Die Rundung kann ich problemlos so anpassen (mache ich in den nächsten Tagen). Was die Aktualität der Einwohnerzahl angeht, hat [https://www.wikidata.org/wiki/Q32 Luxemburg in Wikidata] das gleiche Problem wie viele andere Länder: Es ist dort eine ältere Zahl von 2013 als "bevorzugt" (''preferred rank'') gekennzeichnet. Das macht Sinn, wenn neuere Zahlen nur Schätzungen oder stark umstritten sind. In vielen Fällen (und auch hier, denke ich) ist es aber einfach ein Fehler, den ich am liebsten mal grundsätzlich lösen würde, statt immer nur bei Einzelfällen. Ich werde mal testen, wie das Ergebnis aussieht, wenn ich die Abfrage umstelle und auch die normalen (und nicht nur die bevorzugten) Einträge berücksichtige. Kann aber noch zwei, drei Tage dauern, bis ich dazu komme. Ich melde mich dann wieder. --[[Benutzer:Thomas Karcher\|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher\|Diskussion]]) 09:56, 19. Jan. 2020 (CET)		::: Danke für den Hinweis. Die Rundung kann ich problemlos so anpassen (mache ich in den nächsten Tagen). Was die Aktualität der Einwohnerzahl angeht, hat [https://www.wikidata.org/wiki/Q32 Luxemburg in Wikidata] das gleiche Problem wie viele andere Länder: Es ist dort eine ältere Zahl von 2013 als "bevorzugt" (''preferred rank'') gekennzeichnet. Das macht Sinn, wenn neuere Zahlen nur Schätzungen oder stark umstritten sind. In vielen Fällen (und auch hier, denke ich) ist es aber einfach ein Fehler, den ich am liebsten mal grundsätzlich lösen würde, statt immer nur bei Einzelfällen. Ich werde mal testen, wie das Ergebnis aussieht, wenn ich die Abfrage umstelle und auch die normalen (und nicht nur die bevorzugten) Einträge berücksichtige. Kann aber noch zwei, drei Tage dauern, bis ich dazu komme. Ich melde mich dann wieder. Bis dahin dürft ihr die Infoboxen aber gerne auch schon manuell so anpassen, wie ihr sie gerne hättet. (Hilft mir dann auch, das Bot-Ergebnis mit dem erwarteten Ergebnis zu vergleichen) --[[Benutzer:Thomas Karcher\|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher\|Diskussion]]) 09:56, 19. Jan. 2020 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 19. Januar 2020, 08:56 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	Darüber hinaus erscheint mir die angegebene Fläche doch etwas zu stark gerundet. Der Unterschied von 2586 zu 3000 km2 ist doch verhältnismäßig happig. Vielleicht wäre es sinnvoll unter einer bestimmten Fläche - ich werfe mal 5000 oder 10.000 km2 in die Runde - auf Hunderter statt auf Tausender zu runden? Danke im Voraus an die Klexibot Experten ;) [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 21:32, 17. Jan. 2020 (CET)		Darüber hinaus erscheint mir die angegebene Fläche doch etwas zu stark gerundet. Der Unterschied von 2586 zu 3000 km2 ist doch verhältnismäßig happig. Vielleicht wäre es sinnvoll unter einer bestimmten Fläche - ich werfe mal 5000 oder 10.000 km2 in die Runde - auf Hunderter statt auf Tausender zu runden? Danke im Voraus an die Klexibot Experten ;) [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 21:32, 17. Jan. 2020 (CET)
	::Bei den Städten habe ich das immer so gemacht: Millionenstädte auf 100.000 genau (also 1,27 Millionen wären dann 1,3 Millionen usw.), Bei Großstädten auf 10.000 genau und bei Kleinstädten (also unter 100.000) auf 1000 genau. Bei den Flächen würde ich es so machen, dass wir Länder mit 1.000.000 Km2 und mehr auf 100.000 runden, Länder mit weniger als 10.000 auf 100 genau und den Rest auf 1.000 genau. Luxemburg wäre dann also 2.600km2 [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 12:59, 18. Jan. 2020 (CET)		::Bei den Städten habe ich das immer so gemacht: Millionenstädte auf 100.000 genau (also 1,27 Millionen wären dann 1,3 Millionen usw.), Bei Großstädten auf 10.000 genau und bei Kleinstädten (also unter 100.000) auf 1000 genau. Bei den Flächen würde ich es so machen, dass wir Länder mit 1.000.000 Km2 und mehr auf 100.000 runden, Länder mit weniger als 10.000 auf 100 genau und den Rest auf 1.000 genau. Luxemburg wäre dann also 2.600km2 [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 12:59, 18. Jan. 2020 (CET)
			::: Danke für den Hinweis. Die Rundung kann ich problemlos so anpassen (mache ich in den nächsten Tagen). Was die Aktualität der Einwohnerzahl angeht, hat [https://www.wikidata.org/wiki/Q32 Luxemburg in Wikidata] das gleiche Problem wie viele andere Länder: Es ist dort eine ältere Zahl von 2013 als "bevorzugt" (''preferred rank'') gekennzeichnet. Das macht Sinn, wenn neuere Zahlen nur Schätzungen oder stark umstritten sind. In vielen Fällen (und auch hier, denke ich) ist es aber einfach ein Fehler, den ich am liebsten mal grundsätzlich lösen würde, statt immer nur bei Einzelfällen. Ich werde mal testen, wie das Ergebnis aussieht, wenn ich die Abfrage umstelle und auch die normalen (und nicht nur die bevorzugten) Einträge berücksichtige. Kann aber noch zwei, drei Tage dauern, bis ich dazu komme. Ich melde mich dann wieder. --[[Benutzer:Thomas Karcher\|Thomas Karcher]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Karcher\|Diskussion]]) 09:56, 19. Jan. 2020 (CET)