Diskussion:London Eye - Versionsgeschichte

Patrick Kenel: Patrick Kenel verschob Seite Entwurf Diskussion:London Eye nach Diskussion:London Eye

2017-06-01T13:37:45Z

Patrick Kenel verschob Seite Entwurf Diskussion:London Eye nach Diskussion:London Eye

← Nächstältere Version

Version vom 1. Juni 2017, 13:37 Uhr

Patrick Kenel: /* Verschieben? */

2017-06-01T13:37:32Z

Verschieben?

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juni 2017, 13:37 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	* Ja (ich will auch mal drauf!) [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 19:12, 31. Mai 2017 (CEST)		* Ja (ich will auch mal drauf!) [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 19:12, 31. Mai 2017 (CEST)
	* Ja. Auf dem Praterriesenrad war ich schon, London Eye... hatte sich nicht ergeben. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 14:22, 1. Jun. 2017 (CEST)		* Ja. Auf dem Praterriesenrad war ich schon, London Eye... hatte sich nicht ergeben. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 14:22, 1. Jun. 2017 (CEST)
			* Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 15:37, 1. Jun. 2017 (CEST)

Patrick Kenel: /* Einwand */

2017-06-01T13:32:44Z

Einwand

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juni 2017, 13:32 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	::Was auf der Liste der Artikelwünsche steht, soll auch geschrieben werden dürfen, sonst wissen wir ja nicht mehr, was gilt. Das London Eye zieht nicht nur viele Besucher an, sondern es ist auch technisch besonders. Deshalb... [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 19:11, 31. Mai 2017 (CEST)		::Was auf der Liste der Artikelwünsche steht, soll auch geschrieben werden dürfen, sonst wissen wir ja nicht mehr, was gilt. Das London Eye zieht nicht nur viele Besucher an, sondern es ist auch technisch besonders. Deshalb... [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 19:11, 31. Mai 2017 (CEST)
	:::Lieber Patrick, grundsätzlich teile ich ja deine Ansicht. Aber die Artikelwunschliste ist ja gerade dazu da, dass man solche Diskussionen vorher führt, nicht, wenn es schon den Text gibt. Übrigens: Den Prater könnte ich mir gut als Artikel vorstellen (nicht nur das Riesenrad dort), außerdem vielleicht auch einige weitere bekannte Parks und Freizeitparks, wie De Efteling in den Niederlanden oder das Tivoli in Kopenhagen. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 14:22, 1. Jun. 2017 (CEST)		:::Lieber Patrick, grundsätzlich teile ich ja deine Ansicht. Aber die Artikelwunschliste ist ja gerade dazu da, dass man solche Diskussionen vorher führt, nicht, wenn es schon den Text gibt. Übrigens: Den Prater könnte ich mir gut als Artikel vorstellen (nicht nur das Riesenrad dort), außerdem vielleicht auch einige weitere bekannte Parks und Freizeitparks, wie De Efteling in den Niederlanden oder das Tivoli in Kopenhagen. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 14:22, 1. Jun. 2017 (CEST)
			:::: Im Januar ist mir das nicht aufgefallen, weshalb ich meinen Zweifel erst jetzt geäussert habe. Vielleicht ist das London Eye ja gerade dabei, ein weiteres Wahrzeichen dieser Metropole zu werden. Freizeitparks sind OK, aber vielleicht erst mal ein Übersichtsartikel, bevor einzelne Exemplare drankommen (z.B. auch Disneyland oder Europa-Park). --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 15:32, 1. Jun. 2017 (CEST)

	== Verschieben? ==		== Verschieben? ==

Ziko van Dijk: /* Verschieben? */

2017-06-01T12:22:41Z

Verschieben?

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juni 2017, 12:22 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	* Ja (ich will auch mal drauf!) [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 19:12, 31. Mai 2017 (CEST)		* Ja (ich will auch mal drauf!) [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 19:12, 31. Mai 2017 (CEST)
			* Ja. Auf dem Praterriesenrad war ich schon, London Eye... hatte sich nicht ergeben. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 14:22, 1. Jun. 2017 (CEST)

Ziko van Dijk: /* Einwand */

2017-06-01T12:22:14Z

Einwand

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juni 2017, 12:22 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	:Das London Eye ist eine der meistbesuchten Sehenswürdigkeiten Londons und zieht laut en.WP "over 3.75 million visitors annually" an. Das Riesenrad im Prater hingegen laut praterwien.com "jedes Jahr zehntausende Besucher". [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 18:13, 31. Mai 2017 (CEST)		:Das London Eye ist eine der meistbesuchten Sehenswürdigkeiten Londons und zieht laut en.WP "over 3.75 million visitors annually" an. Das Riesenrad im Prater hingegen laut praterwien.com "jedes Jahr zehntausende Besucher". [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 18:13, 31. Mai 2017 (CEST)
	::Was auf der Liste der Artikelwünsche steht, soll auch geschrieben werden dürfen, sonst wissen wir ja nicht mehr, was gilt. Das London Eye zieht nicht nur viele Besucher an, sondern es ist auch technisch besonders. Deshalb... [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 19:11, 31. Mai 2017 (CEST)		::Was auf der Liste der Artikelwünsche steht, soll auch geschrieben werden dürfen, sonst wissen wir ja nicht mehr, was gilt. Das London Eye zieht nicht nur viele Besucher an, sondern es ist auch technisch besonders. Deshalb... [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 19:11, 31. Mai 2017 (CEST)
			:::Lieber Patrick, grundsätzlich teile ich ja deine Ansicht. Aber die Artikelwunschliste ist ja gerade dazu da, dass man solche Diskussionen vorher führt, nicht, wenn es schon den Text gibt. Übrigens: Den Prater könnte ich mir gut als Artikel vorstellen (nicht nur das Riesenrad dort), außerdem vielleicht auch einige weitere bekannte Parks und Freizeitparks, wie De Efteling in den Niederlanden oder das Tivoli in Kopenhagen. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 14:22, 1. Jun. 2017 (CEST)

	== Verschieben? ==		== Verschieben? ==

	* Ja (ich will auch mal drauf!) [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 19:12, 31. Mai 2017 (CEST)		* Ja (ich will auch mal drauf!) [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 19:12, 31. Mai 2017 (CEST)

Beat Rüst: Neuer Abschnitt /* Verschieben? */

2017-05-31T17:12:45Z

Neuer Abschnitt Verschieben?

← Nächstältere Version		Version vom 31. Mai 2017, 17:12 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	:Das London Eye ist eine der meistbesuchten Sehenswürdigkeiten Londons und zieht laut en.WP "over 3.75 million visitors annually" an. Das Riesenrad im Prater hingegen laut praterwien.com "jedes Jahr zehntausende Besucher". [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 18:13, 31. Mai 2017 (CEST)		:Das London Eye ist eine der meistbesuchten Sehenswürdigkeiten Londons und zieht laut en.WP "over 3.75 million visitors annually" an. Das Riesenrad im Prater hingegen laut praterwien.com "jedes Jahr zehntausende Besucher". [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 18:13, 31. Mai 2017 (CEST)
	::Was auf der Liste der Artikelwünsche steht, soll auch geschrieben werden dürfen, sonst wissen wir ja nicht mehr, was gilt. Das London Eye zieht nicht nur viele Besucher an, sondern es ist auch technisch besonders. Deshalb... [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 19:11, 31. Mai 2017 (CEST)		::Was auf der Liste der Artikelwünsche steht, soll auch geschrieben werden dürfen, sonst wissen wir ja nicht mehr, was gilt. Das London Eye zieht nicht nur viele Besucher an, sondern es ist auch technisch besonders. Deshalb... [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 19:11, 31. Mai 2017 (CEST)

			== Verschieben? ==

			* Ja (ich will auch mal drauf!) [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 19:12, 31. Mai 2017 (CEST)

Beat Rüst: /* Einwand */

2017-05-31T17:11:51Z

Einwand

← Nächstältere Version		Version vom 31. Mai 2017, 17:11 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	::Stimmt, der Vorschlag kam im Januar. Ich halte das London Eye für erwähnenswert, aber ein eigener Artikel dazu wäre übertrieben. Eine Weiterleitung würde doch auch genügen. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 18:07, 31. Mai 2017 (CEST)		::Stimmt, der Vorschlag kam im Januar. Ich halte das London Eye für erwähnenswert, aber ein eigener Artikel dazu wäre übertrieben. Eine Weiterleitung würde doch auch genügen. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 18:07, 31. Mai 2017 (CEST)
	:Das London Eye ist eine der meistbesuchten Sehenswürdigkeiten Londons und zieht laut en.WP "over 3.75 million visitors annually" an. Das Riesenrad im Prater hingegen laut praterwien.com "jedes Jahr zehntausende Besucher". [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 18:13, 31. Mai 2017 (CEST)		:Das London Eye ist eine der meistbesuchten Sehenswürdigkeiten Londons und zieht laut en.WP "over 3.75 million visitors annually" an. Das Riesenrad im Prater hingegen laut praterwien.com "jedes Jahr zehntausende Besucher". [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 18:13, 31. Mai 2017 (CEST)
			::Was auf der Liste der Artikelwünsche steht, soll auch geschrieben werden dürfen, sonst wissen wir ja nicht mehr, was gilt. Das London Eye zieht nicht nur viele Besucher an, sondern es ist auch technisch besonders. Deshalb... [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 19:11, 31. Mai 2017 (CEST)

Ziko van Dijk: /* Einwand */

2017-05-31T16:13:26Z

Einwand

← Nächstältere Version		Version vom 31. Mai 2017, 16:13 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	:London Eye war damals glaube ich ein Vorschlag von Michael für die Liste gewesen... ich hatte gedacht, dass Riesenrad schon auf der Liste wäre. Kann ich noch beantragen. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 17:39, 31. Mai 2017 (CEST)		:London Eye war damals glaube ich ein Vorschlag von Michael für die Liste gewesen... ich hatte gedacht, dass Riesenrad schon auf der Liste wäre. Kann ich noch beantragen. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 17:39, 31. Mai 2017 (CEST)
	::Stimmt, der Vorschlag kam im Januar. Ich halte das London Eye für erwähnenswert, aber ein eigener Artikel dazu wäre übertrieben. Eine Weiterleitung würde doch auch genügen. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 18:07, 31. Mai 2017 (CEST)		::Stimmt, der Vorschlag kam im Januar. Ich halte das London Eye für erwähnenswert, aber ein eigener Artikel dazu wäre übertrieben. Eine Weiterleitung würde doch auch genügen. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 18:07, 31. Mai 2017 (CEST)
			:Das London Eye ist eine der meistbesuchten Sehenswürdigkeiten Londons und zieht laut en.WP "over 3.75 million visitors annually" an. Das Riesenrad im Prater hingegen laut praterwien.com "jedes Jahr zehntausende Besucher". [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 18:13, 31. Mai 2017 (CEST)

Patrick Kenel: /* Einwand */

2017-05-31T16:07:57Z

Einwand

← Nächstältere Version		Version vom 31. Mai 2017, 16:07 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	Ich weiss ja nicht, aber anstelle des Artikels über das London Eye fände ich einen über das [[Riesenrad]] an sich sinnvoller. Auch bei den verwandten [[Achterbahn]]en wurde nicht eine bestimmte Konstruktion herausgehoben. Das Riesenrad in London mag ziemlich neu und spektakulär sein, aber das Wiener Riesenrad im Prater scheint mir trotzdem noch bekannter. So bekannt wie der [[Eiffelturm]], das [[Kolosseum]] oder das [[Brandenburger Tor]] sind dagegen beide nicht. Solche Wahrzeichen sind in London die [[Tower Bridge]] sowie [[Big Ben]]. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 17:32, 31. Mai 2017 (CEST)		Ich weiss ja nicht, aber anstelle des Artikels über das London Eye fände ich einen über das [[Riesenrad]] an sich sinnvoller. Auch bei den verwandten [[Achterbahn]]en wurde nicht eine bestimmte Konstruktion herausgehoben. Das Riesenrad in London mag ziemlich neu und spektakulär sein, aber das Wiener Riesenrad im Prater scheint mir trotzdem noch bekannter. So bekannt wie der [[Eiffelturm]], das [[Kolosseum]] oder das [[Brandenburger Tor]] sind dagegen beide nicht. Solche Wahrzeichen sind in London die [[Tower Bridge]] sowie [[Big Ben]]. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 17:32, 31. Mai 2017 (CEST)
	:London Eye war damals glaube ich ein Vorschlag von Michael für die Liste gewesen... ich hatte gedacht, dass Riesenrad schon auf der Liste wäre. Kann ich noch beantragen. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 17:39, 31. Mai 2017 (CEST)		:London Eye war damals glaube ich ein Vorschlag von Michael für die Liste gewesen... ich hatte gedacht, dass Riesenrad schon auf der Liste wäre. Kann ich noch beantragen. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 17:39, 31. Mai 2017 (CEST)
			::Stimmt, der Vorschlag kam im Januar. Ich halte das London Eye für erwähnenswert, aber ein eigener Artikel dazu wäre übertrieben. Eine Weiterleitung würde doch auch genügen. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 18:07, 31. Mai 2017 (CEST)

Ziko van Dijk: /* Einwand */

2017-05-31T15:39:08Z

Einwand

← Nächstältere Version		Version vom 31. Mai 2017, 15:39 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	==Einwand==		==Einwand==
	Ich weiss ja nicht, aber anstelle des Artikels über das London Eye fände ich einen über das [[Riesenrad]] an sich sinnvoller. Auch bei den verwandten [[Achterbahn]]en wurde nicht eine bestimmte Konstruktion herausgehoben. Das Riesenrad in London mag ziemlich neu und spektakulär sein, aber das Wiener Riesenrad im Prater scheint mir trotzdem noch bekannter. So bekannt wie der [[Eiffelturm]], das [[Kolosseum]] oder das [[Brandenburger Tor]] sind dagegen beide nicht. Solche Wahrzeichen sind in London die [[Tower Bridge]] sowie [[Big Ben]]. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 17:32, 31. Mai 2017 (CEST)		Ich weiss ja nicht, aber anstelle des Artikels über das London Eye fände ich einen über das [[Riesenrad]] an sich sinnvoller. Auch bei den verwandten [[Achterbahn]]en wurde nicht eine bestimmte Konstruktion herausgehoben. Das Riesenrad in London mag ziemlich neu und spektakulär sein, aber das Wiener Riesenrad im Prater scheint mir trotzdem noch bekannter. So bekannt wie der [[Eiffelturm]], das [[Kolosseum]] oder das [[Brandenburger Tor]] sind dagegen beide nicht. Solche Wahrzeichen sind in London die [[Tower Bridge]] sowie [[Big Ben]]. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 17:32, 31. Mai 2017 (CEST)
			:London Eye war damals glaube ich ein Vorschlag von Michael für die Liste gewesen... ich hatte gedacht, dass Riesenrad schon auf der Liste wäre. Kann ich noch beantragen. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 17:39, 31. Mai 2017 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juni 2017, 13:37 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	* Ja (ich will auch mal drauf!) [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 19:12, 31. Mai 2017 (CEST)		* Ja (ich will auch mal drauf!) [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 19:12, 31. Mai 2017 (CEST)
	* Ja. Auf dem Praterriesenrad war ich schon, London Eye... hatte sich nicht ergeben. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 14:22, 1. Jun. 2017 (CEST)		* Ja. Auf dem Praterriesenrad war ich schon, London Eye... hatte sich nicht ergeben. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 14:22, 1. Jun. 2017 (CEST)
			* Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 15:37, 1. Jun. 2017 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juni 2017, 12:22 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	:Das London Eye ist eine der meistbesuchten Sehenswürdigkeiten Londons und zieht laut en.WP "over 3.75 million visitors annually" an. Das Riesenrad im Prater hingegen laut praterwien.com "jedes Jahr zehntausende Besucher". [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 18:13, 31. Mai 2017 (CEST)		:Das London Eye ist eine der meistbesuchten Sehenswürdigkeiten Londons und zieht laut en.WP "over 3.75 million visitors annually" an. Das Riesenrad im Prater hingegen laut praterwien.com "jedes Jahr zehntausende Besucher". [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 18:13, 31. Mai 2017 (CEST)
	::Was auf der Liste der Artikelwünsche steht, soll auch geschrieben werden dürfen, sonst wissen wir ja nicht mehr, was gilt. Das London Eye zieht nicht nur viele Besucher an, sondern es ist auch technisch besonders. Deshalb... [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 19:11, 31. Mai 2017 (CEST)		::Was auf der Liste der Artikelwünsche steht, soll auch geschrieben werden dürfen, sonst wissen wir ja nicht mehr, was gilt. Das London Eye zieht nicht nur viele Besucher an, sondern es ist auch technisch besonders. Deshalb... [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 19:11, 31. Mai 2017 (CEST)
			:::Lieber Patrick, grundsätzlich teile ich ja deine Ansicht. Aber die Artikelwunschliste ist ja gerade dazu da, dass man solche Diskussionen vorher führt, nicht, wenn es schon den Text gibt. Übrigens: Den Prater könnte ich mir gut als Artikel vorstellen (nicht nur das Riesenrad dort), außerdem vielleicht auch einige weitere bekannte Parks und Freizeitparks, wie De Efteling in den Niederlanden oder das Tivoli in Kopenhagen. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 14:22, 1. Jun. 2017 (CEST)

	== Verschieben? ==		== Verschieben? ==

	* Ja (ich will auch mal drauf!) [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 19:12, 31. Mai 2017 (CEST)		* Ja (ich will auch mal drauf!) [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 19:12, 31. Mai 2017 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 31. Mai 2017, 17:11 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	::Stimmt, der Vorschlag kam im Januar. Ich halte das London Eye für erwähnenswert, aber ein eigener Artikel dazu wäre übertrieben. Eine Weiterleitung würde doch auch genügen. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 18:07, 31. Mai 2017 (CEST)		::Stimmt, der Vorschlag kam im Januar. Ich halte das London Eye für erwähnenswert, aber ein eigener Artikel dazu wäre übertrieben. Eine Weiterleitung würde doch auch genügen. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 18:07, 31. Mai 2017 (CEST)
	:Das London Eye ist eine der meistbesuchten Sehenswürdigkeiten Londons und zieht laut en.WP "over 3.75 million visitors annually" an. Das Riesenrad im Prater hingegen laut praterwien.com "jedes Jahr zehntausende Besucher". [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 18:13, 31. Mai 2017 (CEST)		:Das London Eye ist eine der meistbesuchten Sehenswürdigkeiten Londons und zieht laut en.WP "over 3.75 million visitors annually" an. Das Riesenrad im Prater hingegen laut praterwien.com "jedes Jahr zehntausende Besucher". [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 18:13, 31. Mai 2017 (CEST)
			::Was auf der Liste der Artikelwünsche steht, soll auch geschrieben werden dürfen, sonst wissen wir ja nicht mehr, was gilt. Das London Eye zieht nicht nur viele Besucher an, sondern es ist auch technisch besonders. Deshalb... [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 19:11, 31. Mai 2017 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 31. Mai 2017, 16:13 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	:London Eye war damals glaube ich ein Vorschlag von Michael für die Liste gewesen... ich hatte gedacht, dass Riesenrad schon auf der Liste wäre. Kann ich noch beantragen. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 17:39, 31. Mai 2017 (CEST)		:London Eye war damals glaube ich ein Vorschlag von Michael für die Liste gewesen... ich hatte gedacht, dass Riesenrad schon auf der Liste wäre. Kann ich noch beantragen. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 17:39, 31. Mai 2017 (CEST)
	::Stimmt, der Vorschlag kam im Januar. Ich halte das London Eye für erwähnenswert, aber ein eigener Artikel dazu wäre übertrieben. Eine Weiterleitung würde doch auch genügen. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 18:07, 31. Mai 2017 (CEST)		::Stimmt, der Vorschlag kam im Januar. Ich halte das London Eye für erwähnenswert, aber ein eigener Artikel dazu wäre übertrieben. Eine Weiterleitung würde doch auch genügen. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 18:07, 31. Mai 2017 (CEST)
			:Das London Eye ist eine der meistbesuchten Sehenswürdigkeiten Londons und zieht laut en.WP "over 3.75 million visitors annually" an. Das Riesenrad im Prater hingegen laut praterwien.com "jedes Jahr zehntausende Besucher". [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 18:13, 31. Mai 2017 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 31. Mai 2017, 16:07 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	Ich weiss ja nicht, aber anstelle des Artikels über das London Eye fände ich einen über das [[Riesenrad]] an sich sinnvoller. Auch bei den verwandten [[Achterbahn]]en wurde nicht eine bestimmte Konstruktion herausgehoben. Das Riesenrad in London mag ziemlich neu und spektakulär sein, aber das Wiener Riesenrad im Prater scheint mir trotzdem noch bekannter. So bekannt wie der [[Eiffelturm]], das [[Kolosseum]] oder das [[Brandenburger Tor]] sind dagegen beide nicht. Solche Wahrzeichen sind in London die [[Tower Bridge]] sowie [[Big Ben]]. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 17:32, 31. Mai 2017 (CEST)		Ich weiss ja nicht, aber anstelle des Artikels über das London Eye fände ich einen über das [[Riesenrad]] an sich sinnvoller. Auch bei den verwandten [[Achterbahn]]en wurde nicht eine bestimmte Konstruktion herausgehoben. Das Riesenrad in London mag ziemlich neu und spektakulär sein, aber das Wiener Riesenrad im Prater scheint mir trotzdem noch bekannter. So bekannt wie der [[Eiffelturm]], das [[Kolosseum]] oder das [[Brandenburger Tor]] sind dagegen beide nicht. Solche Wahrzeichen sind in London die [[Tower Bridge]] sowie [[Big Ben]]. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 17:32, 31. Mai 2017 (CEST)
	:London Eye war damals glaube ich ein Vorschlag von Michael für die Liste gewesen... ich hatte gedacht, dass Riesenrad schon auf der Liste wäre. Kann ich noch beantragen. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 17:39, 31. Mai 2017 (CEST)		:London Eye war damals glaube ich ein Vorschlag von Michael für die Liste gewesen... ich hatte gedacht, dass Riesenrad schon auf der Liste wäre. Kann ich noch beantragen. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 17:39, 31. Mai 2017 (CEST)
			::Stimmt, der Vorschlag kam im Januar. Ich halte das London Eye für erwähnenswert, aber ein eigener Artikel dazu wäre übertrieben. Eine Weiterleitung würde doch auch genügen. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 18:07, 31. Mai 2017 (CEST)