Diskussion:Latein - Versionsgeschichte

Paul Rohwedder: /* Übersetzung von Homo sapiens... */

2015-06-26T18:56:56Z

Übersetzung von Homo sapiens...

← Nächstältere Version		Version vom 26. Juni 2015, 18:56 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:

	Ich sehe es auch so, dass "in" in diesem Fall "gegen" heißt. Eine andere Frage: "Urinat" ist ein Konjunktiv und heißt präzise übersetzt eher "Soll nicht pinkeln" oder "Möge nicht pinkeln". Ich hab es dahingehend geändert, bin aber nicht sicher, ob es hier tatsächlich so gemeint ist, wie es im klassischen Latein übersetzt würde. Soll ich es so lassen? --[[Benutzer:Paul (Jungautor)\|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)\|Diskussion]]) 20:42, 26. Jun. 2015 (CEST)		Ich sehe es auch so, dass "in" in diesem Fall "gegen" heißt. Eine andere Frage: "Urinat" ist ein Konjunktiv und heißt präzise übersetzt eher "Soll nicht pinkeln" oder "Möge nicht pinkeln". Ich hab es dahingehend geändert, bin aber nicht sicher, ob es hier tatsächlich so gemeint ist, wie es im klassischen Latein übersetzt würde. Soll ich es so lassen? --[[Benutzer:Paul (Jungautor)\|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)\|Diskussion]]) 20:42, 26. Jun. 2015 (CEST)
			:Ich ändere es nochmal zurück, weil ich inzwischen gar nicht mehr sicher bin, ob dieses Wort so dahin gehört (urinari heißt eigentlich untertauchen, die Form urinat existiert m. W. gar nicht), aber so wie es war, macht es am ehesten Sinn, also lass ich es so stehen. --[[Benutzer:Paul (Jungautor)\|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)\|Diskussion]]) 20:56, 26. Jun. 2015 (CEST)

Paul Rohwedder am 26. Juni 2015 um 18:42 Uhr

2015-06-26T18:42:38Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. Juni 2015, 18:42 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	:Gratiam agito, magister mee. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 22:33, 10. Feb. 2015 (CET)		:Gratiam agito, magister mee. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 22:33, 10. Feb. 2015 (CET)
	::Nehmt bitte Rücksicht auf mitlesende Kinder - und mich. Verstehe nur spanisch ;) Uwe, kannst du das Verschieben nun befürworten? Bei Latein wag ich mich lieber nicht ran. --[[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 22:35, 10. Feb. 2015 (CET)		::Nehmt bitte Rücksicht auf mitlesende Kinder - und mich. Verstehe nur spanisch ;) Uwe, kannst du das Verschieben nun befürworten? Bei Latein wag ich mich lieber nicht ran. --[[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 22:35, 10. Feb. 2015 (CET)

			== Übersetzung von Homo sapiens... ==

			Ich sehe es auch so, dass "in" in diesem Fall "gegen" heißt. Eine andere Frage: "Urinat" ist ein Konjunktiv und heißt präzise übersetzt eher "Soll nicht pinkeln" oder "Möge nicht pinkeln". Ich hab es dahingehend geändert, bin aber nicht sicher, ob es hier tatsächlich so gemeint ist, wie es im klassischen Latein übersetzt würde. Soll ich es so lassen? --[[Benutzer:Paul (Jungautor)\|Paul (Jungautor)]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)\|Diskussion]]) 20:42, 26. Jun. 2015 (CEST)

Ziko van Dijk: Ziko van Dijk verschob Seite Entwurf Diskussion:Latein nach Diskussion:Latein

2015-02-12T16:25:32Z

Ziko van Dijk verschob Seite Entwurf Diskussion:Latein nach Diskussion:Latein

← Nächstältere Version

Version vom 12. Februar 2015, 16:25 Uhr

Astrid Mayer-Wiese: /* verschieben? */

2015-02-12T09:44:27Z

verschieben?

← Nächstältere Version		Version vom 12. Februar 2015, 09:44 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	*Ja --[[Benutzer:Hauke Morisse\|Hauke Morisse]] ([[Benutzer Diskussion:Hauke Morisse\|Diskussion]]) 22:04, 10. Feb. 2015 (CET)		*Ja --[[Benutzer:Hauke Morisse\|Hauke Morisse]] ([[Benutzer Diskussion:Hauke Morisse\|Diskussion]]) 22:04, 10. Feb. 2015 (CET)
	* ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 22:32, 10. Feb. 2015 (CET)		* ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 22:32, 10. Feb. 2015 (CET)
			* Also, wenn ich auch ohne Lateinkenntnisse darf: Ja. Klasse Bildunterschrift! :) --[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese\|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese\|Diskussion]]) 10:44, 12. Feb. 2015 (CET)

	== Latein = romanische Sprache? ==		== Latein = romanische Sprache? ==

Michael Schulte: /* Latein = romanische Sprache? */

2015-02-10T21:35:24Z

Latein = romanische Sprache?

← Nächstältere Version		Version vom 10. Februar 2015, 21:35 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	PS: Und die Bildunterschrift war auch ohne vertiefte Lateinkenntnisse als inkorrekt überseztzt erkennbar: Natürlich pinkeln auch kluge Menschen "bei" Wind, einfach weil sie müssen, aber sie tun es nicht "in" (im Sinne von "gegen") den Wind. Oder wie man bei uns in Norddeutschland sagt: Schiffst Du nach Lee, gehts inne See, schiffst Du nach Luv, kömmts wieder ruff. :-) --[[Benutzer:Uwe Rohwedder\|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder\|Diskussion]]) 22:32, 10. Feb. 2015 (CET)		PS: Und die Bildunterschrift war auch ohne vertiefte Lateinkenntnisse als inkorrekt überseztzt erkennbar: Natürlich pinkeln auch kluge Menschen "bei" Wind, einfach weil sie müssen, aber sie tun es nicht "in" (im Sinne von "gegen") den Wind. Oder wie man bei uns in Norddeutschland sagt: Schiffst Du nach Lee, gehts inne See, schiffst Du nach Luv, kömmts wieder ruff. :-) --[[Benutzer:Uwe Rohwedder\|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder\|Diskussion]]) 22:32, 10. Feb. 2015 (CET)
	:Gratiam agito, magister mee. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 22:33, 10. Feb. 2015 (CET)		:Gratiam agito, magister mee. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 22:33, 10. Feb. 2015 (CET)
			::Nehmt bitte Rücksicht auf mitlesende Kinder - und mich. Verstehe nur spanisch ;) Uwe, kannst du das Verschieben nun befürworten? Bei Latein wag ich mich lieber nicht ran. --[[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 22:35, 10. Feb. 2015 (CET)

Ziko van Dijk: /* Latein = romanische Sprache? */

2015-02-10T21:33:26Z

Latein = romanische Sprache?

← Nächstältere Version		Version vom 10. Februar 2015, 21:33 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	Ich habe mir erlaubt, die Einleitung dahingehend zu korrigieren, dass Latein zwar die gemeinsame Ursprache der heutigen romanischen Sprachen ist, selbst aber nicht dazu gezählt wird, siehe auch [[w:Romanische_Sprachen#Geschichte_der_romanischen_Sprachen\|hier]]. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder\|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder\|Diskussion]]) 22:27, 10. Feb. 2015 (CET)		Ich habe mir erlaubt, die Einleitung dahingehend zu korrigieren, dass Latein zwar die gemeinsame Ursprache der heutigen romanischen Sprachen ist, selbst aber nicht dazu gezählt wird, siehe auch [[w:Romanische_Sprachen#Geschichte_der_romanischen_Sprachen\|hier]]. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder\|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder\|Diskussion]]) 22:27, 10. Feb. 2015 (CET)
	PS: Und die Bildunterschrift war auch ohne vertiefte Lateinkenntnisse als inkorrekt überseztzt erkennbar: Natürlich pinkeln auch kluge Menschen "bei" Wind, einfach weil sie müssen, aber sie tun es nicht "in" (im Sinne von "gegen") den Wind. Oder wie man bei uns in Norddeutschland sagt: Schiffst Du nach Lee, gehts inne See, schiffst Du nach Luv, kömmts wieder ruff. :-) --[[Benutzer:Uwe Rohwedder\|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder\|Diskussion]]) 22:32, 10. Feb. 2015 (CET)		PS: Und die Bildunterschrift war auch ohne vertiefte Lateinkenntnisse als inkorrekt überseztzt erkennbar: Natürlich pinkeln auch kluge Menschen "bei" Wind, einfach weil sie müssen, aber sie tun es nicht "in" (im Sinne von "gegen") den Wind. Oder wie man bei uns in Norddeutschland sagt: Schiffst Du nach Lee, gehts inne See, schiffst Du nach Luv, kömmts wieder ruff. :-) --[[Benutzer:Uwe Rohwedder\|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder\|Diskussion]]) 22:32, 10. Feb. 2015 (CET)
			:Gratiam agito, magister mee. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 22:33, 10. Feb. 2015 (CET)

Ziko van Dijk: /* verschieben? */

2015-02-10T21:32:34Z

verschieben?

← Nächstältere Version		Version vom 10. Februar 2015, 21:32 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	=== verschieben? ===		=== verschieben? ===
	*Ja --[[Benutzer:Hauke Morisse\|Hauke Morisse]] ([[Benutzer Diskussion:Hauke Morisse\|Diskussion]]) 22:04, 10. Feb. 2015 (CET)		*Ja --[[Benutzer:Hauke Morisse\|Hauke Morisse]] ([[Benutzer Diskussion:Hauke Morisse\|Diskussion]]) 22:04, 10. Feb. 2015 (CET)
			* ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 22:32, 10. Feb. 2015 (CET)

	== Latein = romanische Sprache? ==		== Latein = romanische Sprache? ==

Uwe Rohwedder: /* Latein = romanische Sprache? */

2015-02-10T21:32:03Z

Latein = romanische Sprache?

← Nächstältere Version		Version vom 10. Februar 2015, 21:32 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:

	Ich habe mir erlaubt, die Einleitung dahingehend zu korrigieren, dass Latein zwar die gemeinsame Ursprache der heutigen romanischen Sprachen ist, selbst aber nicht dazu gezählt wird, siehe auch [[w:Romanische_Sprachen#Geschichte_der_romanischen_Sprachen\|hier]]. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder\|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder\|Diskussion]]) 22:27, 10. Feb. 2015 (CET)		Ich habe mir erlaubt, die Einleitung dahingehend zu korrigieren, dass Latein zwar die gemeinsame Ursprache der heutigen romanischen Sprachen ist, selbst aber nicht dazu gezählt wird, siehe auch [[w:Romanische_Sprachen#Geschichte_der_romanischen_Sprachen\|hier]]. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder\|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder\|Diskussion]]) 22:27, 10. Feb. 2015 (CET)
			PS: Und die Bildunterschrift war auch ohne vertiefte Lateinkenntnisse als inkorrekt überseztzt erkennbar: Natürlich pinkeln auch kluge Menschen "bei" Wind, einfach weil sie müssen, aber sie tun es nicht "in" (im Sinne von "gegen") den Wind. Oder wie man bei uns in Norddeutschland sagt: Schiffst Du nach Lee, gehts inne See, schiffst Du nach Luv, kömmts wieder ruff. :-) --[[Benutzer:Uwe Rohwedder\|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder\|Diskussion]]) 22:32, 10. Feb. 2015 (CET)

Uwe Rohwedder: Neuer Abschnitt /* Latein = romanische Sprache? */

2015-02-10T21:27:19Z

Neuer Abschnitt Latein = romanische Sprache?

← Nächstältere Version		Version vom 10. Februar 2015, 21:27 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	=== verschieben? ===		=== verschieben? ===
	*Ja --[[Benutzer:Hauke Morisse\|Hauke Morisse]] ([[Benutzer Diskussion:Hauke Morisse\|Diskussion]]) 22:04, 10. Feb. 2015 (CET)		*Ja --[[Benutzer:Hauke Morisse\|Hauke Morisse]] ([[Benutzer Diskussion:Hauke Morisse\|Diskussion]]) 22:04, 10. Feb. 2015 (CET)

			== Latein = romanische Sprache? ==

			Ich habe mir erlaubt, die Einleitung dahingehend zu korrigieren, dass Latein zwar die gemeinsame Ursprache der heutigen romanischen Sprachen ist, selbst aber nicht dazu gezählt wird, siehe auch [[w:Romanische_Sprachen#Geschichte_der_romanischen_Sprachen\|hier]]. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder\|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder\|Diskussion]]) 22:27, 10. Feb. 2015 (CET)

Hauke Morisse: Die Seite wurde neu angelegt: „=== verschieben? === *Ja --~~~~“

2015-02-10T21:04:57Z

Die Seite wurde neu angelegt: „=== verschieben? === *Ja --~~~~“

Neue Seite

=== verschieben? ===
*Ja --[[Benutzer:Hauke Morisse|Hauke Morisse]] ([[Benutzer Diskussion:Hauke Morisse|Diskussion]]) 22:04, 10. Feb. 2015 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 10. Februar 2015, 21:35 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	PS: Und die Bildunterschrift war auch ohne vertiefte Lateinkenntnisse als inkorrekt überseztzt erkennbar: Natürlich pinkeln auch kluge Menschen "bei" Wind, einfach weil sie müssen, aber sie tun es nicht "in" (im Sinne von "gegen") den Wind. Oder wie man bei uns in Norddeutschland sagt: Schiffst Du nach Lee, gehts inne See, schiffst Du nach Luv, kömmts wieder ruff. :-) --[[Benutzer:Uwe Rohwedder\|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder\|Diskussion]]) 22:32, 10. Feb. 2015 (CET)		PS: Und die Bildunterschrift war auch ohne vertiefte Lateinkenntnisse als inkorrekt überseztzt erkennbar: Natürlich pinkeln auch kluge Menschen "bei" Wind, einfach weil sie müssen, aber sie tun es nicht "in" (im Sinne von "gegen") den Wind. Oder wie man bei uns in Norddeutschland sagt: Schiffst Du nach Lee, gehts inne See, schiffst Du nach Luv, kömmts wieder ruff. :-) --[[Benutzer:Uwe Rohwedder\|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder\|Diskussion]]) 22:32, 10. Feb. 2015 (CET)
	:Gratiam agito, magister mee. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 22:33, 10. Feb. 2015 (CET)		:Gratiam agito, magister mee. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 22:33, 10. Feb. 2015 (CET)
			::Nehmt bitte Rücksicht auf mitlesende Kinder - und mich. Verstehe nur spanisch ;) Uwe, kannst du das Verschieben nun befürworten? Bei Latein wag ich mich lieber nicht ran. --[[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 22:35, 10. Feb. 2015 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 10. Februar 2015, 21:33 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	Ich habe mir erlaubt, die Einleitung dahingehend zu korrigieren, dass Latein zwar die gemeinsame Ursprache der heutigen romanischen Sprachen ist, selbst aber nicht dazu gezählt wird, siehe auch [[w:Romanische_Sprachen#Geschichte_der_romanischen_Sprachen\|hier]]. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder\|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder\|Diskussion]]) 22:27, 10. Feb. 2015 (CET)		Ich habe mir erlaubt, die Einleitung dahingehend zu korrigieren, dass Latein zwar die gemeinsame Ursprache der heutigen romanischen Sprachen ist, selbst aber nicht dazu gezählt wird, siehe auch [[w:Romanische_Sprachen#Geschichte_der_romanischen_Sprachen\|hier]]. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder\|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder\|Diskussion]]) 22:27, 10. Feb. 2015 (CET)
	PS: Und die Bildunterschrift war auch ohne vertiefte Lateinkenntnisse als inkorrekt überseztzt erkennbar: Natürlich pinkeln auch kluge Menschen "bei" Wind, einfach weil sie müssen, aber sie tun es nicht "in" (im Sinne von "gegen") den Wind. Oder wie man bei uns in Norddeutschland sagt: Schiffst Du nach Lee, gehts inne See, schiffst Du nach Luv, kömmts wieder ruff. :-) --[[Benutzer:Uwe Rohwedder\|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder\|Diskussion]]) 22:32, 10. Feb. 2015 (CET)		PS: Und die Bildunterschrift war auch ohne vertiefte Lateinkenntnisse als inkorrekt überseztzt erkennbar: Natürlich pinkeln auch kluge Menschen "bei" Wind, einfach weil sie müssen, aber sie tun es nicht "in" (im Sinne von "gegen") den Wind. Oder wie man bei uns in Norddeutschland sagt: Schiffst Du nach Lee, gehts inne See, schiffst Du nach Luv, kömmts wieder ruff. :-) --[[Benutzer:Uwe Rohwedder\|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder\|Diskussion]]) 22:32, 10. Feb. 2015 (CET)
			:Gratiam agito, magister mee. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 22:33, 10. Feb. 2015 (CET)