Diskussion:Hinduismus - Versionsgeschichte

Michael Schulte: Michael Schulte verschob Seite Entwurf Diskussion:Hinduismus nach Diskussion:Hinduismus

2015-03-12T10:03:12Z

Michael Schulte verschob Seite Entwurf Diskussion:Hinduismus nach Diskussion:Hinduismus

← Nächstältere Version

Version vom 12. März 2015, 10:03 Uhr

Patrick Kenel: /* Verschieben? */

2015-03-11T22:31:23Z

Verschieben?

← Nächstältere Version		Version vom 11. März 2015, 22:31 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:

	== Verschieben? ==		== Verschieben? ==


	* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 21:52, 3. Mär. 2015 (CET)		* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 21:52, 3. Mär. 2015 (CET)
	* Immer noch kein leichter Text, aber ja. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder\|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder\|Diskussion]]) 23:19, 6. Mär. 2015 (CET)		* Immer noch kein leichter Text, aber ja. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder\|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder\|Diskussion]]) 23:19, 6. Mär. 2015 (CET)
			* Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 23:31, 11. Mär. 2015 (CET)

Uwe Rohwedder: /* Verschieben? */

2015-03-06T22:19:06Z

Verschieben?

← Nächstältere Version		Version vom 6. März 2015, 22:19 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 21:52, 3. Mär. 2015 (CET)		* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 21:52, 3. Mär. 2015 (CET)
			* Immer noch kein leichter Text, aber ja. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder\|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder\|Diskussion]]) 23:19, 6. Mär. 2015 (CET)

Ziko van Dijk: Neuer Abschnitt /* Verschieben? */

2015-03-03T20:52:04Z

Neuer Abschnitt Verschieben?

← Nächstältere Version		Version vom 3. März 2015, 20:52 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:

	So, ich habe jetzt die Absätze getauscht und ein wenig die Unterüberschriften geändert, wo sie mir im Nachhinein nicht mehr so ganz passend erschienen. Sieht das jetzt besser aus? --[[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 18:42, 11. Feb. 2015 (CET)		So, ich habe jetzt die Absätze getauscht und ein wenig die Unterüberschriften geändert, wo sie mir im Nachhinein nicht mehr so ganz passend erschienen. Sieht das jetzt besser aus? --[[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 18:42, 11. Feb. 2015 (CET)

			== Verschieben? ==


			* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 21:52, 3. Mär. 2015 (CET)

Paul Rohwedder am 11. Februar 2015 um 17:42 Uhr

2015-02-11T17:42:45Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. Februar 2015, 17:42 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	::Ich finde auch, dass Du Dir da ein schweres Thema vorgenommen hast, Paul. Respekt! Ein paar Kleinigkeiten hab ich schon geändert. Zum letzten Abschnitt: Ich könnte mir vorstellen, dass es sinnvoll wäre, die beiden Absätze zu tauschen, d.h. erst den Kreislauf zu erklären und dann das Kastenwesen. Der Satz, dass dieses heute zwar laut Gesetz aufgehoben ist, aber trotzdem noch eine große Rolle spielt, könnte dann ein guter Schluss des Textes sein. Was meinst Du? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder\|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder\|Diskussion]]) 14:24, 10. Feb. 2015 (CET)		::Ich finde auch, dass Du Dir da ein schweres Thema vorgenommen hast, Paul. Respekt! Ein paar Kleinigkeiten hab ich schon geändert. Zum letzten Abschnitt: Ich könnte mir vorstellen, dass es sinnvoll wäre, die beiden Absätze zu tauschen, d.h. erst den Kreislauf zu erklären und dann das Kastenwesen. Der Satz, dass dieses heute zwar laut Gesetz aufgehoben ist, aber trotzdem noch eine große Rolle spielt, könnte dann ein guter Schluss des Textes sein. Was meinst Du? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder\|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder\|Diskussion]]) 14:24, 10. Feb. 2015 (CET)
	Ja, das mit dem Tauschen ist sicher keine schlechte Idee. Soll ich das machen oder kümmerst du dich? --[[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 16:26, 10. Feb. 2015 (CET)		Ja, das mit dem Tauschen ist sicher keine schlechte Idee. Soll ich das machen oder kümmerst du dich? --[[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 16:26, 10. Feb. 2015 (CET)

	So, ich habe jetzt die Absätze getauscht und ein wenig die Unterüberschriften geändert, wo sie mir im Nachhinein nicht mehr so ganz passend erschienen. Sieht das jetzt besser aus? --[[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 18:42, 11. Feb. 2015 (CET)		So, ich habe jetzt die Absätze getauscht und ein wenig die Unterüberschriften geändert, wo sie mir im Nachhinein nicht mehr so ganz passend erschienen. Sieht das jetzt besser aus? --[[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 18:42, 11. Feb. 2015 (CET)

Paul Rohwedder am 11. Februar 2015 um 17:42 Uhr

2015-02-11T17:42:03Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. Februar 2015, 17:42 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	::Ich finde auch, dass Du Dir da ein schweres Thema vorgenommen hast, Paul. Respekt! Ein paar Kleinigkeiten hab ich schon geändert. Zum letzten Abschnitt: Ich könnte mir vorstellen, dass es sinnvoll wäre, die beiden Absätze zu tauschen, d.h. erst den Kreislauf zu erklären und dann das Kastenwesen. Der Satz, dass dieses heute zwar laut Gesetz aufgehoben ist, aber trotzdem noch eine große Rolle spielt, könnte dann ein guter Schluss des Textes sein. Was meinst Du? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder\|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder\|Diskussion]]) 14:24, 10. Feb. 2015 (CET)		::Ich finde auch, dass Du Dir da ein schweres Thema vorgenommen hast, Paul. Respekt! Ein paar Kleinigkeiten hab ich schon geändert. Zum letzten Abschnitt: Ich könnte mir vorstellen, dass es sinnvoll wäre, die beiden Absätze zu tauschen, d.h. erst den Kreislauf zu erklären und dann das Kastenwesen. Der Satz, dass dieses heute zwar laut Gesetz aufgehoben ist, aber trotzdem noch eine große Rolle spielt, könnte dann ein guter Schluss des Textes sein. Was meinst Du? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder\|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder\|Diskussion]]) 14:24, 10. Feb. 2015 (CET)
	Ja, das mit dem Tauschen ist sicher keine schlechte Idee. Soll ich das machen oder kümmerst du dich? --[[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 16:26, 10. Feb. 2015 (CET)		Ja, das mit dem Tauschen ist sicher keine schlechte Idee. Soll ich das machen oder kümmerst du dich? --[[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 16:26, 10. Feb. 2015 (CET)
			So, ich habe jetzt die Absätze getauscht und ein wenig die Unterüberschriften geändert, wo sie mir im Nachhinein nicht mehr so ganz passend erschienen. Sieht das jetzt besser aus? --[[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 18:42, 11. Feb. 2015 (CET)

Paul Rohwedder am 10. Februar 2015 um 15:26 Uhr

2015-02-10T15:26:19Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. Februar 2015, 15:26 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	:Hallo, das ist ja ein schöner, langer Brocken Text! In der Tat kann manches wohl noch einfacher, aber das hat man ja oft, dass man es erst einmal hinschreibt und dann guckt, wie es noch etwas nders geht. Ich kann mal versuchen, einen Anfang zu machen? [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 00:24, 10. Feb. 2015 (CET)		:Hallo, das ist ja ein schöner, langer Brocken Text! In der Tat kann manches wohl noch einfacher, aber das hat man ja oft, dass man es erst einmal hinschreibt und dann guckt, wie es noch etwas nders geht. Ich kann mal versuchen, einen Anfang zu machen? [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 00:24, 10. Feb. 2015 (CET)
	::Ich finde auch, dass Du Dir da ein schweres Thema vorgenommen hast, Paul. Respekt! Ein paar Kleinigkeiten hab ich schon geändert. Zum letzten Abschnitt: Ich könnte mir vorstellen, dass es sinnvoll wäre, die beiden Absätze zu tauschen, d.h. erst den Kreislauf zu erklären und dann das Kastenwesen. Der Satz, dass dieses heute zwar laut Gesetz aufgehoben ist, aber trotzdem noch eine große Rolle spielt, könnte dann ein guter Schluss des Textes sein. Was meinst Du? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder\|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder\|Diskussion]]) 14:24, 10. Feb. 2015 (CET)		::Ich finde auch, dass Du Dir da ein schweres Thema vorgenommen hast, Paul. Respekt! Ein paar Kleinigkeiten hab ich schon geändert. Zum letzten Abschnitt: Ich könnte mir vorstellen, dass es sinnvoll wäre, die beiden Absätze zu tauschen, d.h. erst den Kreislauf zu erklären und dann das Kastenwesen. Der Satz, dass dieses heute zwar laut Gesetz aufgehoben ist, aber trotzdem noch eine große Rolle spielt, könnte dann ein guter Schluss des Textes sein. Was meinst Du? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder\|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder\|Diskussion]]) 14:24, 10. Feb. 2015 (CET)
			Ja, das mit dem Tauschen ist sicher keine schlechte Idee. Soll ich das machen oder kümmerst du dich? --[[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 16:26, 10. Feb. 2015 (CET)

Uwe Rohwedder am 10. Februar 2015 um 13:24 Uhr

2015-02-10T13:24:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. Februar 2015, 13:24 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Besonders die letzten beiden Absätze sind meiner Ansicht nach noch ganz schön kompliziert, obwohl ich versucht habe, sie so einfach wie möglich darzustellen. Wenn die jemand noch einfacher machen könnte, wäre den Lesern sicher sehr geholfen.--[[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 22:34, 7. Feb. 2015 (CET)		Besonders die letzten beiden Absätze sind meiner Ansicht nach noch ganz schön kompliziert, obwohl ich versucht habe, sie so einfach wie möglich darzustellen. Wenn die jemand noch einfacher machen könnte, wäre den Lesern sicher sehr geholfen.--[[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 22:34, 7. Feb. 2015 (CET)
	:Hallo, das ist ja ein schöner, langer Brocken Text! In der Tat kann manches wohl noch einfacher, aber das hat man ja oft, dass man es erst einmal hinschreibt und dann guckt, wie es noch etwas nders geht. Ich kann mal versuchen, einen Anfang zu machen? [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 00:24, 10. Feb. 2015 (CET)		:Hallo, das ist ja ein schöner, langer Brocken Text! In der Tat kann manches wohl noch einfacher, aber das hat man ja oft, dass man es erst einmal hinschreibt und dann guckt, wie es noch etwas nders geht. Ich kann mal versuchen, einen Anfang zu machen? [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 00:24, 10. Feb. 2015 (CET)
			::Ich finde auch, dass Du Dir da ein schweres Thema vorgenommen hast, Paul. Respekt! Ein paar Kleinigkeiten hab ich schon geändert. Zum letzten Abschnitt: Ich könnte mir vorstellen, dass es sinnvoll wäre, die beiden Absätze zu tauschen, d.h. erst den Kreislauf zu erklären und dann das Kastenwesen. Der Satz, dass dieses heute zwar laut Gesetz aufgehoben ist, aber trotzdem noch eine große Rolle spielt, könnte dann ein guter Schluss des Textes sein. Was meinst Du? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder\|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder\|Diskussion]]) 14:24, 10. Feb. 2015 (CET)

Ziko van Dijk am 9. Februar 2015 um 23:24 Uhr

2015-02-09T23:24:48Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. Februar 2015, 23:24 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Besonders die letzten beiden Absätze sind meiner Ansicht nach noch ganz schön kompliziert, obwohl ich versucht habe, sie so einfach wie möglich darzustellen. Wenn die jemand noch einfacher machen könnte, wäre den Lesern sicher sehr geholfen.--[[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 22:34, 7. Feb. 2015 (CET)		Besonders die letzten beiden Absätze sind meiner Ansicht nach noch ganz schön kompliziert, obwohl ich versucht habe, sie so einfach wie möglich darzustellen. Wenn die jemand noch einfacher machen könnte, wäre den Lesern sicher sehr geholfen.--[[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 22:34, 7. Feb. 2015 (CET)
			:Hallo, das ist ja ein schöner, langer Brocken Text! In der Tat kann manches wohl noch einfacher, aber das hat man ja oft, dass man es erst einmal hinschreibt und dann guckt, wie es noch etwas nders geht. Ich kann mal versuchen, einen Anfang zu machen? [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 00:24, 10. Feb. 2015 (CET)

Paul Rohwedder am 7. Februar 2015 um 21:34 Uhr

2015-02-07T21:34:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. Februar 2015, 21:34 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Besonders die letzten beiden Absätze sind meiner Ansicht nach noch ganz schön kompliziert, obwohl ich versucht habe, sie so einfach wie möglich darzustellen. Wenn die jemand noch einfacher machen könnte, wäre den Lesern sicher sehr geholfen.		Besonders die letzten beiden Absätze sind meiner Ansicht nach noch ganz schön kompliziert, obwohl ich versucht habe, sie so einfach wie möglich darzustellen. Wenn die jemand noch einfacher machen könnte, wäre den Lesern sicher sehr geholfen.--[[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 22:34, 7. Feb. 2015 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 11. Februar 2015, 17:42 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	::Ich finde auch, dass Du Dir da ein schweres Thema vorgenommen hast, Paul. Respekt! Ein paar Kleinigkeiten hab ich schon geändert. Zum letzten Abschnitt: Ich könnte mir vorstellen, dass es sinnvoll wäre, die beiden Absätze zu tauschen, d.h. erst den Kreislauf zu erklären und dann das Kastenwesen. Der Satz, dass dieses heute zwar laut Gesetz aufgehoben ist, aber trotzdem noch eine große Rolle spielt, könnte dann ein guter Schluss des Textes sein. Was meinst Du? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder\|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder\|Diskussion]]) 14:24, 10. Feb. 2015 (CET)		::Ich finde auch, dass Du Dir da ein schweres Thema vorgenommen hast, Paul. Respekt! Ein paar Kleinigkeiten hab ich schon geändert. Zum letzten Abschnitt: Ich könnte mir vorstellen, dass es sinnvoll wäre, die beiden Absätze zu tauschen, d.h. erst den Kreislauf zu erklären und dann das Kastenwesen. Der Satz, dass dieses heute zwar laut Gesetz aufgehoben ist, aber trotzdem noch eine große Rolle spielt, könnte dann ein guter Schluss des Textes sein. Was meinst Du? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder\|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder\|Diskussion]]) 14:24, 10. Feb. 2015 (CET)
	Ja, das mit dem Tauschen ist sicher keine schlechte Idee. Soll ich das machen oder kümmerst du dich? --[[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 16:26, 10. Feb. 2015 (CET)		Ja, das mit dem Tauschen ist sicher keine schlechte Idee. Soll ich das machen oder kümmerst du dich? --[[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 16:26, 10. Feb. 2015 (CET)

	So, ich habe jetzt die Absätze getauscht und ein wenig die Unterüberschriften geändert, wo sie mir im Nachhinein nicht mehr so ganz passend erschienen. Sieht das jetzt besser aus? --[[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 18:42, 11. Feb. 2015 (CET)		So, ich habe jetzt die Absätze getauscht und ein wenig die Unterüberschriften geändert, wo sie mir im Nachhinein nicht mehr so ganz passend erschienen. Sieht das jetzt besser aus? --[[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 18:42, 11. Feb. 2015 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 11. Februar 2015, 17:42 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	::Ich finde auch, dass Du Dir da ein schweres Thema vorgenommen hast, Paul. Respekt! Ein paar Kleinigkeiten hab ich schon geändert. Zum letzten Abschnitt: Ich könnte mir vorstellen, dass es sinnvoll wäre, die beiden Absätze zu tauschen, d.h. erst den Kreislauf zu erklären und dann das Kastenwesen. Der Satz, dass dieses heute zwar laut Gesetz aufgehoben ist, aber trotzdem noch eine große Rolle spielt, könnte dann ein guter Schluss des Textes sein. Was meinst Du? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder\|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder\|Diskussion]]) 14:24, 10. Feb. 2015 (CET)		::Ich finde auch, dass Du Dir da ein schweres Thema vorgenommen hast, Paul. Respekt! Ein paar Kleinigkeiten hab ich schon geändert. Zum letzten Abschnitt: Ich könnte mir vorstellen, dass es sinnvoll wäre, die beiden Absätze zu tauschen, d.h. erst den Kreislauf zu erklären und dann das Kastenwesen. Der Satz, dass dieses heute zwar laut Gesetz aufgehoben ist, aber trotzdem noch eine große Rolle spielt, könnte dann ein guter Schluss des Textes sein. Was meinst Du? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder\|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder\|Diskussion]]) 14:24, 10. Feb. 2015 (CET)
	Ja, das mit dem Tauschen ist sicher keine schlechte Idee. Soll ich das machen oder kümmerst du dich? --[[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 16:26, 10. Feb. 2015 (CET)		Ja, das mit dem Tauschen ist sicher keine schlechte Idee. Soll ich das machen oder kümmerst du dich? --[[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 16:26, 10. Feb. 2015 (CET)
			So, ich habe jetzt die Absätze getauscht und ein wenig die Unterüberschriften geändert, wo sie mir im Nachhinein nicht mehr so ganz passend erschienen. Sieht das jetzt besser aus? --[[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 18:42, 11. Feb. 2015 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 10. Februar 2015, 15:26 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	:Hallo, das ist ja ein schöner, langer Brocken Text! In der Tat kann manches wohl noch einfacher, aber das hat man ja oft, dass man es erst einmal hinschreibt und dann guckt, wie es noch etwas nders geht. Ich kann mal versuchen, einen Anfang zu machen? [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 00:24, 10. Feb. 2015 (CET)		:Hallo, das ist ja ein schöner, langer Brocken Text! In der Tat kann manches wohl noch einfacher, aber das hat man ja oft, dass man es erst einmal hinschreibt und dann guckt, wie es noch etwas nders geht. Ich kann mal versuchen, einen Anfang zu machen? [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 00:24, 10. Feb. 2015 (CET)
	::Ich finde auch, dass Du Dir da ein schweres Thema vorgenommen hast, Paul. Respekt! Ein paar Kleinigkeiten hab ich schon geändert. Zum letzten Abschnitt: Ich könnte mir vorstellen, dass es sinnvoll wäre, die beiden Absätze zu tauschen, d.h. erst den Kreislauf zu erklären und dann das Kastenwesen. Der Satz, dass dieses heute zwar laut Gesetz aufgehoben ist, aber trotzdem noch eine große Rolle spielt, könnte dann ein guter Schluss des Textes sein. Was meinst Du? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder\|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder\|Diskussion]]) 14:24, 10. Feb. 2015 (CET)		::Ich finde auch, dass Du Dir da ein schweres Thema vorgenommen hast, Paul. Respekt! Ein paar Kleinigkeiten hab ich schon geändert. Zum letzten Abschnitt: Ich könnte mir vorstellen, dass es sinnvoll wäre, die beiden Absätze zu tauschen, d.h. erst den Kreislauf zu erklären und dann das Kastenwesen. Der Satz, dass dieses heute zwar laut Gesetz aufgehoben ist, aber trotzdem noch eine große Rolle spielt, könnte dann ein guter Schluss des Textes sein. Was meinst Du? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder\|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder\|Diskussion]]) 14:24, 10. Feb. 2015 (CET)
			Ja, das mit dem Tauschen ist sicher keine schlechte Idee. Soll ich das machen oder kümmerst du dich? --[[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 16:26, 10. Feb. 2015 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 10. Februar 2015, 13:24 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Besonders die letzten beiden Absätze sind meiner Ansicht nach noch ganz schön kompliziert, obwohl ich versucht habe, sie so einfach wie möglich darzustellen. Wenn die jemand noch einfacher machen könnte, wäre den Lesern sicher sehr geholfen.--[[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 22:34, 7. Feb. 2015 (CET)		Besonders die letzten beiden Absätze sind meiner Ansicht nach noch ganz schön kompliziert, obwohl ich versucht habe, sie so einfach wie möglich darzustellen. Wenn die jemand noch einfacher machen könnte, wäre den Lesern sicher sehr geholfen.--[[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 22:34, 7. Feb. 2015 (CET)
	:Hallo, das ist ja ein schöner, langer Brocken Text! In der Tat kann manches wohl noch einfacher, aber das hat man ja oft, dass man es erst einmal hinschreibt und dann guckt, wie es noch etwas nders geht. Ich kann mal versuchen, einen Anfang zu machen? [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 00:24, 10. Feb. 2015 (CET)		:Hallo, das ist ja ein schöner, langer Brocken Text! In der Tat kann manches wohl noch einfacher, aber das hat man ja oft, dass man es erst einmal hinschreibt und dann guckt, wie es noch etwas nders geht. Ich kann mal versuchen, einen Anfang zu machen? [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 00:24, 10. Feb. 2015 (CET)
			::Ich finde auch, dass Du Dir da ein schweres Thema vorgenommen hast, Paul. Respekt! Ein paar Kleinigkeiten hab ich schon geändert. Zum letzten Abschnitt: Ich könnte mir vorstellen, dass es sinnvoll wäre, die beiden Absätze zu tauschen, d.h. erst den Kreislauf zu erklären und dann das Kastenwesen. Der Satz, dass dieses heute zwar laut Gesetz aufgehoben ist, aber trotzdem noch eine große Rolle spielt, könnte dann ein guter Schluss des Textes sein. Was meinst Du? --[[Benutzer:Uwe Rohwedder\|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder\|Diskussion]]) 14:24, 10. Feb. 2015 (CET)