Diskussion:Evolution - Versionsgeschichte

Patrick Kenel: Patrick Kenel verschob Seite Entwurf Diskussion:Evolution nach Diskussion:Evolution

2015-05-30T16:35:22Z

Patrick Kenel verschob Seite Entwurf Diskussion:Evolution nach Diskussion:Evolution

← Nächstältere Version

Version vom 30. Mai 2015, 16:35 Uhr

Patrick Kenel: /* Verschieben? */

2015-05-30T16:35:00Z

Verschieben?

← Nächstältere Version		Version vom 30. Mai 2015, 16:35 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 18:56, 29. Mai 2015 (CEST)		* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 18:56, 29. Mai 2015 (CEST)
	* Ja. --[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese\|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese\|Diskussion]]) 22:08, 29. Mai 2015 (CEST)		* Ja. --[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese\|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese\|Diskussion]]) 22:08, 29. Mai 2015 (CEST)
			* Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 18:35, 30. Mai 2015 (CEST)

Astrid Mayer-Wiese: /* Verschieben? */

2015-05-29T20:08:45Z

Verschieben?

← Nächstältere Version		Version vom 29. Mai 2015, 20:08 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:

	* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 18:56, 29. Mai 2015 (CEST)		* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 18:56, 29. Mai 2015 (CEST)
			* Ja. --[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese\|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese\|Diskussion]]) 22:08, 29. Mai 2015 (CEST)

Ziko van Dijk: Neuer Abschnitt /* Verschieben? */

2015-05-29T16:56:31Z

Neuer Abschnitt Verschieben?

← Nächstältere Version		Version vom 29. Mai 2015, 16:56 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	:: Zunächst ist das von Darwin nur eine Theorie zur Evolution. Die Evolution ist kein rein zufälliger Vorgang. Es gibt auch zwei verschiedene Einträge auf Wikipedia dazu, einmal Evolution, einmal Darwinismus ("Darwin konnte jedoch nicht erklären, wie Merkmale von Generation zu Generation weitergegeben werden. Auch wusste er nicht, warum sich Variationen dieser Merkmale nicht durch Vererbung vermischten."). Hmm, ich weiß, es ist schwierig zu erklären, gerade für Kinder - aber Darwinismus mit der Evolution gleichzusetzen, halte ich für nicht richtig und etwas überholt. Das war mir wichtig, anzumerken. Hier ein Link, der vielleicht etwas spirituell daherkommt, aber das Wesentliche gut zusammenfasst: https://www.sein.de/abschied-von-darwin-das-neue-bild-der-evolution/ Vor kurzem gab es zu diesem Thema von "Spektrum der Wissenschaft" auch ein Sonderheft. Ein weites Feld! ;) --[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese\|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese\|Diskussion]]) 14:48, 26. Mai 2015 (CEST)		:: Zunächst ist das von Darwin nur eine Theorie zur Evolution. Die Evolution ist kein rein zufälliger Vorgang. Es gibt auch zwei verschiedene Einträge auf Wikipedia dazu, einmal Evolution, einmal Darwinismus ("Darwin konnte jedoch nicht erklären, wie Merkmale von Generation zu Generation weitergegeben werden. Auch wusste er nicht, warum sich Variationen dieser Merkmale nicht durch Vererbung vermischten."). Hmm, ich weiß, es ist schwierig zu erklären, gerade für Kinder - aber Darwinismus mit der Evolution gleichzusetzen, halte ich für nicht richtig und etwas überholt. Das war mir wichtig, anzumerken. Hier ein Link, der vielleicht etwas spirituell daherkommt, aber das Wesentliche gut zusammenfasst: https://www.sein.de/abschied-von-darwin-das-neue-bild-der-evolution/ Vor kurzem gab es zu diesem Thema von "Spektrum der Wissenschaft" auch ein Sonderheft. Ein weites Feld! ;) --[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese\|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese\|Diskussion]]) 14:48, 26. Mai 2015 (CEST)
	:Die Mutation (Stichwort Gendrift) ist ja Zufall, die nat. Selektion ist es nicht (und erst recht nicht die Zuchtwahl durch Menschen). Der verlinkte Beitrag geht mit manchen Beispielen in eine lamarckistische Richtung, die alles andere als Mehrheitsmeinung ist, oder modifiziert den Darwinismus zum Beispiel durch punktuelle statt allmählicher Veränderung. Ich sehe da keinen Widerspruch des Entwurfs mit den Wikipedia-Artikeln. Kopernikus konnte ja auch nicht die (nur scheinbar) fehlende Sternenparallaxe erklären, trotzdem sprechen wir richtigerweise vom Kopernikanischen Weltbild. --[[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 16:53, 26. Mai 2015 (CEST)		:Die Mutation (Stichwort Gendrift) ist ja Zufall, die nat. Selektion ist es nicht (und erst recht nicht die Zuchtwahl durch Menschen). Der verlinkte Beitrag geht mit manchen Beispielen in eine lamarckistische Richtung, die alles andere als Mehrheitsmeinung ist, oder modifiziert den Darwinismus zum Beispiel durch punktuelle statt allmählicher Veränderung. Ich sehe da keinen Widerspruch des Entwurfs mit den Wikipedia-Artikeln. Kopernikus konnte ja auch nicht die (nur scheinbar) fehlende Sternenparallaxe erklären, trotzdem sprechen wir richtigerweise vom Kopernikanischen Weltbild. --[[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 16:53, 26. Mai 2015 (CEST)

			== Verschieben? ==

			* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 18:56, 29. Mai 2015 (CEST)

Ziko van Dijk am 26. Mai 2015 um 14:53 Uhr

2015-05-26T14:53:40Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. Mai 2015, 14:53 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	:Was wäre der Unterschied? --[[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 12:35, 26. Mai 2015 (CEST)		:Was wäre der Unterschied? --[[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 12:35, 26. Mai 2015 (CEST)
	:: Zunächst ist das von Darwin nur eine Theorie zur Evolution. Die Evolution ist kein rein zufälliger Vorgang. Es gibt auch zwei verschiedene Einträge auf Wikipedia dazu, einmal Evolution, einmal Darwinismus ("Darwin konnte jedoch nicht erklären, wie Merkmale von Generation zu Generation weitergegeben werden. Auch wusste er nicht, warum sich Variationen dieser Merkmale nicht durch Vererbung vermischten."). Hmm, ich weiß, es ist schwierig zu erklären, gerade für Kinder - aber Darwinismus mit der Evolution gleichzusetzen, halte ich für nicht richtig und etwas überholt. Das war mir wichtig, anzumerken. Hier ein Link, der vielleicht etwas spirituell daherkommt, aber das Wesentliche gut zusammenfasst: https://www.sein.de/abschied-von-darwin-das-neue-bild-der-evolution/ Vor kurzem gab es zu diesem Thema von "Spektrum der Wissenschaft" auch ein Sonderheft. Ein weites Feld! ;) --[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese\|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese\|Diskussion]]) 14:48, 26. Mai 2015 (CEST)		:: Zunächst ist das von Darwin nur eine Theorie zur Evolution. Die Evolution ist kein rein zufälliger Vorgang. Es gibt auch zwei verschiedene Einträge auf Wikipedia dazu, einmal Evolution, einmal Darwinismus ("Darwin konnte jedoch nicht erklären, wie Merkmale von Generation zu Generation weitergegeben werden. Auch wusste er nicht, warum sich Variationen dieser Merkmale nicht durch Vererbung vermischten."). Hmm, ich weiß, es ist schwierig zu erklären, gerade für Kinder - aber Darwinismus mit der Evolution gleichzusetzen, halte ich für nicht richtig und etwas überholt. Das war mir wichtig, anzumerken. Hier ein Link, der vielleicht etwas spirituell daherkommt, aber das Wesentliche gut zusammenfasst: https://www.sein.de/abschied-von-darwin-das-neue-bild-der-evolution/ Vor kurzem gab es zu diesem Thema von "Spektrum der Wissenschaft" auch ein Sonderheft. Ein weites Feld! ;) --[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese\|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese\|Diskussion]]) 14:48, 26. Mai 2015 (CEST)
			:Die Mutation (Stichwort Gendrift) ist ja Zufall, die nat. Selektion ist es nicht (und erst recht nicht die Zuchtwahl durch Menschen). Der verlinkte Beitrag geht mit manchen Beispielen in eine lamarckistische Richtung, die alles andere als Mehrheitsmeinung ist, oder modifiziert den Darwinismus zum Beispiel durch punktuelle statt allmählicher Veränderung. Ich sehe da keinen Widerspruch des Entwurfs mit den Wikipedia-Artikeln. Kopernikus konnte ja auch nicht die (nur scheinbar) fehlende Sternenparallaxe erklären, trotzdem sprechen wir richtigerweise vom Kopernikanischen Weltbild. --[[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 16:53, 26. Mai 2015 (CEST)

Astrid Mayer-Wiese am 26. Mai 2015 um 12:48 Uhr

2015-05-26T12:48:45Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. Mai 2015, 12:48 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Ich denke, Evolution ist nicht das Gleiche wie Darwinismus, auf den hier sehr eingegangen wird. --[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese\|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese\|Diskussion]]) 15:28, 25. Mai 2015 (CEST)		Ich denke, Evolution ist nicht das Gleiche wie Darwinismus, auf den hier sehr eingegangen wird. --[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese\|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese\|Diskussion]]) 15:28, 25. Mai 2015 (CEST)
	:Was wäre der Unterschied? --[[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 12:35, 26. Mai 2015 (CEST)		:Was wäre der Unterschied? --[[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 12:35, 26. Mai 2015 (CEST)
			:: Zunächst ist das von Darwin nur eine Theorie zur Evolution. Die Evolution ist kein rein zufälliger Vorgang. Es gibt auch zwei verschiedene Einträge auf Wikipedia dazu, einmal Evolution, einmal Darwinismus ("Darwin konnte jedoch nicht erklären, wie Merkmale von Generation zu Generation weitergegeben werden. Auch wusste er nicht, warum sich Variationen dieser Merkmale nicht durch Vererbung vermischten."). Hmm, ich weiß, es ist schwierig zu erklären, gerade für Kinder - aber Darwinismus mit der Evolution gleichzusetzen, halte ich für nicht richtig und etwas überholt. Das war mir wichtig, anzumerken. Hier ein Link, der vielleicht etwas spirituell daherkommt, aber das Wesentliche gut zusammenfasst: https://www.sein.de/abschied-von-darwin-das-neue-bild-der-evolution/ Vor kurzem gab es zu diesem Thema von "Spektrum der Wissenschaft" auch ein Sonderheft. Ein weites Feld! ;) --[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese\|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese\|Diskussion]]) 14:48, 26. Mai 2015 (CEST)

Ziko van Dijk am 26. Mai 2015 um 10:35 Uhr

2015-05-26T10:35:56Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. Mai 2015, 10:35 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Ich denke, Evolution ist nicht das Gleiche wie Darwinismus, auf den hier sehr eingegangen wird. --[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese\|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese\|Diskussion]]) 15:28, 25. Mai 2015 (CEST)		Ich denke, Evolution ist nicht das Gleiche wie Darwinismus, auf den hier sehr eingegangen wird. --[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese\|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese\|Diskussion]]) 15:28, 25. Mai 2015 (CEST)
			:Was wäre der Unterschied? --[[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 12:35, 26. Mai 2015 (CEST)

Astrid Mayer-Wiese: Die Seite wurde neu angelegt: „Ich denke, Evolution ist nicht das Gleiche wie Darwinismus, auf den hier sehr eingegangen wird. --~~~~“

2015-05-25T13:28:21Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Ich denke, Evolution ist nicht das Gleiche wie Darwinismus, auf den hier sehr eingegangen wird. --~~~~“

Neue Seite

Ich denke, Evolution ist nicht das Gleiche wie Darwinismus, auf den hier sehr eingegangen wird. --[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese|Diskussion]]) 15:28, 25. Mai 2015 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 30. Mai 2015, 16:35 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 18:56, 29. Mai 2015 (CEST)		* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 18:56, 29. Mai 2015 (CEST)
	* Ja. --[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese\|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese\|Diskussion]]) 22:08, 29. Mai 2015 (CEST)		* Ja. --[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese\|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese\|Diskussion]]) 22:08, 29. Mai 2015 (CEST)
			* Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 18:35, 30. Mai 2015 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 26. Mai 2015, 14:53 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	:Was wäre der Unterschied? --[[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 12:35, 26. Mai 2015 (CEST)		:Was wäre der Unterschied? --[[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 12:35, 26. Mai 2015 (CEST)
	:: Zunächst ist das von Darwin nur eine Theorie zur Evolution. Die Evolution ist kein rein zufälliger Vorgang. Es gibt auch zwei verschiedene Einträge auf Wikipedia dazu, einmal Evolution, einmal Darwinismus ("Darwin konnte jedoch nicht erklären, wie Merkmale von Generation zu Generation weitergegeben werden. Auch wusste er nicht, warum sich Variationen dieser Merkmale nicht durch Vererbung vermischten."). Hmm, ich weiß, es ist schwierig zu erklären, gerade für Kinder - aber Darwinismus mit der Evolution gleichzusetzen, halte ich für nicht richtig und etwas überholt. Das war mir wichtig, anzumerken. Hier ein Link, der vielleicht etwas spirituell daherkommt, aber das Wesentliche gut zusammenfasst: https://www.sein.de/abschied-von-darwin-das-neue-bild-der-evolution/ Vor kurzem gab es zu diesem Thema von "Spektrum der Wissenschaft" auch ein Sonderheft. Ein weites Feld! ;) --[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese\|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese\|Diskussion]]) 14:48, 26. Mai 2015 (CEST)		:: Zunächst ist das von Darwin nur eine Theorie zur Evolution. Die Evolution ist kein rein zufälliger Vorgang. Es gibt auch zwei verschiedene Einträge auf Wikipedia dazu, einmal Evolution, einmal Darwinismus ("Darwin konnte jedoch nicht erklären, wie Merkmale von Generation zu Generation weitergegeben werden. Auch wusste er nicht, warum sich Variationen dieser Merkmale nicht durch Vererbung vermischten."). Hmm, ich weiß, es ist schwierig zu erklären, gerade für Kinder - aber Darwinismus mit der Evolution gleichzusetzen, halte ich für nicht richtig und etwas überholt. Das war mir wichtig, anzumerken. Hier ein Link, der vielleicht etwas spirituell daherkommt, aber das Wesentliche gut zusammenfasst: https://www.sein.de/abschied-von-darwin-das-neue-bild-der-evolution/ Vor kurzem gab es zu diesem Thema von "Spektrum der Wissenschaft" auch ein Sonderheft. Ein weites Feld! ;) --[[Benutzer:Astrid Mayer-Wiese\|Astrid Mayer-Wiese]] ([[Benutzer Diskussion:Astrid Mayer-Wiese\|Diskussion]]) 14:48, 26. Mai 2015 (CEST)
			:Die Mutation (Stichwort Gendrift) ist ja Zufall, die nat. Selektion ist es nicht (und erst recht nicht die Zuchtwahl durch Menschen). Der verlinkte Beitrag geht mit manchen Beispielen in eine lamarckistische Richtung, die alles andere als Mehrheitsmeinung ist, oder modifiziert den Darwinismus zum Beispiel durch punktuelle statt allmählicher Veränderung. Ich sehe da keinen Widerspruch des Entwurfs mit den Wikipedia-Artikeln. Kopernikus konnte ja auch nicht die (nur scheinbar) fehlende Sternenparallaxe erklären, trotzdem sprechen wir richtigerweise vom Kopernikanischen Weltbild. --[[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 16:53, 26. Mai 2015 (CEST)