Diskussion:Elsaß-Lothringen - Versionsgeschichte

Felix Heinimann: Felix Heinimann verschob Seite Entwurf Diskussion:Elsaß-Lothringen nach Diskussion:Elsaß-Lothringen

2019-11-23T15:10:29Z

Felix Heinimann verschob Seite Entwurf Diskussion:Elsaß-Lothringen nach Diskussion:Elsaß-Lothringen

← Nächstältere Version

Version vom 23. November 2019, 15:10 Uhr

Felix Heinimann: /* Verschieben? */

2019-11-23T15:10:15Z

Verschieben?

← Nächstältere Version		Version vom 23. November 2019, 15:10 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 17:13, 18. Nov. 2019 (CET)		* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 17:13, 18. Nov. 2019 (CET)
	* Ja --[[Benutzer:Petra Breunig\|Petra Breunig]] ([[Benutzer Diskussion:Petra Breunig\|Diskussion]]) 15:24, 23. Nov. 2019 (CET)		* Ja --[[Benutzer:Petra Breunig\|Petra Breunig]] ([[Benutzer Diskussion:Petra Breunig\|Diskussion]]) 15:24, 23. Nov. 2019 (CET)
			* Ja [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 16:10, 23. Nov. 2019 (CET)

Petra Breunig: /* Verschieben? */

2019-11-23T14:24:14Z

Verschieben?

← Nächstältere Version		Version vom 23. November 2019, 14:24 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:

	* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 17:13, 18. Nov. 2019 (CET)		* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 17:13, 18. Nov. 2019 (CET)
			* Ja --[[Benutzer:Petra Breunig\|Petra Breunig]] ([[Benutzer Diskussion:Petra Breunig\|Diskussion]]) 15:24, 23. Nov. 2019 (CET)

Felix Heinimann: /* Elsass heute */

2019-11-18T16:15:45Z

Elsass heute

← Nächstältere Version		Version vom 18. November 2019, 16:15 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	::Absolut einverstanden. Es ist Zikos Entwurf und vor allem seine Entscheidung wie der Artikel letztlich aussehen soll. Absicht meines Vorstoßes war auch keinesfalls, die bisherige Arbeit am Artikel kaputt zu machen, sondern die Diskussion weiterzuführen, damit der Artikel aus dem Entwurfsraum kommt. Ich hoffe das kommt nicht falsch rüber. Ich denke unser Fehler war, dass die Diskussion bei den Artikelwünschen nicht definitiv für alle zufriedenstellend abgeschlossen war. Daher findet die Diskussion nun nochmal hier statt. [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 07:05, 16. Okt. 2019 (CEST)		::Absolut einverstanden. Es ist Zikos Entwurf und vor allem seine Entscheidung wie der Artikel letztlich aussehen soll. Absicht meines Vorstoßes war auch keinesfalls, die bisherige Arbeit am Artikel kaputt zu machen, sondern die Diskussion weiterzuführen, damit der Artikel aus dem Entwurfsraum kommt. Ich hoffe das kommt nicht falsch rüber. Ich denke unser Fehler war, dass die Diskussion bei den Artikelwünschen nicht definitiv für alle zufriedenstellend abgeschlossen war. Daher findet die Diskussion nun nochmal hier statt. [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 07:05, 16. Okt. 2019 (CEST)
	::::So, Asche auf mein Haupt, der Entwurf war etwas liegengeblieben. Ich habe das jetzt erweitert - was meint ihr? [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 12:09, 17. Nov. 2019 (CET)		::::So, Asche auf mein Haupt, der Entwurf war etwas liegengeblieben. Ich habe das jetzt erweitert - was meint ihr? [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 12:09, 17. Nov. 2019 (CET)
			:::::Also in dem Fall den Artikelwunsch Elsaß wieder streichen? [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 17:15, 18. Nov. 2019 (CET)

	== Verschieben? ==		== Verschieben? ==

	* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 17:13, 18. Nov. 2019 (CET)		* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 17:13, 18. Nov. 2019 (CET)

Ziko van Dijk: Neuer Abschnitt /* Verschieben? */

2019-11-18T16:13:06Z

Neuer Abschnitt Verschieben?

← Nächstältere Version		Version vom 18. November 2019, 16:13 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	::Absolut einverstanden. Es ist Zikos Entwurf und vor allem seine Entscheidung wie der Artikel letztlich aussehen soll. Absicht meines Vorstoßes war auch keinesfalls, die bisherige Arbeit am Artikel kaputt zu machen, sondern die Diskussion weiterzuführen, damit der Artikel aus dem Entwurfsraum kommt. Ich hoffe das kommt nicht falsch rüber. Ich denke unser Fehler war, dass die Diskussion bei den Artikelwünschen nicht definitiv für alle zufriedenstellend abgeschlossen war. Daher findet die Diskussion nun nochmal hier statt. [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 07:05, 16. Okt. 2019 (CEST)		::Absolut einverstanden. Es ist Zikos Entwurf und vor allem seine Entscheidung wie der Artikel letztlich aussehen soll. Absicht meines Vorstoßes war auch keinesfalls, die bisherige Arbeit am Artikel kaputt zu machen, sondern die Diskussion weiterzuführen, damit der Artikel aus dem Entwurfsraum kommt. Ich hoffe das kommt nicht falsch rüber. Ich denke unser Fehler war, dass die Diskussion bei den Artikelwünschen nicht definitiv für alle zufriedenstellend abgeschlossen war. Daher findet die Diskussion nun nochmal hier statt. [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 07:05, 16. Okt. 2019 (CEST)
	::::So, Asche auf mein Haupt, der Entwurf war etwas liegengeblieben. Ich habe das jetzt erweitert - was meint ihr? [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 12:09, 17. Nov. 2019 (CET)		::::So, Asche auf mein Haupt, der Entwurf war etwas liegengeblieben. Ich habe das jetzt erweitert - was meint ihr? [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 12:09, 17. Nov. 2019 (CET)

			== Verschieben? ==

			* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 17:13, 18. Nov. 2019 (CET)

Ziko van Dijk: /* Elsass heute */

2019-11-17T11:09:23Z

Elsass heute

← Nächstältere Version		Version vom 17. November 2019, 11:09 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:

	::Absolut einverstanden. Es ist Zikos Entwurf und vor allem seine Entscheidung wie der Artikel letztlich aussehen soll. Absicht meines Vorstoßes war auch keinesfalls, die bisherige Arbeit am Artikel kaputt zu machen, sondern die Diskussion weiterzuführen, damit der Artikel aus dem Entwurfsraum kommt. Ich hoffe das kommt nicht falsch rüber. Ich denke unser Fehler war, dass die Diskussion bei den Artikelwünschen nicht definitiv für alle zufriedenstellend abgeschlossen war. Daher findet die Diskussion nun nochmal hier statt. [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 07:05, 16. Okt. 2019 (CEST)		::Absolut einverstanden. Es ist Zikos Entwurf und vor allem seine Entscheidung wie der Artikel letztlich aussehen soll. Absicht meines Vorstoßes war auch keinesfalls, die bisherige Arbeit am Artikel kaputt zu machen, sondern die Diskussion weiterzuführen, damit der Artikel aus dem Entwurfsraum kommt. Ich hoffe das kommt nicht falsch rüber. Ich denke unser Fehler war, dass die Diskussion bei den Artikelwünschen nicht definitiv für alle zufriedenstellend abgeschlossen war. Daher findet die Diskussion nun nochmal hier statt. [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 07:05, 16. Okt. 2019 (CEST)
			::::So, Asche auf mein Haupt, der Entwurf war etwas liegengeblieben. Ich habe das jetzt erweitert - was meint ihr? [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 12:09, 17. Nov. 2019 (CET)

Lex Braun: /* Elsass heute */

2019-10-16T05:05:09Z

Elsass heute

← Nächstältere Version		Version vom 16. Oktober 2019, 05:05 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	Ich muss sagen, dass ich im Nachhinein auch eher für Felix' Variante bin. Ich verstehe aber die Problematik, da es das Elsass als Verwaltungszone nicht mehr gibt. Ich finde den aktuellen Artikel für die Kinder vor allem defintiv zu geschichtslastig (das war natürlich auch das Anliegen ursprünglich, insofern richtig....) und das häufige Hin- und Her des "Besitzers" erscheint mr aktuell unter dem Strich verwirrend. Ich finde wie Felix, dass das Elsass als Kulturregion stärker im Zentrum des Artikels stehen sollte. Die Geschichte sollte auch einen großen Anteil haben, aber vielleicht mit etwas weniger Überschriften.		Ich muss sagen, dass ich im Nachhinein auch eher für Felix' Variante bin. Ich verstehe aber die Problematik, da es das Elsass als Verwaltungszone nicht mehr gibt. Ich finde den aktuellen Artikel für die Kinder vor allem defintiv zu geschichtslastig (das war natürlich auch das Anliegen ursprünglich, insofern richtig....) und das häufige Hin- und Her des "Besitzers" erscheint mr aktuell unter dem Strich verwirrend. Ich finde wie Felix, dass das Elsass als Kulturregion stärker im Zentrum des Artikels stehen sollte. Die Geschichte sollte auch einen großen Anteil haben, aber vielleicht mit etwas weniger Überschriften.

	Ich hätte aktuell 2 Vorschläge. Entweder wir lassen das Lemma so wie es ist. Der erste Teil des Artikels sollte sich meiner Meinung nach mit der aktuellen Verwaltunsgzone befassen und das Elsass als Kulturregion beschreiben. Davon ausgehend könnte dann die Geschichte der Region mit dem häufigen Wechsel des Besitzers und der Sprachensituation erläutert werden. Ich denke so könnte man das Thema mehr unter heutigen Gesichtspunkten näherbringen und kinderfreundlicher gestalten.		Ich hätte aktuell 2 Vorschläge. Entweder wir lassen das Lemma so wie es ist. Der erste Teil des Artikels sollte sich meiner Meinung nach mit der aktuellen Verwaltunsgzone befassen und das Elsass als Kulturregion beschreiben. Davon ausgehend könnte dann die Geschichte der Region wie bisher mit dem häufigen Wechsel des Besitzers und der Sprachensituation erläutert werden. Ich denke so könnte man das Thema mehr unter heutigen Gesichtspunkten näherbringen und kinderfreundlicher gestalten.

	Zweiter Vorschlag wäre ein eigener Artikel zum Elsass als Kulturregion und der aktuelle Artikel bliebe somit historisch geprägt. Persönlich bin ich eher für erstere Variante. Was denkt ihr? [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 21:58, 15. Okt. 2019 (CEST)		Zweiter Vorschlag wäre ein eigener Artikel zum Elsass als Kulturregion und der aktuelle Artikel bliebe somit historisch geprägt. Persönlich bin ich eher für erstere Variante. Was denkt ihr? [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 21:58, 15. Okt. 2019 (CEST)

	:Die erste Variante fände ich grundsätzlich sinnvoller. Um den Artikel so umzuschreiben, müsste man einiges das dort steht streichen, damit der Geschichtsteil kürzer wird. Dafür sollten wir aber erst Ziko fragen. Schließlich ist das ja auch viel Aufwand von ihm, der dadurch zunichte gemacht wird. Mit der zweiten Variante könnte ich aber auch leben. Schließlich haben wir ja auch einen Artikel zu Griechenland und zum Alten Griechenland, anstatt, dass wir alles historische bei Griechenland behandeln. [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 22:49, 15. Okt. 2019 (CEST)		:Die erste Variante fände ich grundsätzlich sinnvoller. Um den Artikel so umzuschreiben, müsste man einiges das dort steht streichen, damit der Geschichtsteil kürzer wird. Dafür sollten wir aber erst Ziko fragen. Schließlich ist das ja auch viel Aufwand von ihm, der dadurch zunichte gemacht wird. Mit der zweiten Variante könnte ich aber auch leben. Schließlich haben wir ja auch einen Artikel zu Griechenland und zum Alten Griechenland, anstatt, dass wir alles historische bei Griechenland behandeln. [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 22:49, 15. Okt. 2019 (CEST)

			::Absolut einverstanden. Es ist Zikos Entwurf und vor allem seine Entscheidung wie der Artikel letztlich aussehen soll. Absicht meines Vorstoßes war auch keinesfalls, die bisherige Arbeit am Artikel kaputt zu machen, sondern die Diskussion weiterzuführen, damit der Artikel aus dem Entwurfsraum kommt. Ich hoffe das kommt nicht falsch rüber. Ich denke unser Fehler war, dass die Diskussion bei den Artikelwünschen nicht definitiv für alle zufriedenstellend abgeschlossen war. Daher findet die Diskussion nun nochmal hier statt. [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 07:05, 16. Okt. 2019 (CEST)

Felix Heinimann: /* Elsass heute */

2019-10-15T20:50:07Z

Elsass heute

← Nächstältere Version		Version vom 15. Oktober 2019, 20:50 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:

	Zweiter Vorschlag wäre ein eigener Artikel zum Elsass als Kulturregion und der aktuelle Artikel bliebe somit historisch geprägt. Persönlich bin ich eher für erstere Variante. Was denkt ihr? [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 21:58, 15. Okt. 2019 (CEST)		Zweiter Vorschlag wäre ein eigener Artikel zum Elsass als Kulturregion und der aktuelle Artikel bliebe somit historisch geprägt. Persönlich bin ich eher für erstere Variante. Was denkt ihr? [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 21:58, 15. Okt. 2019 (CEST)
	Die erste Variante fände ich grundsätzlich sinnvoller. Um den Artikel so umzuschreiben, müsste man einiges das dort steht streichen, damit der Geschichtsteil kürzer wird. Dafür sollten wir aber erst Ziko fragen. Schließlich ist das ja auch viel Aufwand von ihm, der dadurch zunichte gemacht wird. Mit der zweiten Variante könnte ich aber auch leben. Schließlich haben wir ja auch einen Artikel zu Griechenland und zum Alten Griechenland, anstatt, dass wir alles historische bei Griechenland behandeln. [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 22:49, 15. Okt. 2019 (CEST)
			:Die erste Variante fände ich grundsätzlich sinnvoller. Um den Artikel so umzuschreiben, müsste man einiges das dort steht streichen, damit der Geschichtsteil kürzer wird. Dafür sollten wir aber erst Ziko fragen. Schließlich ist das ja auch viel Aufwand von ihm, der dadurch zunichte gemacht wird. Mit der zweiten Variante könnte ich aber auch leben. Schließlich haben wir ja auch einen Artikel zu Griechenland und zum Alten Griechenland, anstatt, dass wir alles historische bei Griechenland behandeln. [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 22:49, 15. Okt. 2019 (CEST)

Felix Heinimann: /* Elsass heute */

2019-10-15T20:49:43Z

Elsass heute

← Nächstältere Version		Version vom 15. Oktober 2019, 20:49 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:

	Zweiter Vorschlag wäre ein eigener Artikel zum Elsass als Kulturregion und der aktuelle Artikel bliebe somit historisch geprägt. Persönlich bin ich eher für erstere Variante. Was denkt ihr? [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 21:58, 15. Okt. 2019 (CEST)		Zweiter Vorschlag wäre ein eigener Artikel zum Elsass als Kulturregion und der aktuelle Artikel bliebe somit historisch geprägt. Persönlich bin ich eher für erstere Variante. Was denkt ihr? [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 21:58, 15. Okt. 2019 (CEST)
			Die erste Variante fände ich grundsätzlich sinnvoller. Um den Artikel so umzuschreiben, müsste man einiges das dort steht streichen, damit der Geschichtsteil kürzer wird. Dafür sollten wir aber erst Ziko fragen. Schließlich ist das ja auch viel Aufwand von ihm, der dadurch zunichte gemacht wird. Mit der zweiten Variante könnte ich aber auch leben. Schließlich haben wir ja auch einen Artikel zu Griechenland und zum Alten Griechenland, anstatt, dass wir alles historische bei Griechenland behandeln. [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 22:49, 15. Okt. 2019 (CEST)

Lex Braun: /* Elsass heute */

2019-10-15T19:59:19Z

Elsass heute

← Nächstältere Version		Version vom 15. Oktober 2019, 19:59 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	::::Darum war ich ursprünglich auch eher für die umgekehrte Variante. Einen Elsass-Artikel, mit einem Abschnitt "Was passierte früher im Elsass?", wo dann Elsass-Lothringen thematisiert wird. Verwaltungstechnisch ist es nicht mehr eigenständig aber kulturell nach wie vor. Grundsätzlich könnte man schon noch zusätzlich einen Elsass-Artikel machen. Dort würde man dann halt weniger zur Geschichte erzählen um Überschneidungen zu vermeiden.[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 19:03, 6. Okt. 2019 (CEST)		::::Darum war ich ursprünglich auch eher für die umgekehrte Variante. Einen Elsass-Artikel, mit einem Abschnitt "Was passierte früher im Elsass?", wo dann Elsass-Lothringen thematisiert wird. Verwaltungstechnisch ist es nicht mehr eigenständig aber kulturell nach wie vor. Grundsätzlich könnte man schon noch zusätzlich einen Elsass-Artikel machen. Dort würde man dann halt weniger zur Geschichte erzählen um Überschneidungen zu vermeiden.[[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 19:03, 6. Okt. 2019 (CEST)
	Irgendwie kommt der Artikel nicht aus dem Entwurfsraum... Ich gehe also mal davon aus, dass wir alle uns nicht so recht einig sind mit dem Lemma, sowie Sinn und Zweck des Artikels sind.		Irgendwie kommt der Artikel nicht aus dem Entwurfsraum... Ich gehe also mal davon aus, dass wir alle uns nicht so recht einig sind mit dem Lemma, sowie Sinn und Zweck des Artikels sind.

	Ich muss sagen, dass ich im Nachhinein auch eher für Felix' Variante bin. Ich verstehe aber die Problematik, da es das Elsass als Verwaltungszone nicht mehr gibt. Ich finde den aktuellen Artikel für die Kinder vor allem defintiv zu geschichtslastig (das war natürlich auch das Anliegen ursprünglich, insofern richtig....) und das häufige Hin- und Her des "Besitzers" erscheint mr aktuell unter dem Strich verwirrend. Ich finde wie Felix, dass das Elsass als Kulturregion stärker im Zentrum des Artikels stehen sollte. Die Geschichte sollte auch einen großen Anteil haben, aber vielleicht mit etwas weniger Überschriften.		Ich muss sagen, dass ich im Nachhinein auch eher für Felix' Variante bin. Ich verstehe aber die Problematik, da es das Elsass als Verwaltungszone nicht mehr gibt. Ich finde den aktuellen Artikel für die Kinder vor allem defintiv zu geschichtslastig (das war natürlich auch das Anliegen ursprünglich, insofern richtig....) und das häufige Hin- und Her des "Besitzers" erscheint mr aktuell unter dem Strich verwirrend. Ich finde wie Felix, dass das Elsass als Kulturregion stärker im Zentrum des Artikels stehen sollte. Die Geschichte sollte auch einen großen Anteil haben, aber vielleicht mit etwas weniger Überschriften.

	Ich hätte aktuell 2 Vorschläge. Entweder wir lassen das Lemma so wie es ist. Der erste Teil des Artikels sollte sich meiner Meinung nach mit der aktuellen Verwaltunsgzone befassen und das Elsass als Kulturregion beschreiben. Davon ausgehend könnte dann die Geschichte der Region mit dem häufigen Wechsel des Besitzers und der Sprachensituation erläutert werden. Ich denke so könnte man das Thema mehr unter heutigen Gesichtspunkten näherbringen und kinderfreundlicher gestalten.		Ich hätte aktuell 2 Vorschläge. Entweder wir lassen das Lemma so wie es ist. Der erste Teil des Artikels sollte sich meiner Meinung nach mit der aktuellen Verwaltunsgzone befassen und das Elsass als Kulturregion beschreiben. Davon ausgehend könnte dann die Geschichte der Region mit dem häufigen Wechsel des Besitzers und der Sprachensituation erläutert werden. Ich denke so könnte man das Thema mehr unter heutigen Gesichtspunkten näherbringen und kinderfreundlicher gestalten.

	Zweiter Vorschlag wäre ein eigener Artikel zum Elsass als Kulturregion und der aktuelle Artikel bliebe somit historisch geprägt. Persönlich bin ich eher für erstere Variante. Was denkt ihr? [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 21:58, 15. Okt. 2019 (CEST)		Zweiter Vorschlag wäre ein eigener Artikel zum Elsass als Kulturregion und der aktuelle Artikel bliebe somit historisch geprägt. Persönlich bin ich eher für erstere Variante. Was denkt ihr? [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 21:58, 15. Okt. 2019 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 23. November 2019, 15:10 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 17:13, 18. Nov. 2019 (CET)		* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 17:13, 18. Nov. 2019 (CET)
	* Ja --[[Benutzer:Petra Breunig\|Petra Breunig]] ([[Benutzer Diskussion:Petra Breunig\|Diskussion]]) 15:24, 23. Nov. 2019 (CET)		* Ja --[[Benutzer:Petra Breunig\|Petra Breunig]] ([[Benutzer Diskussion:Petra Breunig\|Diskussion]]) 15:24, 23. Nov. 2019 (CET)
			* Ja [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 16:10, 23. Nov. 2019 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 18. November 2019, 16:15 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	::Absolut einverstanden. Es ist Zikos Entwurf und vor allem seine Entscheidung wie der Artikel letztlich aussehen soll. Absicht meines Vorstoßes war auch keinesfalls, die bisherige Arbeit am Artikel kaputt zu machen, sondern die Diskussion weiterzuführen, damit der Artikel aus dem Entwurfsraum kommt. Ich hoffe das kommt nicht falsch rüber. Ich denke unser Fehler war, dass die Diskussion bei den Artikelwünschen nicht definitiv für alle zufriedenstellend abgeschlossen war. Daher findet die Diskussion nun nochmal hier statt. [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 07:05, 16. Okt. 2019 (CEST)		::Absolut einverstanden. Es ist Zikos Entwurf und vor allem seine Entscheidung wie der Artikel letztlich aussehen soll. Absicht meines Vorstoßes war auch keinesfalls, die bisherige Arbeit am Artikel kaputt zu machen, sondern die Diskussion weiterzuführen, damit der Artikel aus dem Entwurfsraum kommt. Ich hoffe das kommt nicht falsch rüber. Ich denke unser Fehler war, dass die Diskussion bei den Artikelwünschen nicht definitiv für alle zufriedenstellend abgeschlossen war. Daher findet die Diskussion nun nochmal hier statt. [[Benutzer:Lex Braun\|Lex Braun]] ([[Benutzer Diskussion:Lex Braun\|Diskussion]]) 07:05, 16. Okt. 2019 (CEST)
	::::So, Asche auf mein Haupt, der Entwurf war etwas liegengeblieben. Ich habe das jetzt erweitert - was meint ihr? [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 12:09, 17. Nov. 2019 (CET)		::::So, Asche auf mein Haupt, der Entwurf war etwas liegengeblieben. Ich habe das jetzt erweitert - was meint ihr? [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 12:09, 17. Nov. 2019 (CET)
			:::::Also in dem Fall den Artikelwunsch Elsaß wieder streichen? [[Benutzer:Felix Heinimann\|Felix Heinimann]] ([[Benutzer Diskussion:Felix Heinimann\|Diskussion]]) 17:15, 18. Nov. 2019 (CET)

	== Verschieben? ==		== Verschieben? ==

	* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 17:13, 18. Nov. 2019 (CET)		* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 17:13, 18. Nov. 2019 (CET)