Diskussion:Bagger - Versionsgeschichte

Michael Schulte: Textersetzung - „Hans Haase (有问题吗)“ durch „Hans Haase (Diskussion)“

2019-11-29T17:47:17Z

Textersetzung - „<span style="color:#00A000;">Hans Haase (有问题吗)</span>“ durch „Hans Haase (Diskussion)“

Ziko van Dijk: Ziko van Dijk verschob Seite Entwurf Diskussion:Bagger nach Diskussion:Bagger

2018-05-14T20:12:47Z

Ziko van Dijk verschob Seite Entwurf Diskussion:Bagger nach Diskussion:Bagger

← Nächstältere Version

Version vom 14. Mai 2018, 20:12 Uhr

Ziko van Dijk: /* Verschieben? */

2018-05-14T20:12:21Z

Verschieben?

← Nächstältere Version		Version vom 14. Mai 2018, 20:12 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	* Ja. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 13:31, 13. Mai 2018 (CEST)		* Ja. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 13:31, 13. Mai 2018 (CEST)
	* Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 15:30, 13. Mai 2018 (CEST)		* Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 15:30, 13. Mai 2018 (CEST)
			* Ja.[[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 22:12, 14. Mai 2018 (CEST)

Patrick Kenel am 13. Mai 2018 um 13:30 Uhr

2018-05-13T13:30:48Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. Mai 2018, 13:30 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	Pünktlich zum Muttertag bringen wir nach einer langen, schwierigen und aufwendigen Schwangerschaft endlich mittels Zangengeburt dieses Kind zur Welt. Wirklich gesund sieht es in meinen Augen nicht aus, aber immerhin zumutbar. Wäre auch schade um all die Arbeit, die drinsteckt (der Entwurf wurde bisher 698 Mal aufgerufen, mE ein trauriger Rekord!). [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 13:31, 13. Mai 2018 (CEST)		Pünktlich zum Muttertag bringen wir nach einer langen, schwierigen und aufwendigen Schwangerschaft endlich mittels Zangengeburt dieses Kind zur Welt. Wirklich gesund sieht es in meinen Augen nicht aus, aber immerhin zumutbar. Wäre auch schade um all die Arbeit, die drinsteckt (der Entwurf wurde bisher 698 Mal aufgerufen, mE ein trauriger Rekord!). [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 13:31, 13. Mai 2018 (CEST)

	== Verschieben ==		== Verschieben? ==

	* Ja. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 13:31, 13. Mai 2018 (CEST)		* Ja. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 13:31, 13. Mai 2018 (CEST)
			* Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 15:30, 13. Mai 2018 (CEST)

Beat Rüst: Neuer Abschnitt /* Verschieben */

2018-05-13T11:31:53Z

Neuer Abschnitt Verschieben

← Nächstältere Version		Version vom 13. Mai 2018, 11:31 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:

	Pünktlich zum Muttertag bringen wir nach einer langen, schwierigen und aufwendigen Schwangerschaft endlich mittels Zangengeburt dieses Kind zur Welt. Wirklich gesund sieht es in meinen Augen nicht aus, aber immerhin zumutbar. Wäre auch schade um all die Arbeit, die drinsteckt (der Entwurf wurde bisher 698 Mal aufgerufen, mE ein trauriger Rekord!). [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 13:31, 13. Mai 2018 (CEST)		Pünktlich zum Muttertag bringen wir nach einer langen, schwierigen und aufwendigen Schwangerschaft endlich mittels Zangengeburt dieses Kind zur Welt. Wirklich gesund sieht es in meinen Augen nicht aus, aber immerhin zumutbar. Wäre auch schade um all die Arbeit, die drinsteckt (der Entwurf wurde bisher 698 Mal aufgerufen, mE ein trauriger Rekord!). [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 13:31, 13. Mai 2018 (CEST)

			== Verschieben ==

			* Ja. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 13:31, 13. Mai 2018 (CEST)

Beat Rüst: Neuer Abschnitt /* Zangengeburt */

2018-05-13T11:31:21Z

Neuer Abschnitt Zangengeburt

← Nächstältere Version		Version vom 13. Mai 2018, 11:31 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:
	:::: Ich finde die Visualisierung der Bestandteile des Baggers mittels eines eingefärbten Fotos auch prima. Ich finde es aber in der jetzigen Fassung (für Kinder) zu komplex und eher verwirrend. Hier ein Vorschlag: Wir beschränken uns auf die obere Hälfte (nur der Bagger mit den 5 eingefärbten Komponenten, ohne die kreisförmige Einlage), der untere Teil mit Schwenkblock und Sitz und der Darstellung der Hebelbewegungen würde dann der didaktischen Reduktion zum Opfer fallen. Das ist aber auch nicht tragisch – hier geht's ja nicht um einen Baggerführerschein ;-). Was meint ihr? --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 18:50, 23. Dez. 2017 (CET)		:::: Ich finde die Visualisierung der Bestandteile des Baggers mittels eines eingefärbten Fotos auch prima. Ich finde es aber in der jetzigen Fassung (für Kinder) zu komplex und eher verwirrend. Hier ein Vorschlag: Wir beschränken uns auf die obere Hälfte (nur der Bagger mit den 5 eingefärbten Komponenten, ohne die kreisförmige Einlage), der untere Teil mit Schwenkblock und Sitz und der Darstellung der Hebelbewegungen würde dann der didaktischen Reduktion zum Opfer fallen. Das ist aber auch nicht tragisch – hier geht's ja nicht um einen Baggerführerschein ;-). Was meint ihr? --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 18:50, 23. Dez. 2017 (CET)
	:::::Die Hebel den Teilen zuzuordnen muss nicht vollständig verstanden werden. Es zeigt aber wie man den Bagger steuert und was der Baggerfahrer da macht. Das wird dabei vermittelt. Interessant ist: Wie die Teile tatsächlich bezeichnet werden. Das kann im Moment die Wikipedia noch nicht. --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[Benutzer_Diskussion:Hans Haase\|有问题吗]])</span> 02:58, 21. Jan. 2018 (CET)		:::::Die Hebel den Teilen zuzuordnen muss nicht vollständig verstanden werden. Es zeigt aber wie man den Bagger steuert und was der Baggerfahrer da macht. Das wird dabei vermittelt. Interessant ist: Wie die Teile tatsächlich bezeichnet werden. Das kann im Moment die Wikipedia noch nicht. --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[Benutzer_Diskussion:Hans Haase\|有问题吗]])</span> 02:58, 21. Jan. 2018 (CET)

			== Zangengeburt ==

			Pünktlich zum Muttertag bringen wir nach einer langen, schwierigen und aufwendigen Schwangerschaft endlich mittels Zangengeburt dieses Kind zur Welt. Wirklich gesund sieht es in meinen Augen nicht aus, aber immerhin zumutbar. Wäre auch schade um all die Arbeit, die drinsteckt (der Entwurf wurde bisher 698 Mal aufgerufen, mE ein trauriger Rekord!). [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 13:31, 13. Mai 2018 (CEST)

Patrick Kenel: Patrick Kenel verschob Seite Benutzer Diskussion:Hans Haase/Bagger nach Entwurf Diskussion:Bagger: wieder in den Entwurfsnamenraum

2018-05-08T15:43:50Z

Patrick Kenel verschob Seite Benutzer Diskussion:Hans Haase/Bagger nach Entwurf Diskussion:Bagger: wieder in den Entwurfsnamenraum

← Nächstältere Version

Version vom 8. Mai 2018, 15:43 Uhr

Michael Schulte: Michael Schulte verschob Seite Entwurf Diskussion:Bagger nach Benutzer Diskussion:Hans Haase/Bagger, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

2018-02-02T21:32:29Z

Michael Schulte verschob Seite Entwurf Diskussion:Bagger nach Benutzer Diskussion:Hans Haase/Bagger, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

← Nächstältere Version

Version vom 2. Februar 2018, 21:32 Uhr

Thomas Wickert am 30. Januar 2018 um 21:57 Uhr

2018-01-30T21:57:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. Januar 2018, 21:57 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	: 4. Wir haben Hans wiederholt darum gebeten, er soll doch bitte mal unsere Vorgaben und Anregungen bez. der Erstellung eines Entwurfs lesen und ernst nehmen. Ich sehe keine Wirkung. Die Problematik zeigt sich schon darin, dass der Entwurf seit 50 Tagen im Entwurfsraum liegt und bisher über 430mal aufgerufen wurde. In der Zeit überarbeite ich mehrere Entwürfe eines Jungautors. Und was so einer korrigiert bekommt, das verinnerlicht er so, dass er es beim nächsten Mal anders macht. Das nennt man in der Fachsprache "Lernfähigkeit". Andere Formen wären beispielsweise die "Lernresistenz", die ich bei Primarschülern auch ab und zu antreffe. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 21:49, 20. Jan. 2018 (CET)		: 4. Wir haben Hans wiederholt darum gebeten, er soll doch bitte mal unsere Vorgaben und Anregungen bez. der Erstellung eines Entwurfs lesen und ernst nehmen. Ich sehe keine Wirkung. Die Problematik zeigt sich schon darin, dass der Entwurf seit 50 Tagen im Entwurfsraum liegt und bisher über 430mal aufgerufen wurde. In der Zeit überarbeite ich mehrere Entwürfe eines Jungautors. Und was so einer korrigiert bekommt, das verinnerlicht er so, dass er es beim nächsten Mal anders macht. Das nennt man in der Fachsprache "Lernfähigkeit". Andere Formen wären beispielsweise die "Lernresistenz", die ich bei Primarschülern auch ab und zu antreffe. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 21:49, 20. Jan. 2018 (CET)
	* Nein. Zahlreiche Gründe (u. a. Regelverstöße, siehe oben). Der Artikel ist - gemessen am Thema - zu lang, zu detailliert und zu komplex. Wenn "Hydraulik" überhaupt ein Thema fürs Klexikon ist, müsste man es in einen separaten Artikel auslagern. Hier bedarf es dringend der didaktischen Reduktion. Außerdem sind noch Diskussionen offen (eingefärbte Illustration). Warum sollen wir das verschieben wollen? Soll so ein Klexikon-Artikel aussehen? Fragt sich [[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 01:08, 21. Jan. 2018 (CET)		* Nein. Zahlreiche Gründe (u. a. Regelverstöße, siehe oben). Der Artikel ist - gemessen am Thema - zu lang, zu detailliert und zu komplex. Wenn "Hydraulik" überhaupt ein Thema fürs Klexikon ist, müsste man es in einen separaten Artikel auslagern. Hier bedarf es dringend der didaktischen Reduktion. Außerdem sind noch Diskussionen offen (eingefärbte Illustration). Warum sollen wir das verschieben wollen? Soll so ein Klexikon-Artikel aussehen? Fragt sich [[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 01:08, 21. Jan. 2018 (CET)
			* Nein. Kann meinen beiden Vorrednern nur zustimmen. Da müsste einiges didaktisch und bzgl. des Umfangs reduziert werden. [[Benutzer:Thomas Wickert\|Thomas Wickert]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wickert\|Diskussion]]) 22:57, 30. Jan. 2018 (CET)

	== Foto mit Einfärbungen ==		== Foto mit Einfärbungen ==

Hans Haase: /* Foto mit Einfärbungen */

2018-01-21T01:58:43Z

Foto mit Einfärbungen

← Nächstältere Version		Version vom 21. Januar 2018, 01:58 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	:::Danke. Es hat mindestens 3 Stunden gedauert, das zu erstellen. Zwischenvarianten… ich denke ja. Aber da das alles zusammengehört würde ich weiße Balken zum Trennen einziehen. Als PNG frisst das aber ein Vielfaches an Bytes, so dass mir der Kompromiss zum Hintergrund des CSS-Stylesheet im Mediawiki so lieber wäre. --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[Benutzer_Diskussion:Hans Haase\|有问题吗]])</span> 15:53, 15. Dez. 2017 (CET)		:::Danke. Es hat mindestens 3 Stunden gedauert, das zu erstellen. Zwischenvarianten… ich denke ja. Aber da das alles zusammengehört würde ich weiße Balken zum Trennen einziehen. Als PNG frisst das aber ein Vielfaches an Bytes, so dass mir der Kompromiss zum Hintergrund des CSS-Stylesheet im Mediawiki so lieber wäre. --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[Benutzer_Diskussion:Hans Haase\|有问题吗]])</span> 15:53, 15. Dez. 2017 (CET)
	:::: Ich finde die Visualisierung der Bestandteile des Baggers mittels eines eingefärbten Fotos auch prima. Ich finde es aber in der jetzigen Fassung (für Kinder) zu komplex und eher verwirrend. Hier ein Vorschlag: Wir beschränken uns auf die obere Hälfte (nur der Bagger mit den 5 eingefärbten Komponenten, ohne die kreisförmige Einlage), der untere Teil mit Schwenkblock und Sitz und der Darstellung der Hebelbewegungen würde dann der didaktischen Reduktion zum Opfer fallen. Das ist aber auch nicht tragisch – hier geht's ja nicht um einen Baggerführerschein ;-). Was meint ihr? --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 18:50, 23. Dez. 2017 (CET)		:::: Ich finde die Visualisierung der Bestandteile des Baggers mittels eines eingefärbten Fotos auch prima. Ich finde es aber in der jetzigen Fassung (für Kinder) zu komplex und eher verwirrend. Hier ein Vorschlag: Wir beschränken uns auf die obere Hälfte (nur der Bagger mit den 5 eingefärbten Komponenten, ohne die kreisförmige Einlage), der untere Teil mit Schwenkblock und Sitz und der Darstellung der Hebelbewegungen würde dann der didaktischen Reduktion zum Opfer fallen. Das ist aber auch nicht tragisch – hier geht's ja nicht um einen Baggerführerschein ;-). Was meint ihr? --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 18:50, 23. Dez. 2017 (CET)
			:::::Die Hebel den Teilen zuzuordnen muss nicht vollständig verstanden werden. Es zeigt aber wie man den Bagger steuert und was der Baggerfahrer da macht. Das wird dabei vermittelt. Interessant ist: Wie die Teile tatsächlich bezeichnet werden. Das kann im Moment die Wikipedia noch nicht. --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[Benutzer_Diskussion:Hans Haase\|有问题吗]])</span> 02:58, 21. Jan. 2018 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 14. Mai 2018, 20:12 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	* Ja. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 13:31, 13. Mai 2018 (CEST)		* Ja. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 13:31, 13. Mai 2018 (CEST)
	* Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 15:30, 13. Mai 2018 (CEST)		* Ja. --[[Benutzer:Patrick Kenel\|Patrick Kenel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Kenel\|Diskussion]]) 15:30, 13. Mai 2018 (CEST)
			* Ja.[[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 22:12, 14. Mai 2018 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 21. Januar 2018, 01:58 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	:::Danke. Es hat mindestens 3 Stunden gedauert, das zu erstellen. Zwischenvarianten… ich denke ja. Aber da das alles zusammengehört würde ich weiße Balken zum Trennen einziehen. Als PNG frisst das aber ein Vielfaches an Bytes, so dass mir der Kompromiss zum Hintergrund des CSS-Stylesheet im Mediawiki so lieber wäre. --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[Benutzer_Diskussion:Hans Haase\|有问题吗]])</span> 15:53, 15. Dez. 2017 (CET)		:::Danke. Es hat mindestens 3 Stunden gedauert, das zu erstellen. Zwischenvarianten… ich denke ja. Aber da das alles zusammengehört würde ich weiße Balken zum Trennen einziehen. Als PNG frisst das aber ein Vielfaches an Bytes, so dass mir der Kompromiss zum Hintergrund des CSS-Stylesheet im Mediawiki so lieber wäre. --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[Benutzer_Diskussion:Hans Haase\|有问题吗]])</span> 15:53, 15. Dez. 2017 (CET)
	:::: Ich finde die Visualisierung der Bestandteile des Baggers mittels eines eingefärbten Fotos auch prima. Ich finde es aber in der jetzigen Fassung (für Kinder) zu komplex und eher verwirrend. Hier ein Vorschlag: Wir beschränken uns auf die obere Hälfte (nur der Bagger mit den 5 eingefärbten Komponenten, ohne die kreisförmige Einlage), der untere Teil mit Schwenkblock und Sitz und der Darstellung der Hebelbewegungen würde dann der didaktischen Reduktion zum Opfer fallen. Das ist aber auch nicht tragisch – hier geht's ja nicht um einen Baggerführerschein ;-). Was meint ihr? --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 18:50, 23. Dez. 2017 (CET)		:::: Ich finde die Visualisierung der Bestandteile des Baggers mittels eines eingefärbten Fotos auch prima. Ich finde es aber in der jetzigen Fassung (für Kinder) zu komplex und eher verwirrend. Hier ein Vorschlag: Wir beschränken uns auf die obere Hälfte (nur der Bagger mit den 5 eingefärbten Komponenten, ohne die kreisförmige Einlage), der untere Teil mit Schwenkblock und Sitz und der Darstellung der Hebelbewegungen würde dann der didaktischen Reduktion zum Opfer fallen. Das ist aber auch nicht tragisch – hier geht's ja nicht um einen Baggerführerschein ;-). Was meint ihr? --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 18:50, 23. Dez. 2017 (CET)
			:::::Die Hebel den Teilen zuzuordnen muss nicht vollständig verstanden werden. Es zeigt aber wie man den Bagger steuert und was der Baggerfahrer da macht. Das wird dabei vermittelt. Interessant ist: Wie die Teile tatsächlich bezeichnet werden. Das kann im Moment die Wikipedia noch nicht. --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[Benutzer_Diskussion:Hans Haase\|有问题吗]])</span> 02:58, 21. Jan. 2018 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 29. November 2019, 17:47 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Hallo Hans, ich habe mal ein wenig umformuliert. Das ging gut, da alle wichtigen Informationen schon im Text waren. Ich habe einige Abschnitte zusammengefasst, damit sie jeweils mindestens zwei Absätze haben. Im Mittelteil ist vielleicht noch ein wenig Inhalt zu kürzen, da wird es sehr technisch. Aber sonst ist meiner Meinung nach gut darstellt, was Bagger sind und wozu man sie braucht. Die Frage, ob jeder einfach so einen Bagger fahren darf, finde ich gut gefunden, für Kinder interessant, aber zum Glück nicht so mit erhobenem Zeigefinger. So trägt es auch gut zur Struktur des ganzen Textes bei und schließt ihn gut ab. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 21:28, 1. Dez. 2017 (CET)		Hallo Hans, ich habe mal ein wenig umformuliert. Das ging gut, da alle wichtigen Informationen schon im Text waren. Ich habe einige Abschnitte zusammengefasst, damit sie jeweils mindestens zwei Absätze haben. Im Mittelteil ist vielleicht noch ein wenig Inhalt zu kürzen, da wird es sehr technisch. Aber sonst ist meiner Meinung nach gut darstellt, was Bagger sind und wozu man sie braucht. Die Frage, ob jeder einfach so einen Bagger fahren darf, finde ich gut gefunden, für Kinder interessant, aber zum Glück nicht so mit erhobenem Zeigefinger. So trägt es auch gut zur Struktur des ganzen Textes bei und schließt ihn gut ab. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 21:28, 1. Dez. 2017 (CET)

	:Danke, gefällt mir so. Es gibt auf YT einen Amerikaner. Der seine 4 und 5-Jährigen unter Aufsicht Minibaggern und Radlader fahren lassen. Ein bekannter, bei dem ich einige Aufnahmen gemacht habe, hatte da die ganzen Kids seines Freundeskreises mal an die Hebel gelassen. Die wussten nach 3 Minuten wie es geht. --~~<span style="color~~:~~#00A000;">~~Hans Haase ([[~~Benutzer_Diskussion~~:Hans Haase\|~~有问题吗~~]])~~</span>~~ 22:55, 1. Dez. 2017 (CET)		:Danke, gefällt mir so. Es gibt auf YT einen Amerikaner. Der seine 4 und 5-Jährigen unter Aufsicht Minibaggern und Radlader fahren lassen. Ein bekannter, bei dem ich einige Aufnahmen gemacht habe, hatte da die ganzen Kids seines Freundeskreises mal an die Hebel gelassen. Die wussten nach 3 Minuten wie es geht. --[[Benutzer:Hans Haase\|Hans Haase]] ([[Benutzer Diskussion:Hans Haase\|Diskussion]]) 22:55, 1. Dez. 2017 (CET)
	:So heute habe ich keinen Kopf mehr dafür. Ich mache morgen weiter. --~~<span style="color~~:~~#00A000;">~~Hans Haase ([[~~Benutzer_Diskussion~~:Hans Haase\|~~有问题吗~~]])~~</span>~~ 00:40, 2. Dez. 2017 (CET)		:So heute habe ich keinen Kopf mehr dafür. Ich mache morgen weiter. --[[Benutzer:Hans Haase\|Hans Haase]] ([[Benutzer Diskussion:Hans Haase\|Diskussion]]) 00:40, 2. Dez. 2017 (CET)

	== Verschieben? ==		== Verschieben? ==
	* Ja. Danke für die Arbeit, vielleicht noch ein paar kleine Änderungen, aber an sich müsste der Text reif sein. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 23:52, 12. Dez. 2017 (CET)		* Ja. Danke für die Arbeit, vielleicht noch ein paar kleine Änderungen, aber an sich müsste der Text reif sein. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 23:52, 12. Dez. 2017 (CET)
	::Den Text ausreifen zu lassen, wollte ich delegieren. Als Hauptautor ist man da blind. --~~<span style="color~~:~~#00A000;">~~Hans Haase ([[~~Benutzer_Diskussion~~:Hans Haase\|~~有问题吗~~]])~~</span>~~ 16:46, 13. Dez. 2017 (CET)		::Den Text ausreifen zu lassen, wollte ich delegieren. Als Hauptautor ist man da blind. --[[Benutzer:Hans Haase\|Hans Haase]] ([[Benutzer Diskussion:Hans Haase\|Diskussion]]) 16:46, 13. Dez. 2017 (CET)
	::Fürs Grobe bitte Hinweise! Ich höre was ich verbessern kann. --~~<span style="color~~:~~#00A000;">~~Hans Haase ([[~~Benutzer_Diskussion~~:Hans Haase\|~~有问题吗~~]])~~</span>~~ 21:43, 13. Dez. 2017 (CET)		::Fürs Grobe bitte Hinweise! Ich höre was ich verbessern kann. --[[Benutzer:Hans Haase\|Hans Haase]] ([[Benutzer Diskussion:Hans Haase\|Diskussion]]) 21:43, 13. Dez. 2017 (CET)
	* Ja. [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 20:41, 20. Jan. 2018 (CET)		* Ja. [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 20:41, 20. Jan. 2018 (CET)
	* Nein. Die Gründe sind vielfältig:		* Nein. Die Gründe sind vielfältig:
Zeile 22:		Zeile 22:
	== Foto mit Einfärbungen ==		== Foto mit Einfärbungen ==
	::Dein Foto mit den eigenen Einfärbungen ist wirklich gut, das können die Kinder so gut verstehen. Allerdings stören die eingelegten Bilder. Ich hatte damit lange Schwierigkeiten. Ich fände es besser, wenn du die unterhalb des Baggerbilds platzieren könntest. Ich hoffe, du hast noch eine Zwischenvariante abgespeichert. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 09:30, 15. Dez. 2017 (CET)		::Dein Foto mit den eigenen Einfärbungen ist wirklich gut, das können die Kinder so gut verstehen. Allerdings stören die eingelegten Bilder. Ich hatte damit lange Schwierigkeiten. Ich fände es besser, wenn du die unterhalb des Baggerbilds platzieren könntest. Ich hoffe, du hast noch eine Zwischenvariante abgespeichert. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 09:30, 15. Dez. 2017 (CET)
	:::Danke. Es hat mindestens 3 Stunden gedauert, das zu erstellen. Zwischenvarianten… ich denke ja. Aber da das alles zusammengehört würde ich weiße Balken zum Trennen einziehen. Als PNG frisst das aber ein Vielfaches an Bytes, so dass mir der Kompromiss zum Hintergrund des CSS-Stylesheet im Mediawiki so lieber wäre. --~~<span style="color~~:~~#00A000;">~~Hans Haase ([[~~Benutzer_Diskussion~~:Hans Haase\|~~有问题吗~~]])~~</span>~~ 15:53, 15. Dez. 2017 (CET)		:::Danke. Es hat mindestens 3 Stunden gedauert, das zu erstellen. Zwischenvarianten… ich denke ja. Aber da das alles zusammengehört würde ich weiße Balken zum Trennen einziehen. Als PNG frisst das aber ein Vielfaches an Bytes, so dass mir der Kompromiss zum Hintergrund des CSS-Stylesheet im Mediawiki so lieber wäre. --[[Benutzer:Hans Haase\|Hans Haase]] ([[Benutzer Diskussion:Hans Haase\|Diskussion]]) 15:53, 15. Dez. 2017 (CET)
	:::: Ich finde die Visualisierung der Bestandteile des Baggers mittels eines eingefärbten Fotos auch prima. Ich finde es aber in der jetzigen Fassung (für Kinder) zu komplex und eher verwirrend. Hier ein Vorschlag: Wir beschränken uns auf die obere Hälfte (nur der Bagger mit den 5 eingefärbten Komponenten, ohne die kreisförmige Einlage), der untere Teil mit Schwenkblock und Sitz und der Darstellung der Hebelbewegungen würde dann der didaktischen Reduktion zum Opfer fallen. Das ist aber auch nicht tragisch – hier geht's ja nicht um einen Baggerführerschein ;-). Was meint ihr? --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 18:50, 23. Dez. 2017 (CET)		:::: Ich finde die Visualisierung der Bestandteile des Baggers mittels eines eingefärbten Fotos auch prima. Ich finde es aber in der jetzigen Fassung (für Kinder) zu komplex und eher verwirrend. Hier ein Vorschlag: Wir beschränken uns auf die obere Hälfte (nur der Bagger mit den 5 eingefärbten Komponenten, ohne die kreisförmige Einlage), der untere Teil mit Schwenkblock und Sitz und der Darstellung der Hebelbewegungen würde dann der didaktischen Reduktion zum Opfer fallen. Das ist aber auch nicht tragisch – hier geht's ja nicht um einen Baggerführerschein ;-). Was meint ihr? --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 18:50, 23. Dez. 2017 (CET)
	:::::Die Hebel den Teilen zuzuordnen muss nicht vollständig verstanden werden. Es zeigt aber wie man den Bagger steuert und was der Baggerfahrer da macht. Das wird dabei vermittelt. Interessant ist: Wie die Teile tatsächlich bezeichnet werden. Das kann im Moment die Wikipedia noch nicht. --~~<span style="color~~:~~#00A000;">~~Hans Haase ([[~~Benutzer_Diskussion~~:Hans Haase\|~~有问题吗~~]])~~</span>~~ 02:58, 21. Jan. 2018 (CET)		:::::Die Hebel den Teilen zuzuordnen muss nicht vollständig verstanden werden. Es zeigt aber wie man den Bagger steuert und was der Baggerfahrer da macht. Das wird dabei vermittelt. Interessant ist: Wie die Teile tatsächlich bezeichnet werden. Das kann im Moment die Wikipedia noch nicht. --[[Benutzer:Hans Haase\|Hans Haase]] ([[Benutzer Diskussion:Hans Haase\|Diskussion]]) 02:58, 21. Jan. 2018 (CET)

	== Zangengeburt ==		== Zangengeburt ==