Diskussion:Astronomie - Versionsgeschichte

Uwe Rohwedder am 8. April 2015 um 20:25 Uhr

2015-04-08T20:25:28Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. April 2015, 20:25 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	Vielleicht ist es an mehreren Stellen das einfachste, etwas zu kürzen. Besten Gruß [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 16:28, 4. Apr. 2015 (CEST)		Vielleicht ist es an mehreren Stellen das einfachste, etwas zu kürzen. Besten Gruß [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 16:28, 4. Apr. 2015 (CEST)

	Danke für die Kritik, bei solchen schweren Themen hilft mir das sehr. Wie ist es mit dieser Version? --[[Benutzer:Paul ~~Rohwedder~~\|Paul ~~Rohwedder~~]] ([[Benutzer Diskussion:Paul ~~Rohwedder~~\|Diskussion]]) 17:08, 4. Apr. 2015 (CEST)		Danke für die Kritik, bei solchen schweren Themen hilft mir das sehr. Wie ist es mit dieser Version? --[[Benutzer:Paul (Jungautor)\|Paul]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)\|Diskussion]]) 17:08, 4. Apr. 2015 (CEST)
	:Ja, prima! Den Satz über die Kirche bei Galileo würde ich auch rausnehmen, und dafür im künftigen Artikel über diesen Astrononomen dann genau beschreiben, worum es in seinem Fall eigentlich ging. Übrigens: Könnte die Geschichte der Astronomie nicht gut in einen eigenen Abschnitt? Also die beiden vorletzten Absätze, wenn ich es richtig sehe. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 17:21, 4. Apr. 2015 (CEST)		:Ja, prima! Den Satz über die Kirche bei Galileo würde ich auch rausnehmen, und dafür im künftigen Artikel über diesen Astrononomen dann genau beschreiben, worum es in seinem Fall eigentlich ging. Übrigens: Könnte die Geschichte der Astronomie nicht gut in einen eigenen Abschnitt? Also die beiden vorletzten Absätze, wenn ich es richtig sehe. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 17:21, 4. Apr. 2015 (CEST)
	::Soll ich gar nicht schreiben, dass Galilei für seine These umgebracht wurde? Und: Welche Absätze als Unterthema für Geschichte? Der dritte und vierte? Und wie soll ich den nennen, wenn ich beim alten Stil mit Fragen als Überschriften bleiben soll? --[[Benutzer:Paul ~~Rohwedder~~\|Paul ~~Rohwedder~~]] ([[Benutzer Diskussion:Paul ~~Rohwedder~~\|Diskussion]]) 17:34, 4. Apr. 2015 (CEST)		::Soll ich gar nicht schreiben, dass Galilei für seine These umgebracht wurde? Und: Welche Absätze als Unterthema für Geschichte? Der dritte und vierte? Und wie soll ich den nennen, wenn ich beim alten Stil mit Fragen als Überschriften bleiben soll? --[[Benutzer:Paul (Jungautor)\|Paul]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)\|Diskussion]]) 17:34, 4. Apr. 2015 (CEST)
	:::Oh, vielleicht habe ich nicht richtig geguckt. Ich meine den Absatz, der anfängt mit "Die Astronomie gibt es schon seit vielen Tausend Jahren" und danach den mit "Im Mittelalter dachte man". Das ist ja die Geschichte, und der Abschnitt könnte etwa heißten: "Wie hat sich die Astronomie entwickelt", oder "Woher kommt die Astronomie" oder so was. Im Einleitungsteil oben hingegen hast du dann alles, was man über die Astronomie heutzutage aussagen kann.		:::Oh, vielleicht habe ich nicht richtig geguckt. Ich meine den Absatz, der anfängt mit "Die Astronomie gibt es schon seit vielen Tausend Jahren" und danach den mit "Im Mittelalter dachte man". Das ist ja die Geschichte, und der Abschnitt könnte etwa heißten: "Wie hat sich die Astronomie entwickelt", oder "Woher kommt die Astronomie" oder so was. Im Einleitungsteil oben hingegen hast du dann alles, was man über die Astronomie heutzutage aussagen kann.
	:::Was Galileo angeht: Er ist ja gar nicht umgebracht worden, sondern mit einer Hinrichtung bedroht worden. Er gab zu, dass seine Thesen nicht richtig seien. Dann bekam er Hausarrest. Schließlich ist er an Fieber und Herzrhythmus-Störungen gestorben, fast 10 Jahre danach. Der Grund für seinen Prozess war eher eine politische Intrige. Ich fürchte, das lässt sich schlecht hier in ein, zwei Sätzen erklären, es würde eher Fragen hervorrufen. Also: einfach weglassen, und später mal einen Artikel über Galileo schreiben. :-)		:::Was Galileo angeht: Er ist ja gar nicht umgebracht worden, sondern mit einer Hinrichtung bedroht worden. Er gab zu, dass seine Thesen nicht richtig seien. Dann bekam er Hausarrest. Schließlich ist er an Fieber und Herzrhythmus-Störungen gestorben, fast 10 Jahre danach. Der Grund für seinen Prozess war eher eine politische Intrige. Ich fürchte, das lässt sich schlecht hier in ein, zwei Sätzen erklären, es würde eher Fragen hervorrufen. Also: einfach weglassen, und später mal einen Artikel über Galileo schreiben. :-)
Zeile 24:		Zeile 24:
	:Oder sag ich mal neutraler: Bild. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 22:27, 4. Apr. 2015 (CEST)		:Oder sag ich mal neutraler: Bild. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 22:27, 4. Apr. 2015 (CEST)
	* Ja. --[[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 21:38, 4. Apr. 2015 (CEST)		* Ja. --[[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 21:38, 4. Apr. 2015 (CEST)
	* Ja. --[[Benutzer:Paul ~~Rohwedder~~\|Paul ~~Rohwedder~~]] ([[Benutzer Diskussion:Paul ~~Rohwedder~~\|Diskussion]]) 10:19, 5. Apr. 2015 (CEST)		* Ja. --[[Benutzer:Paul (Jungautor)\|Paul]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)\|Diskussion]]) 10:19, 5. Apr. 2015 (CEST)

Ziko van Dijk: Ziko van Dijk verschob Seite Entwurf Diskussion:Astronomie nach Diskussion:Astronomie

2015-04-05T19:54:23Z

Ziko van Dijk verschob Seite Entwurf Diskussion:Astronomie nach Diskussion:Astronomie

← Nächstältere Version

Version vom 5. April 2015, 19:54 Uhr

Ziko van Dijk: /* Inhalt */

2015-04-05T19:52:58Z

Inhalt

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2015, 19:52 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:

	Hm, ich finde, man sollte sich entscheiden, was man dem Leser mitteilen will (das aber richtig) und was lieber nicht. Wenn z.B. die Keplerschen Gesetze erwähnt werden, sollte auch kurz erklärt werden, worum es dabei ging, und warum sie so wichtig waren, oder sie lieber ganz weglassen. Sonst wirft so eine bloße Erwähnung mehr Fragen auf als sie beantwortet. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder\|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder\|Diskussion]]) 18:15, 5. Apr. 2015 (CEST)		Hm, ich finde, man sollte sich entscheiden, was man dem Leser mitteilen will (das aber richtig) und was lieber nicht. Wenn z.B. die Keplerschen Gesetze erwähnt werden, sollte auch kurz erklärt werden, worum es dabei ging, und warum sie so wichtig waren, oder sie lieber ganz weglassen. Sonst wirft so eine bloße Erwähnung mehr Fragen auf als sie beantwortet. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder\|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder\|Diskussion]]) 18:15, 5. Apr. 2015 (CEST)
			:Ich denke gerade... wie wäre es, die Kosmo- und Astronauten wegzulassen, weil sie mit der eigentlichen Astronomie weniger zu tun haben. Das könnte in einen künftigen Artikel über die Raumfahrt. In diesem Artikel hier wären Satelliten erwähnenswert mit ihren Weltraumteleskopen, oder? Besten Gruß [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 21:52, 5. Apr. 2015 (CEST)

	== Verschieben? ==		== Verschieben? ==

Uwe Rohwedder: /* Inhalt */

2015-04-05T16:15:02Z

Inhalt

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2015, 16:15 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	:::Was Galileo angeht: Er ist ja gar nicht umgebracht worden, sondern mit einer Hinrichtung bedroht worden. Er gab zu, dass seine Thesen nicht richtig seien. Dann bekam er Hausarrest. Schließlich ist er an Fieber und Herzrhythmus-Störungen gestorben, fast 10 Jahre danach. Der Grund für seinen Prozess war eher eine politische Intrige. Ich fürchte, das lässt sich schlecht hier in ein, zwei Sätzen erklären, es würde eher Fragen hervorrufen. Also: einfach weglassen, und später mal einen Artikel über Galileo schreiben. :-)		:::Was Galileo angeht: Er ist ja gar nicht umgebracht worden, sondern mit einer Hinrichtung bedroht worden. Er gab zu, dass seine Thesen nicht richtig seien. Dann bekam er Hausarrest. Schließlich ist er an Fieber und Herzrhythmus-Störungen gestorben, fast 10 Jahre danach. Der Grund für seinen Prozess war eher eine politische Intrige. Ich fürchte, das lässt sich schlecht hier in ein, zwei Sätzen erklären, es würde eher Fragen hervorrufen. Also: einfach weglassen, und später mal einen Artikel über Galileo schreiben. :-)
	:::Der [[Entwurf:Nikolaus Kopernikus]]... dein Vater meinte, der Text sei noch nicht richtig verständlich, und da hat er meistens recht. Wenn du Lust hast, dir den Entwurf mal genauer anzuschauen? Ich würde mich sehr freuen darüber. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 17:42, 4. Apr. 2015 (CEST)		:::Der [[Entwurf:Nikolaus Kopernikus]]... dein Vater meinte, der Text sei noch nicht richtig verständlich, und da hat er meistens recht. Wenn du Lust hast, dir den Entwurf mal genauer anzuschauen? Ich würde mich sehr freuen darüber. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 17:42, 4. Apr. 2015 (CEST)

			Hm, ich finde, man sollte sich entscheiden, was man dem Leser mitteilen will (das aber richtig) und was lieber nicht. Wenn z.B. die Keplerschen Gesetze erwähnt werden, sollte auch kurz erklärt werden, worum es dabei ging, und warum sie so wichtig waren, oder sie lieber ganz weglassen. Sonst wirft so eine bloße Erwähnung mehr Fragen auf als sie beantwortet. --[[Benutzer:Uwe Rohwedder\|Uwe Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe Rohwedder\|Diskussion]]) 18:15, 5. Apr. 2015 (CEST)

	== Verschieben? ==		== Verschieben? ==

Paul Rohwedder am 5. April 2015 um 08:19 Uhr

2015-04-05T08:19:59Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2015, 08:19 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	:Oder sag ich mal neutraler: Bild. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 22:27, 4. Apr. 2015 (CEST)		:Oder sag ich mal neutraler: Bild. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 22:27, 4. Apr. 2015 (CEST)
	* Ja. --[[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 21:38, 4. Apr. 2015 (CEST)		* Ja. --[[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 21:38, 4. Apr. 2015 (CEST)
			* Ja. --[[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 10:19, 5. Apr. 2015 (CEST)

Ziko van Dijk: /* Verschieben? */

2015-04-04T20:27:34Z

Verschieben?

← Nächstältere Version		Version vom 4. April 2015, 20:27 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:

	* Ja. Gibt es noch ein passendes Foto für die Geschichte? [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 20:38, 4. Apr. 2015 (CEST)		* Ja. Gibt es noch ein passendes Foto für die Geschichte? [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 20:38, 4. Apr. 2015 (CEST)
			:Oder sag ich mal neutraler: Bild. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 22:27, 4. Apr. 2015 (CEST)
	* Ja. --[[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 21:38, 4. Apr. 2015 (CEST)		* Ja. --[[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 21:38, 4. Apr. 2015 (CEST)

Michael Schulte: /* Verschieben? */

2015-04-04T19:38:58Z

Verschieben?

← Nächstältere Version		Version vom 4. April 2015, 19:38 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:

	* Ja. Gibt es noch ein passendes Foto für die Geschichte? [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 20:38, 4. Apr. 2015 (CEST)		* Ja. Gibt es noch ein passendes Foto für die Geschichte? [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 20:38, 4. Apr. 2015 (CEST)
			* Ja. --[[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 21:38, 4. Apr. 2015 (CEST)

Ziko van Dijk: Neuer Abschnitt /* Verschieben? */

2015-04-04T18:38:38Z

Neuer Abschnitt Verschieben?

← Nächstältere Version		Version vom 4. April 2015, 18:38 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	:::Was Galileo angeht: Er ist ja gar nicht umgebracht worden, sondern mit einer Hinrichtung bedroht worden. Er gab zu, dass seine Thesen nicht richtig seien. Dann bekam er Hausarrest. Schließlich ist er an Fieber und Herzrhythmus-Störungen gestorben, fast 10 Jahre danach. Der Grund für seinen Prozess war eher eine politische Intrige. Ich fürchte, das lässt sich schlecht hier in ein, zwei Sätzen erklären, es würde eher Fragen hervorrufen. Also: einfach weglassen, und später mal einen Artikel über Galileo schreiben. :-)		:::Was Galileo angeht: Er ist ja gar nicht umgebracht worden, sondern mit einer Hinrichtung bedroht worden. Er gab zu, dass seine Thesen nicht richtig seien. Dann bekam er Hausarrest. Schließlich ist er an Fieber und Herzrhythmus-Störungen gestorben, fast 10 Jahre danach. Der Grund für seinen Prozess war eher eine politische Intrige. Ich fürchte, das lässt sich schlecht hier in ein, zwei Sätzen erklären, es würde eher Fragen hervorrufen. Also: einfach weglassen, und später mal einen Artikel über Galileo schreiben. :-)
	:::Der [[Entwurf:Nikolaus Kopernikus]]... dein Vater meinte, der Text sei noch nicht richtig verständlich, und da hat er meistens recht. Wenn du Lust hast, dir den Entwurf mal genauer anzuschauen? Ich würde mich sehr freuen darüber. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 17:42, 4. Apr. 2015 (CEST)		:::Der [[Entwurf:Nikolaus Kopernikus]]... dein Vater meinte, der Text sei noch nicht richtig verständlich, und da hat er meistens recht. Wenn du Lust hast, dir den Entwurf mal genauer anzuschauen? Ich würde mich sehr freuen darüber. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 17:42, 4. Apr. 2015 (CEST)

			== Verschieben? ==

			* Ja. Gibt es noch ein passendes Foto für die Geschichte? [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 20:38, 4. Apr. 2015 (CEST)

Ziko van Dijk: /* Inhalt */

2015-04-04T15:42:42Z

Inhalt

← Nächstältere Version		Version vom 4. April 2015, 15:42 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	:Ja, prima! Den Satz über die Kirche bei Galileo würde ich auch rausnehmen, und dafür im künftigen Artikel über diesen Astrononomen dann genau beschreiben, worum es in seinem Fall eigentlich ging. Übrigens: Könnte die Geschichte der Astronomie nicht gut in einen eigenen Abschnitt? Also die beiden vorletzten Absätze, wenn ich es richtig sehe. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 17:21, 4. Apr. 2015 (CEST)		:Ja, prima! Den Satz über die Kirche bei Galileo würde ich auch rausnehmen, und dafür im künftigen Artikel über diesen Astrononomen dann genau beschreiben, worum es in seinem Fall eigentlich ging. Übrigens: Könnte die Geschichte der Astronomie nicht gut in einen eigenen Abschnitt? Also die beiden vorletzten Absätze, wenn ich es richtig sehe. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 17:21, 4. Apr. 2015 (CEST)
	::Soll ich gar nicht schreiben, dass Galilei für seine These umgebracht wurde? Und: Welche Absätze als Unterthema für Geschichte? Der dritte und vierte? Und wie soll ich den nennen, wenn ich beim alten Stil mit Fragen als Überschriften bleiben soll? --[[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 17:34, 4. Apr. 2015 (CEST)		::Soll ich gar nicht schreiben, dass Galilei für seine These umgebracht wurde? Und: Welche Absätze als Unterthema für Geschichte? Der dritte und vierte? Und wie soll ich den nennen, wenn ich beim alten Stil mit Fragen als Überschriften bleiben soll? --[[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 17:34, 4. Apr. 2015 (CEST)
			:::Oh, vielleicht habe ich nicht richtig geguckt. Ich meine den Absatz, der anfängt mit "Die Astronomie gibt es schon seit vielen Tausend Jahren" und danach den mit "Im Mittelalter dachte man". Das ist ja die Geschichte, und der Abschnitt könnte etwa heißten: "Wie hat sich die Astronomie entwickelt", oder "Woher kommt die Astronomie" oder so was. Im Einleitungsteil oben hingegen hast du dann alles, was man über die Astronomie heutzutage aussagen kann.
			:::Was Galileo angeht: Er ist ja gar nicht umgebracht worden, sondern mit einer Hinrichtung bedroht worden. Er gab zu, dass seine Thesen nicht richtig seien. Dann bekam er Hausarrest. Schließlich ist er an Fieber und Herzrhythmus-Störungen gestorben, fast 10 Jahre danach. Der Grund für seinen Prozess war eher eine politische Intrige. Ich fürchte, das lässt sich schlecht hier in ein, zwei Sätzen erklären, es würde eher Fragen hervorrufen. Also: einfach weglassen, und später mal einen Artikel über Galileo schreiben. :-)
			:::Der [[Entwurf:Nikolaus Kopernikus]]... dein Vater meinte, der Text sei noch nicht richtig verständlich, und da hat er meistens recht. Wenn du Lust hast, dir den Entwurf mal genauer anzuschauen? Ich würde mich sehr freuen darüber. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 17:42, 4. Apr. 2015 (CEST)

Paul Rohwedder am 4. April 2015 um 15:34 Uhr

2015-04-04T15:34:15Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. April 2015, 15:34 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	Danke für die Kritik, bei solchen schweren Themen hilft mir das sehr. Wie ist es mit dieser Version? --[[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 17:08, 4. Apr. 2015 (CEST)		Danke für die Kritik, bei solchen schweren Themen hilft mir das sehr. Wie ist es mit dieser Version? --[[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 17:08, 4. Apr. 2015 (CEST)
	:Ja, prima! Den Satz über die Kirche bei Galileo würde ich auch rausnehmen, und dafür im künftigen Artikel über diesen Astrononomen dann genau beschreiben, worum es in seinem Fall eigentlich ging. Übrigens: Könnte die Geschichte der Astronomie nicht gut in einen eigenen Abschnitt? Also die beiden vorletzten Absätze, wenn ich es richtig sehe. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 17:21, 4. Apr. 2015 (CEST)		:Ja, prima! Den Satz über die Kirche bei Galileo würde ich auch rausnehmen, und dafür im künftigen Artikel über diesen Astrononomen dann genau beschreiben, worum es in seinem Fall eigentlich ging. Übrigens: Könnte die Geschichte der Astronomie nicht gut in einen eigenen Abschnitt? Also die beiden vorletzten Absätze, wenn ich es richtig sehe. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 17:21, 4. Apr. 2015 (CEST)
			::Soll ich gar nicht schreiben, dass Galilei für seine These umgebracht wurde? Und: Welche Absätze als Unterthema für Geschichte? Der dritte und vierte? Und wie soll ich den nennen, wenn ich beim alten Stil mit Fragen als Überschriften bleiben soll? --[[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 17:34, 4. Apr. 2015 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 8. April 2015, 20:25 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	Vielleicht ist es an mehreren Stellen das einfachste, etwas zu kürzen. Besten Gruß [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 16:28, 4. Apr. 2015 (CEST)		Vielleicht ist es an mehreren Stellen das einfachste, etwas zu kürzen. Besten Gruß [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 16:28, 4. Apr. 2015 (CEST)

	Danke für die Kritik, bei solchen schweren Themen hilft mir das sehr. Wie ist es mit dieser Version? --[[Benutzer:Paul ~~Rohwedder~~\|Paul ~~Rohwedder~~]] ([[Benutzer Diskussion:Paul ~~Rohwedder~~\|Diskussion]]) 17:08, 4. Apr. 2015 (CEST)		Danke für die Kritik, bei solchen schweren Themen hilft mir das sehr. Wie ist es mit dieser Version? --[[Benutzer:Paul (Jungautor)\|Paul]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)\|Diskussion]]) 17:08, 4. Apr. 2015 (CEST)
	:Ja, prima! Den Satz über die Kirche bei Galileo würde ich auch rausnehmen, und dafür im künftigen Artikel über diesen Astrononomen dann genau beschreiben, worum es in seinem Fall eigentlich ging. Übrigens: Könnte die Geschichte der Astronomie nicht gut in einen eigenen Abschnitt? Also die beiden vorletzten Absätze, wenn ich es richtig sehe. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 17:21, 4. Apr. 2015 (CEST)		:Ja, prima! Den Satz über die Kirche bei Galileo würde ich auch rausnehmen, und dafür im künftigen Artikel über diesen Astrononomen dann genau beschreiben, worum es in seinem Fall eigentlich ging. Übrigens: Könnte die Geschichte der Astronomie nicht gut in einen eigenen Abschnitt? Also die beiden vorletzten Absätze, wenn ich es richtig sehe. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 17:21, 4. Apr. 2015 (CEST)
	::Soll ich gar nicht schreiben, dass Galilei für seine These umgebracht wurde? Und: Welche Absätze als Unterthema für Geschichte? Der dritte und vierte? Und wie soll ich den nennen, wenn ich beim alten Stil mit Fragen als Überschriften bleiben soll? --[[Benutzer:Paul ~~Rohwedder~~\|Paul ~~Rohwedder~~]] ([[Benutzer Diskussion:Paul ~~Rohwedder~~\|Diskussion]]) 17:34, 4. Apr. 2015 (CEST)		::Soll ich gar nicht schreiben, dass Galilei für seine These umgebracht wurde? Und: Welche Absätze als Unterthema für Geschichte? Der dritte und vierte? Und wie soll ich den nennen, wenn ich beim alten Stil mit Fragen als Überschriften bleiben soll? --[[Benutzer:Paul (Jungautor)\|Paul]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)\|Diskussion]]) 17:34, 4. Apr. 2015 (CEST)
	:::Oh, vielleicht habe ich nicht richtig geguckt. Ich meine den Absatz, der anfängt mit "Die Astronomie gibt es schon seit vielen Tausend Jahren" und danach den mit "Im Mittelalter dachte man". Das ist ja die Geschichte, und der Abschnitt könnte etwa heißten: "Wie hat sich die Astronomie entwickelt", oder "Woher kommt die Astronomie" oder so was. Im Einleitungsteil oben hingegen hast du dann alles, was man über die Astronomie heutzutage aussagen kann.		:::Oh, vielleicht habe ich nicht richtig geguckt. Ich meine den Absatz, der anfängt mit "Die Astronomie gibt es schon seit vielen Tausend Jahren" und danach den mit "Im Mittelalter dachte man". Das ist ja die Geschichte, und der Abschnitt könnte etwa heißten: "Wie hat sich die Astronomie entwickelt", oder "Woher kommt die Astronomie" oder so was. Im Einleitungsteil oben hingegen hast du dann alles, was man über die Astronomie heutzutage aussagen kann.
	:::Was Galileo angeht: Er ist ja gar nicht umgebracht worden, sondern mit einer Hinrichtung bedroht worden. Er gab zu, dass seine Thesen nicht richtig seien. Dann bekam er Hausarrest. Schließlich ist er an Fieber und Herzrhythmus-Störungen gestorben, fast 10 Jahre danach. Der Grund für seinen Prozess war eher eine politische Intrige. Ich fürchte, das lässt sich schlecht hier in ein, zwei Sätzen erklären, es würde eher Fragen hervorrufen. Also: einfach weglassen, und später mal einen Artikel über Galileo schreiben. :-)		:::Was Galileo angeht: Er ist ja gar nicht umgebracht worden, sondern mit einer Hinrichtung bedroht worden. Er gab zu, dass seine Thesen nicht richtig seien. Dann bekam er Hausarrest. Schließlich ist er an Fieber und Herzrhythmus-Störungen gestorben, fast 10 Jahre danach. Der Grund für seinen Prozess war eher eine politische Intrige. Ich fürchte, das lässt sich schlecht hier in ein, zwei Sätzen erklären, es würde eher Fragen hervorrufen. Also: einfach weglassen, und später mal einen Artikel über Galileo schreiben. :-)
Zeile 24:		Zeile 24:
	:Oder sag ich mal neutraler: Bild. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 22:27, 4. Apr. 2015 (CEST)		:Oder sag ich mal neutraler: Bild. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 22:27, 4. Apr. 2015 (CEST)
	* Ja. --[[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 21:38, 4. Apr. 2015 (CEST)		* Ja. --[[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 21:38, 4. Apr. 2015 (CEST)
	* Ja. --[[Benutzer:Paul ~~Rohwedder~~\|Paul ~~Rohwedder~~]] ([[Benutzer Diskussion:Paul ~~Rohwedder~~\|Diskussion]]) 10:19, 5. Apr. 2015 (CEST)		* Ja. --[[Benutzer:Paul (Jungautor)\|Paul]] ([[Benutzer Diskussion:Paul (Jungautor)\|Diskussion]]) 10:19, 5. Apr. 2015 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2015, 08:19 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	:Oder sag ich mal neutraler: Bild. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 22:27, 4. Apr. 2015 (CEST)		:Oder sag ich mal neutraler: Bild. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 22:27, 4. Apr. 2015 (CEST)
	* Ja. --[[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 21:38, 4. Apr. 2015 (CEST)		* Ja. --[[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 21:38, 4. Apr. 2015 (CEST)
			* Ja. --[[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 10:19, 5. Apr. 2015 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 4. April 2015, 20:27 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:

	* Ja. Gibt es noch ein passendes Foto für die Geschichte? [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 20:38, 4. Apr. 2015 (CEST)		* Ja. Gibt es noch ein passendes Foto für die Geschichte? [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 20:38, 4. Apr. 2015 (CEST)
			:Oder sag ich mal neutraler: Bild. :-) [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 22:27, 4. Apr. 2015 (CEST)
	* Ja. --[[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 21:38, 4. Apr. 2015 (CEST)		* Ja. --[[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 21:38, 4. Apr. 2015 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 4. April 2015, 15:34 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	Danke für die Kritik, bei solchen schweren Themen hilft mir das sehr. Wie ist es mit dieser Version? --[[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 17:08, 4. Apr. 2015 (CEST)		Danke für die Kritik, bei solchen schweren Themen hilft mir das sehr. Wie ist es mit dieser Version? --[[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 17:08, 4. Apr. 2015 (CEST)
	:Ja, prima! Den Satz über die Kirche bei Galileo würde ich auch rausnehmen, und dafür im künftigen Artikel über diesen Astrononomen dann genau beschreiben, worum es in seinem Fall eigentlich ging. Übrigens: Könnte die Geschichte der Astronomie nicht gut in einen eigenen Abschnitt? Also die beiden vorletzten Absätze, wenn ich es richtig sehe. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 17:21, 4. Apr. 2015 (CEST)		:Ja, prima! Den Satz über die Kirche bei Galileo würde ich auch rausnehmen, und dafür im künftigen Artikel über diesen Astrononomen dann genau beschreiben, worum es in seinem Fall eigentlich ging. Übrigens: Könnte die Geschichte der Astronomie nicht gut in einen eigenen Abschnitt? Also die beiden vorletzten Absätze, wenn ich es richtig sehe. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 17:21, 4. Apr. 2015 (CEST)
			::Soll ich gar nicht schreiben, dass Galilei für seine These umgebracht wurde? Und: Welche Absätze als Unterthema für Geschichte? Der dritte und vierte? Und wie soll ich den nennen, wenn ich beim alten Stil mit Fragen als Überschriften bleiben soll? --[[Benutzer:Paul Rohwedder\|Paul Rohwedder]] ([[Benutzer Diskussion:Paul Rohwedder\|Diskussion]]) 17:34, 4. Apr. 2015 (CEST)