Diskussion:Amateurfunk - Versionsgeschichte

Michael Schulte: Textersetzung - „Hans Haase (有问题吗)“ durch „Hans Haase (Diskussion)“

2019-11-29T17:47:19Z

Textersetzung - „<span style="color:#00A000;">Hans Haase (有问题吗)</span>“ durch „Hans Haase (Diskussion)“

Ziko van Dijk: Ziko van Dijk verschob Seite Entwurf Diskussion:Amateurfunk nach Diskussion:Amateurfunk

2017-12-03T18:52:14Z

Ziko van Dijk verschob Seite Entwurf Diskussion:Amateurfunk nach Diskussion:Amateurfunk

← Nächstältere Version

Version vom 3. Dezember 2017, 18:52 Uhr

Ziko van Dijk: /* Verschieben? */

2017-12-03T18:51:43Z

Verschieben?

← Nächstältere Version		Version vom 3. Dezember 2017, 18:51 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	* Ja. --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 18:12, 2. Dez. 2017 (CET)		* Ja. --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 18:12, 2. Dez. 2017 (CET)
	* Danke @* für die letzten Nachbesserungen, können wir? --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[Benutzer_Diskussion:Hans Haase\|有问题吗]])</span> 18:20, 3. Dez. 2017 (CET)		* Danke @* für die letzten Nachbesserungen, können wir? --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[Benutzer_Diskussion:Hans Haase\|有问题吗]])</span> 18:20, 3. Dez. 2017 (CET)
			* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 19:51, 3. Dez. 2017 (CET)

	== Schluss mit lustig ==		== Schluss mit lustig ==

Hans Haase: /* Verschieben? */

2017-12-03T17:20:16Z

Verschieben?

← Nächstältere Version		Version vom 3. Dezember 2017, 17:20 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	Ziko: danke für deine gründliche Überarbeitung, mit der du viele Probleme gelöst hast. Das wird noch mal mein Lieblingsartikel ;-) Ich habe noch ein paar Änderungen gemacht, und bitte Hans, die mal fachlich zu prüfen. Das "Kontakte knüpfen" war mir wichtig, weil Funkamateure meines Wissens ins Blaue hinein rufen und auf Antwort warten können. Sollte ich mich da irren, diese Formulierung bitte wieder revertieren. Wie auch immer, hier ist (zum Verschieben) mein		Ziko: danke für deine gründliche Überarbeitung, mit der du viele Probleme gelöst hast. Das wird noch mal mein Lieblingsartikel ;-) Ich habe noch ein paar Änderungen gemacht, und bitte Hans, die mal fachlich zu prüfen. Das "Kontakte knüpfen" war mir wichtig, weil Funkamateure meines Wissens ins Blaue hinein rufen und auf Antwort warten können. Sollte ich mich da irren, diese Formulierung bitte wieder revertieren. Wie auch immer, hier ist (zum Verschieben) mein
	* Ja. --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 18:12, 2. Dez. 2017 (CET)		* Ja. --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 18:12, 2. Dez. 2017 (CET)
			* Danke @* für die letzten Nachbesserungen, können wir? --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[Benutzer_Diskussion:Hans Haase\|有问题吗]])</span> 18:20, 3. Dez. 2017 (CET)

	== Schluss mit lustig ==		== Schluss mit lustig ==

Hans Haase: /* Schluss mit lustig */

2017-12-03T00:34:23Z

Schluss mit lustig

← Nächstältere Version		Version vom 3. Dezember 2017, 00:34 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	:Grundsätzlich braucht ein Text eine gute Gliederung, nämlich den "roten Faden" und die Einteilung des Inhalts in kürzere Teile. Das sind Abschnitte und Absätze. Ich habe in Hans' Text nützlichen Inhalt, viele gute Informationen gefunden, und schätze diese Sachkenntnis sehr. Nun habe ich versucht, die Gliederung zu überarbeiten. Ich hoffe, dass es ein guter Anfang ist.		:Grundsätzlich braucht ein Text eine gute Gliederung, nämlich den "roten Faden" und die Einteilung des Inhalts in kürzere Teile. Das sind Abschnitte und Absätze. Ich habe in Hans' Text nützlichen Inhalt, viele gute Informationen gefunden, und schätze diese Sachkenntnis sehr. Nun habe ich versucht, die Gliederung zu überarbeiten. Ich hoffe, dass es ein guter Anfang ist.
	:Die Frage/Abschnittsüberschrift mit dem Piepsen fand ich an sich gut. Aber dann habe ich mich gefragt, ob ein Leser von selbst auf die Frage kommt, wenn er den Amateurfunk nicht aus eigener Erfahrung kommt. Daher meine Änderung. Hans, könntest du allgemein prüfen, ob es noch korrekt ist? Du kennst dich mit dem Thema besser aus als ich. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 16:57, 2. Dez. 2017 (CET)		:Die Frage/Abschnittsüberschrift mit dem Piepsen fand ich an sich gut. Aber dann habe ich mich gefragt, ob ein Leser von selbst auf die Frage kommt, wenn er den Amateurfunk nicht aus eigener Erfahrung kommt. Daher meine Änderung. Hans, könntest du allgemein prüfen, ob es noch korrekt ist? Du kennst dich mit dem Thema besser aus als ich. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 16:57, 2. Dez. 2017 (CET)
	:Ja, so sieht es aus. Die Umgangssprache ist wieder draußen. Die fräst sich wirklich hartnäckig in einen sich verbreitenden Sprachgebrauch ein. Ich habe es deswegen umgeschrieben, dass wenn die Kids das so lernen würden und mal nie Lizenz machen, sind sie gleich untendurch, sobald sie PTT drücken. Ich würde aber den Samuel Morse noch erwähnen. --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[Benutzer_Diskussion:Hans Haase\|有问题吗]])</span> 01:34, 3. Dez. 2017 (CET)		::Ja, so sieht es aus. Die Umgangssprache ist wieder draußen. Die fräst sich wirklich hartnäckig in einen sich verbreitenden Sprachgebrauch ein. Ich habe es deswegen umgeschrieben, dass wenn die Kids das so lernen würden und mal nie Lizenz machen, sind sie gleich untendurch, sobald sie PTT drücken. Ich würde aber den Samuel Morse noch erwähnen. --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[Benutzer_Diskussion:Hans Haase\|有问题吗]])</span> 01:34, 3. Dez. 2017 (CET)

Hans Haase: /* Schluss mit lustig */

2017-12-03T00:34:07Z

Schluss mit lustig

← Nächstältere Version		Version vom 3. Dezember 2017, 00:34 Uhr
Zeile 34:		Zeile 34:
	:Grundsätzlich braucht ein Text eine gute Gliederung, nämlich den "roten Faden" und die Einteilung des Inhalts in kürzere Teile. Das sind Abschnitte und Absätze. Ich habe in Hans' Text nützlichen Inhalt, viele gute Informationen gefunden, und schätze diese Sachkenntnis sehr. Nun habe ich versucht, die Gliederung zu überarbeiten. Ich hoffe, dass es ein guter Anfang ist.		:Grundsätzlich braucht ein Text eine gute Gliederung, nämlich den "roten Faden" und die Einteilung des Inhalts in kürzere Teile. Das sind Abschnitte und Absätze. Ich habe in Hans' Text nützlichen Inhalt, viele gute Informationen gefunden, und schätze diese Sachkenntnis sehr. Nun habe ich versucht, die Gliederung zu überarbeiten. Ich hoffe, dass es ein guter Anfang ist.
	:Die Frage/Abschnittsüberschrift mit dem Piepsen fand ich an sich gut. Aber dann habe ich mich gefragt, ob ein Leser von selbst auf die Frage kommt, wenn er den Amateurfunk nicht aus eigener Erfahrung kommt. Daher meine Änderung. Hans, könntest du allgemein prüfen, ob es noch korrekt ist? Du kennst dich mit dem Thema besser aus als ich. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 16:57, 2. Dez. 2017 (CET)		:Die Frage/Abschnittsüberschrift mit dem Piepsen fand ich an sich gut. Aber dann habe ich mich gefragt, ob ein Leser von selbst auf die Frage kommt, wenn er den Amateurfunk nicht aus eigener Erfahrung kommt. Daher meine Änderung. Hans, könntest du allgemein prüfen, ob es noch korrekt ist? Du kennst dich mit dem Thema besser aus als ich. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 16:57, 2. Dez. 2017 (CET)
			:Ja, so sieht es aus. Die Umgangssprache ist wieder draußen. Die fräst sich wirklich hartnäckig in einen sich verbreitenden Sprachgebrauch ein. Ich habe es deswegen umgeschrieben, dass wenn die Kids das so lernen würden und mal nie Lizenz machen, sind sie gleich untendurch, sobald sie PTT drücken. Ich würde aber den Samuel Morse noch erwähnen. --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[Benutzer_Diskussion:Hans Haase\|有问题吗]])</span> 01:34, 3. Dez. 2017 (CET)

Thomas Schoch: /* Verschieben? */ Ja

2017-12-02T17:12:46Z

Verschieben?: Ja

← Nächstältere Version		Version vom 2. Dezember 2017, 17:12 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	: Zu 1: Die Abschnitte enthalten nur kurze übergreifende Antworten auf die keine konkrete Frage passen würde. Die Frage wäre eine Themenverfehlung. Das ist bei bestehenden Artikeln auch so.		: Zu 1: Die Abschnitte enthalten nur kurze übergreifende Antworten auf die keine konkrete Frage passen würde. Die Frage wäre eine Themenverfehlung. Das ist bei bestehenden Artikeln auch so.
	: --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[Benutzer_Diskussion:Hans Haase\|有问题吗]])</span> 19:22, 30. Nov. 2017 (CET)		: --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[Benutzer_Diskussion:Hans Haase\|有问题吗]])</span> 19:22, 30. Nov. 2017 (CET)
			Ziko: danke für deine gründliche Überarbeitung, mit der du viele Probleme gelöst hast. Das wird noch mal mein Lieblingsartikel ;-) Ich habe noch ein paar Änderungen gemacht, und bitte Hans, die mal fachlich zu prüfen. Das "Kontakte knüpfen" war mir wichtig, weil Funkamateure meines Wissens ins Blaue hinein rufen und auf Antwort warten können. Sollte ich mich da irren, diese Formulierung bitte wieder revertieren. Wie auch immer, hier ist (zum Verschieben) mein
			* Ja. --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 18:12, 2. Dez. 2017 (CET)

	== Schluss mit lustig ==		== Schluss mit lustig ==

Beat Rüst: /* Schluss mit lustig */ Sorry, ich meinte nicht Paul, sondern Luca

2017-12-02T16:16:28Z

Schluss mit lustig: Sorry, ich meinte nicht Paul, sondern Luca

← Nächstältere Version		Version vom 2. Dezember 2017, 16:16 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	== Schluss mit lustig ==		== Schluss mit lustig ==

	Ich denke, es reicht jetzt. Hans, du scheinst unbelehrbar, obwohl wir dich zu dritt und immer deutlicher auf unsere Regeln hinweisen. Aber du scheinst dagegen vollständig resistent zu sein. Wir haben Stunden investiert, um mit dir zu diskutieren und deine Entwürfe wenigstens ein bisschen zu verbessern. Während dieser Zeit hat unser 15-jähriger Jungautor ~~Paul~~ 4 Entwürfe geschrieben, von denen wir 3 bereits verschoben haben. Das ganze mit weit weniger Zeitaufwand, dafür mit weit mehr Freude. Entweder du klinkst dich jetzt ein, oder ich werde der Community die Sperrung deines Zugangs beantragen. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 17:40, 1. Dez. 2017 (CET)		Ich denke, es reicht jetzt. Hans, du scheinst unbelehrbar, obwohl wir dich zu dritt und immer deutlicher auf unsere Regeln hinweisen. Aber du scheinst dagegen vollständig resistent zu sein. Wir haben Stunden investiert, um mit dir zu diskutieren und deine Entwürfe wenigstens ein bisschen zu verbessern. Während dieser Zeit hat unser 15-jähriger Jungautor Luca 4 Entwürfe geschrieben, von denen wir 3 bereits verschoben haben. Das ganze mit weit weniger Zeitaufwand, dafür mit weit mehr Freude. Entweder du klinkst dich jetzt ein, oder ich werde der Community die Sperrung deines Zugangs beantragen. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 17:40, 1. Dez. 2017 (CET)
	:Das Ganze hat etwas Tragisches. Hans investiert selbst viel Zeit und Mühe, und ihm gelingen auch zunehmend kindgerechte Formulierungen. Wie in kollaborativen Projekten üblich, unterstelle ich also keine bösen Absichten. Wäre er nicht so beratungsresistent, könnte ein guter Klexikon-Autor aus ihm werden. Aber genau dieses Theater gibt es seit Langem bereits in der Wikipedia: siehe diese [https://de.wikipedia.org/w/index.php?search=Abschnitt+Benutzer%3AHans_Haase+prefix%3AWikipedia%3AVandalismusmeldung%2FArchiv%2F&title=Spezial:Suche&profile=default&fulltext=1&searchToken=5xfnqcsh9wqrlwg2164w008ol Vandalismus-Meldungen gegen Hans Haase]. --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 18:09, 1. Dez. 2017 (CET)		:Das Ganze hat etwas Tragisches. Hans investiert selbst viel Zeit und Mühe, und ihm gelingen auch zunehmend kindgerechte Formulierungen. Wie in kollaborativen Projekten üblich, unterstelle ich also keine bösen Absichten. Wäre er nicht so beratungsresistent, könnte ein guter Klexikon-Autor aus ihm werden. Aber genau dieses Theater gibt es seit Langem bereits in der Wikipedia: siehe diese [https://de.wikipedia.org/w/index.php?search=Abschnitt+Benutzer%3AHans_Haase+prefix%3AWikipedia%3AVandalismusmeldung%2FArchiv%2F&title=Spezial:Suche&profile=default&fulltext=1&searchToken=5xfnqcsh9wqrlwg2164w008ol Vandalismus-Meldungen gegen Hans Haase]. --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 18:09, 1. Dez. 2017 (CET)
	::Ich habs! Warum schreibt hier niemand, dass man im Klexikon mit den Fragen anfangen soll? Wäre doch einfach oder? Weil ich habe mit dem gesammelten Wissen angefangen. --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[Benutzer_Diskussion:Hans Haase\|有问题吗]])</span> 19:06, 1. Dez. 2017 (CET)		::Ich habs! Warum schreibt hier niemand, dass man im Klexikon mit den Fragen anfangen soll? Wäre doch einfach oder? Weil ich habe mit dem gesammelten Wissen angefangen. --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[Benutzer_Diskussion:Hans Haase\|有问题吗]])</span> 19:06, 1. Dez. 2017 (CET)

Ziko van Dijk: /* Schluss mit lustig */

2017-12-02T15:57:28Z

Schluss mit lustig

← Nächstältere Version		Version vom 2. Dezember 2017, 15:57 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:
	:::Und weil es so einfach ist, hat es auch längst jemand aufgeschrieben. Es steht im Artikel [[Hilfe:Aufbau und Inhalt der Artikel]], dessen Lektüre dir ''wiederholt'' nahegelegt worden ist: "Abschnittsüberschriften sind Fragen". Mit Beispielen. Wirft man einen Blick in beliebige bestehende Artikel (auch das ist dir ''wiederholt'' nahegelegt worden), wird jedem sofort glasklar: Hier werden Abschnittsüberschriften als Fragen formuliert. --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 16:43, 2. Dez. 2017 (CET)		:::Und weil es so einfach ist, hat es auch längst jemand aufgeschrieben. Es steht im Artikel [[Hilfe:Aufbau und Inhalt der Artikel]], dessen Lektüre dir ''wiederholt'' nahegelegt worden ist: "Abschnittsüberschriften sind Fragen". Mit Beispielen. Wirft man einen Blick in beliebige bestehende Artikel (auch das ist dir ''wiederholt'' nahegelegt worden), wird jedem sofort glasklar: Hier werden Abschnittsüberschriften als Fragen formuliert. --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 16:43, 2. Dez. 2017 (CET)
	::::Kriegen wir schon hin! [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 20:44, 1. Dez. 2017 (CET)		::::Kriegen wir schon hin! [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 20:44, 1. Dez. 2017 (CET)

			:Hallo Leute, nicht zu harsch. Ich hätte es auch besser gefunden, wenn Hans früher auf manche Fragen geantwortet hätte. Aber es kann sein, dass die Erklärungstexte auf den Hilfe-Seiten nicht deutlich genug gewesen sind. Vielleicht haben wir nicht deutlich genug nachgefragt, was noch unverständlich ist.
			:Grundsätzlich braucht ein Text eine gute Gliederung, nämlich den "roten Faden" und die Einteilung des Inhalts in kürzere Teile. Das sind Abschnitte und Absätze. Ich habe in Hans' Text nützlichen Inhalt, viele gute Informationen gefunden, und schätze diese Sachkenntnis sehr. Nun habe ich versucht, die Gliederung zu überarbeiten. Ich hoffe, dass es ein guter Anfang ist.
			:Die Frage/Abschnittsüberschrift mit dem Piepsen fand ich an sich gut. Aber dann habe ich mich gefragt, ob ein Leser von selbst auf die Frage kommt, wenn er den Amateurfunk nicht aus eigener Erfahrung kommt. Daher meine Änderung. Hans, könntest du allgemein prüfen, ob es noch korrekt ist? Du kennst dich mit dem Thema besser aus als ich. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 16:57, 2. Dez. 2017 (CET)

Thomas Schoch: /* Schluss mit lustig */

2017-12-02T15:44:08Z

Schluss mit lustig

← Nächstältere Version		Version vom 2. Dezember 2017, 15:44 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	:Das Ganze hat etwas Tragisches. Hans investiert selbst viel Zeit und Mühe, und ihm gelingen auch zunehmend kindgerechte Formulierungen. Wie in kollaborativen Projekten üblich, unterstelle ich also keine bösen Absichten. Wäre er nicht so beratungsresistent, könnte ein guter Klexikon-Autor aus ihm werden. Aber genau dieses Theater gibt es seit Langem bereits in der Wikipedia: siehe diese [https://de.wikipedia.org/w/index.php?search=Abschnitt+Benutzer%3AHans_Haase+prefix%3AWikipedia%3AVandalismusmeldung%2FArchiv%2F&title=Spezial:Suche&profile=default&fulltext=1&searchToken=5xfnqcsh9wqrlwg2164w008ol Vandalismus-Meldungen gegen Hans Haase]. --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 18:09, 1. Dez. 2017 (CET)		:Das Ganze hat etwas Tragisches. Hans investiert selbst viel Zeit und Mühe, und ihm gelingen auch zunehmend kindgerechte Formulierungen. Wie in kollaborativen Projekten üblich, unterstelle ich also keine bösen Absichten. Wäre er nicht so beratungsresistent, könnte ein guter Klexikon-Autor aus ihm werden. Aber genau dieses Theater gibt es seit Langem bereits in der Wikipedia: siehe diese [https://de.wikipedia.org/w/index.php?search=Abschnitt+Benutzer%3AHans_Haase+prefix%3AWikipedia%3AVandalismusmeldung%2FArchiv%2F&title=Spezial:Suche&profile=default&fulltext=1&searchToken=5xfnqcsh9wqrlwg2164w008ol Vandalismus-Meldungen gegen Hans Haase]. --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 18:09, 1. Dez. 2017 (CET)
	::Ich habs! Warum schreibt hier niemand, dass man im Klexikon mit den Fragen anfangen soll? Wäre doch einfach oder? Weil ich habe mit dem gesammelten Wissen angefangen. --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[Benutzer_Diskussion:Hans Haase\|有问题吗]])</span> 19:06, 1. Dez. 2017 (CET)		::Ich habs! Warum schreibt hier niemand, dass man im Klexikon mit den Fragen anfangen soll? Wäre doch einfach oder? Weil ich habe mit dem gesammelten Wissen angefangen. --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[Benutzer_Diskussion:Hans Haase\|有问题吗]])</span> 19:06, 1. Dez. 2017 (CET)
	:::Und weil es so einfach ist, hat es auch längst jemand aufgeschrieben. Es steht im Artikel [[Hilfe:Aufbau und Inhalt der Artikel]], dessen Lektüre dir ''wiederholt'' nahegelegt worden ist: "Abschnittsüberschriften sind Fragen". Mit Beispielen. Wirft man einen Blick in beliebige bestehende Artikel (auch das ist dir ''wiederholt'' nahegelegt worden), wird jedem sofort ~~glaskkar~~: Hier werden Abschnittsüberschriften als Fragen formuliert. --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 16:43, 2. Dez. 2017 (CET)		:::Und weil es so einfach ist, hat es auch längst jemand aufgeschrieben. Es steht im Artikel [[Hilfe:Aufbau und Inhalt der Artikel]], dessen Lektüre dir ''wiederholt'' nahegelegt worden ist: "Abschnittsüberschriften sind Fragen". Mit Beispielen. Wirft man einen Blick in beliebige bestehende Artikel (auch das ist dir ''wiederholt'' nahegelegt worden), wird jedem sofort glasklar: Hier werden Abschnittsüberschriften als Fragen formuliert. --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 16:43, 2. Dez. 2017 (CET)
	::::Kriegen wir schon hin! [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 20:44, 1. Dez. 2017 (CET)		::::Kriegen wir schon hin! [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 20:44, 1. Dez. 2017 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 2. Dezember 2017, 15:44 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	:Das Ganze hat etwas Tragisches. Hans investiert selbst viel Zeit und Mühe, und ihm gelingen auch zunehmend kindgerechte Formulierungen. Wie in kollaborativen Projekten üblich, unterstelle ich also keine bösen Absichten. Wäre er nicht so beratungsresistent, könnte ein guter Klexikon-Autor aus ihm werden. Aber genau dieses Theater gibt es seit Langem bereits in der Wikipedia: siehe diese [https://de.wikipedia.org/w/index.php?search=Abschnitt+Benutzer%3AHans_Haase+prefix%3AWikipedia%3AVandalismusmeldung%2FArchiv%2F&title=Spezial:Suche&profile=default&fulltext=1&searchToken=5xfnqcsh9wqrlwg2164w008ol Vandalismus-Meldungen gegen Hans Haase]. --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 18:09, 1. Dez. 2017 (CET)		:Das Ganze hat etwas Tragisches. Hans investiert selbst viel Zeit und Mühe, und ihm gelingen auch zunehmend kindgerechte Formulierungen. Wie in kollaborativen Projekten üblich, unterstelle ich also keine bösen Absichten. Wäre er nicht so beratungsresistent, könnte ein guter Klexikon-Autor aus ihm werden. Aber genau dieses Theater gibt es seit Langem bereits in der Wikipedia: siehe diese [https://de.wikipedia.org/w/index.php?search=Abschnitt+Benutzer%3AHans_Haase+prefix%3AWikipedia%3AVandalismusmeldung%2FArchiv%2F&title=Spezial:Suche&profile=default&fulltext=1&searchToken=5xfnqcsh9wqrlwg2164w008ol Vandalismus-Meldungen gegen Hans Haase]. --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 18:09, 1. Dez. 2017 (CET)
	::Ich habs! Warum schreibt hier niemand, dass man im Klexikon mit den Fragen anfangen soll? Wäre doch einfach oder? Weil ich habe mit dem gesammelten Wissen angefangen. --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[Benutzer_Diskussion:Hans Haase\|有问题吗]])</span> 19:06, 1. Dez. 2017 (CET)		::Ich habs! Warum schreibt hier niemand, dass man im Klexikon mit den Fragen anfangen soll? Wäre doch einfach oder? Weil ich habe mit dem gesammelten Wissen angefangen. --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[Benutzer_Diskussion:Hans Haase\|有问题吗]])</span> 19:06, 1. Dez. 2017 (CET)
	:::Und weil es so einfach ist, hat es auch längst jemand aufgeschrieben. Es steht im Artikel [[Hilfe:Aufbau und Inhalt der Artikel]], dessen Lektüre dir ''wiederholt'' nahegelegt worden ist: "Abschnittsüberschriften sind Fragen". Mit Beispielen. Wirft man einen Blick in beliebige bestehende Artikel (auch das ist dir ''wiederholt'' nahegelegt worden), wird jedem sofort ~~glaskkar~~: Hier werden Abschnittsüberschriften als Fragen formuliert. --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 16:43, 2. Dez. 2017 (CET)		:::Und weil es so einfach ist, hat es auch längst jemand aufgeschrieben. Es steht im Artikel [[Hilfe:Aufbau und Inhalt der Artikel]], dessen Lektüre dir ''wiederholt'' nahegelegt worden ist: "Abschnittsüberschriften sind Fragen". Mit Beispielen. Wirft man einen Blick in beliebige bestehende Artikel (auch das ist dir ''wiederholt'' nahegelegt worden), wird jedem sofort glasklar: Hier werden Abschnittsüberschriften als Fragen formuliert. --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 16:43, 2. Dez. 2017 (CET)
	::::Kriegen wir schon hin! [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 20:44, 1. Dez. 2017 (CET)		::::Kriegen wir schon hin! [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 20:44, 1. Dez. 2017 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 29. November 2019, 17:47 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	siehe Kassettenrekorder [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 20:55, 29. Nov. 2017 (CET)		siehe Kassettenrekorder [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 20:55, 29. Nov. 2017 (CET)
	:Danke für den Text, von dem aus kann man doch eine Menge machen! Vielleicht 2 Unterabschnitte, weil er schon recht lang ist? Schau dir doch mal in anderen Artikeln an, was so typische Unterabschnitte sind. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 23:28, 29. Nov. 2017 (CET)		:Danke für den Text, von dem aus kann man doch eine Menge machen! Vielleicht 2 Unterabschnitte, weil er schon recht lang ist? Schau dir doch mal in anderen Artikeln an, was so typische Unterabschnitte sind. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 23:28, 29. Nov. 2017 (CET)
	::Bittesehr. Können wir verschieben? --~~<span style="color~~:~~#00A000;">~~Hans Haase ([[~~Benutzer_Diskussion~~:Hans Haase\|~~有问题吗~~]])~~</span>~~ 01:35, 30. Nov. 2017 (CET)		::Bittesehr. Können wir verschieben? --[[Benutzer:Hans Haase\|Hans Haase]] ([[Benutzer Diskussion:Hans Haase\|Diskussion]]) 01:35, 30. Nov. 2017 (CET)
	:::Hallo Hans, nachdem du nun schon mehrfach in Diskussionen aufgefordert wurdest, dich an der Gestaltung bestehender Artikel und an den [[Hilfe:Aufbau und Inhalt der Artikel\|hier festgelegten Regeln]] zu orientieren, wurden von dir nun Abschnittsüberschriften eingefügt, die nicht als Fragen formuliert sind. Warum ignorierst du alle Hinweise auf Regeln und Konventionen, die im Klexikon gelten? Wie sollen wir da auf Dauer zu einer gedeihlichen Zusammenarbeit finden? --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 11:25, 30. Nov. 2017 (CET)		:::Hallo Hans, nachdem du nun schon mehrfach in Diskussionen aufgefordert wurdest, dich an der Gestaltung bestehender Artikel und an den [[Hilfe:Aufbau und Inhalt der Artikel\|hier festgelegten Regeln]] zu orientieren, wurden von dir nun Abschnittsüberschriften eingefügt, die nicht als Fragen formuliert sind. Warum ignorierst du alle Hinweise auf Regeln und Konventionen, die im Klexikon gelten? Wie sollen wir da auf Dauer zu einer gedeihlichen Zusammenarbeit finden? --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 11:25, 30. Nov. 2017 (CET)

Zeile 14:		Zeile 14:

	:Zu 5. Kanäle und Programme gibt es nicht. Amateurfunk orientiert sich primär an Frequenzen. Je nachdem wie dort übertragen wird entsteht eine Bandbreite des Signals. So ist ein Fernsehsignal 27 MHz breit und Telegrafie nur einige Hz. Was dann der DARC usw. meint vorgeben zu müssen, endet am Horizont des Vereins.		:Zu 5. Kanäle und Programme gibt es nicht. Amateurfunk orientiert sich primär an Frequenzen. Je nachdem wie dort übertragen wird entsteht eine Bandbreite des Signals. So ist ein Fernsehsignal 27 MHz breit und Telegrafie nur einige Hz. Was dann der DARC usw. meint vorgeben zu müssen, endet am Horizont des Vereins.
	: --~~<span style="color~~:~~#00A000;">~~Hans Haase ([[~~Benutzer_Diskussion~~:Hans Haase\|~~有问题吗~~]])~~</span>~~ 19:14, 30. Nov. 2017 (CET)		: --[[Benutzer:Hans Haase\|Hans Haase]] ([[Benutzer Diskussion:Hans Haase\|Diskussion]]) 19:14, 30. Nov. 2017 (CET)
	: Zu 4: Im Alter von 6 Jahren ist das mit der Lizenz schwer zu verstehen. Das geht in Häppchen am besten.		: Zu 4: Im Alter von 6 Jahren ist das mit der Lizenz schwer zu verstehen. Das geht in Häppchen am besten.
	: Zu 3: Morsen ist wesentlich für Amateurfunk.		: Zu 3: Morsen ist wesentlich für Amateurfunk.
	: Zu 2: CB-Funk sollte auf die Wunschliste. Bisher fand ich da kein Gehör.		: Zu 2: CB-Funk sollte auf die Wunschliste. Bisher fand ich da kein Gehör.
	: Zu 1: Die Abschnitte enthalten nur kurze übergreifende Antworten auf die keine konkrete Frage passen würde. Die Frage wäre eine Themenverfehlung. Das ist bei bestehenden Artikeln auch so.		: Zu 1: Die Abschnitte enthalten nur kurze übergreifende Antworten auf die keine konkrete Frage passen würde. Die Frage wäre eine Themenverfehlung. Das ist bei bestehenden Artikeln auch so.
	: --~~<span style="color~~:~~#00A000;">~~Hans Haase ([[~~Benutzer_Diskussion~~:Hans Haase\|~~有问题吗~~]])~~</span>~~ 19:22, 30. Nov. 2017 (CET)		: --[[Benutzer:Hans Haase\|Hans Haase]] ([[Benutzer Diskussion:Hans Haase\|Diskussion]]) 19:22, 30. Nov. 2017 (CET)
	Ziko: danke für deine gründliche Überarbeitung, mit der du viele Probleme gelöst hast. Das wird noch mal mein Lieblingsartikel ;-) Ich habe noch ein paar Änderungen gemacht, und bitte Hans, die mal fachlich zu prüfen. Das "Kontakte knüpfen" war mir wichtig, weil Funkamateure meines Wissens ins Blaue hinein rufen und auf Antwort warten können. Sollte ich mich da irren, diese Formulierung bitte wieder revertieren. Wie auch immer, hier ist (zum Verschieben) mein		Ziko: danke für deine gründliche Überarbeitung, mit der du viele Probleme gelöst hast. Das wird noch mal mein Lieblingsartikel ;-) Ich habe noch ein paar Änderungen gemacht, und bitte Hans, die mal fachlich zu prüfen. Das "Kontakte knüpfen" war mir wichtig, weil Funkamateure meines Wissens ins Blaue hinein rufen und auf Antwort warten können. Sollte ich mich da irren, diese Formulierung bitte wieder revertieren. Wie auch immer, hier ist (zum Verschieben) mein
	* Ja. --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 18:12, 2. Dez. 2017 (CET)		* Ja. --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 18:12, 2. Dez. 2017 (CET)
	* Danke @* für die letzten Nachbesserungen, können wir? --~~<span style="color~~:~~#00A000;">~~Hans Haase ([[~~Benutzer_Diskussion~~:Hans Haase\|~~有问题吗~~]])~~</span>~~ 18:20, 3. Dez. 2017 (CET)		* Danke @* für die letzten Nachbesserungen, können wir? --[[Benutzer:Hans Haase\|Hans Haase]] ([[Benutzer Diskussion:Hans Haase\|Diskussion]]) 18:20, 3. Dez. 2017 (CET)
	* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 19:51, 3. Dez. 2017 (CET)		* Ja. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 19:51, 3. Dez. 2017 (CET)

Zeile 29:		Zeile 29:
	Ich denke, es reicht jetzt. Hans, du scheinst unbelehrbar, obwohl wir dich zu dritt und immer deutlicher auf unsere Regeln hinweisen. Aber du scheinst dagegen vollständig resistent zu sein. Wir haben Stunden investiert, um mit dir zu diskutieren und deine Entwürfe wenigstens ein bisschen zu verbessern. Während dieser Zeit hat unser 15-jähriger Jungautor Luca 4 Entwürfe geschrieben, von denen wir 3 bereits verschoben haben. Das ganze mit weit weniger Zeitaufwand, dafür mit weit mehr Freude. Entweder du klinkst dich jetzt ein, oder ich werde der Community die Sperrung deines Zugangs beantragen. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 17:40, 1. Dez. 2017 (CET)		Ich denke, es reicht jetzt. Hans, du scheinst unbelehrbar, obwohl wir dich zu dritt und immer deutlicher auf unsere Regeln hinweisen. Aber du scheinst dagegen vollständig resistent zu sein. Wir haben Stunden investiert, um mit dir zu diskutieren und deine Entwürfe wenigstens ein bisschen zu verbessern. Während dieser Zeit hat unser 15-jähriger Jungautor Luca 4 Entwürfe geschrieben, von denen wir 3 bereits verschoben haben. Das ganze mit weit weniger Zeitaufwand, dafür mit weit mehr Freude. Entweder du klinkst dich jetzt ein, oder ich werde der Community die Sperrung deines Zugangs beantragen. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 17:40, 1. Dez. 2017 (CET)
	:Das Ganze hat etwas Tragisches. Hans investiert selbst viel Zeit und Mühe, und ihm gelingen auch zunehmend kindgerechte Formulierungen. Wie in kollaborativen Projekten üblich, unterstelle ich also keine bösen Absichten. Wäre er nicht so beratungsresistent, könnte ein guter Klexikon-Autor aus ihm werden. Aber genau dieses Theater gibt es seit Langem bereits in der Wikipedia: siehe diese [https://de.wikipedia.org/w/index.php?search=Abschnitt+Benutzer%3AHans_Haase+prefix%3AWikipedia%3AVandalismusmeldung%2FArchiv%2F&title=Spezial:Suche&profile=default&fulltext=1&searchToken=5xfnqcsh9wqrlwg2164w008ol Vandalismus-Meldungen gegen Hans Haase]. --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 18:09, 1. Dez. 2017 (CET)		:Das Ganze hat etwas Tragisches. Hans investiert selbst viel Zeit und Mühe, und ihm gelingen auch zunehmend kindgerechte Formulierungen. Wie in kollaborativen Projekten üblich, unterstelle ich also keine bösen Absichten. Wäre er nicht so beratungsresistent, könnte ein guter Klexikon-Autor aus ihm werden. Aber genau dieses Theater gibt es seit Langem bereits in der Wikipedia: siehe diese [https://de.wikipedia.org/w/index.php?search=Abschnitt+Benutzer%3AHans_Haase+prefix%3AWikipedia%3AVandalismusmeldung%2FArchiv%2F&title=Spezial:Suche&profile=default&fulltext=1&searchToken=5xfnqcsh9wqrlwg2164w008ol Vandalismus-Meldungen gegen Hans Haase]. --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 18:09, 1. Dez. 2017 (CET)
	::Ich habs! Warum schreibt hier niemand, dass man im Klexikon mit den Fragen anfangen soll? Wäre doch einfach oder? Weil ich habe mit dem gesammelten Wissen angefangen. --~~<span style="color~~:~~#00A000;">~~Hans Haase ([[~~Benutzer_Diskussion~~:Hans Haase\|~~有问题吗~~]])~~</span>~~ 19:06, 1. Dez. 2017 (CET)		::Ich habs! Warum schreibt hier niemand, dass man im Klexikon mit den Fragen anfangen soll? Wäre doch einfach oder? Weil ich habe mit dem gesammelten Wissen angefangen. --[[Benutzer:Hans Haase\|Hans Haase]] ([[Benutzer Diskussion:Hans Haase\|Diskussion]]) 19:06, 1. Dez. 2017 (CET)
	:::Und weil es so einfach ist, hat es auch längst jemand aufgeschrieben. Es steht im Artikel [[Hilfe:Aufbau und Inhalt der Artikel]], dessen Lektüre dir ''wiederholt'' nahegelegt worden ist: "Abschnittsüberschriften sind Fragen". Mit Beispielen. Wirft man einen Blick in beliebige bestehende Artikel (auch das ist dir ''wiederholt'' nahegelegt worden), wird jedem sofort glasklar: Hier werden Abschnittsüberschriften als Fragen formuliert. --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 16:43, 2. Dez. 2017 (CET)		:::Und weil es so einfach ist, hat es auch längst jemand aufgeschrieben. Es steht im Artikel [[Hilfe:Aufbau und Inhalt der Artikel]], dessen Lektüre dir ''wiederholt'' nahegelegt worden ist: "Abschnittsüberschriften sind Fragen". Mit Beispielen. Wirft man einen Blick in beliebige bestehende Artikel (auch das ist dir ''wiederholt'' nahegelegt worden), wird jedem sofort glasklar: Hier werden Abschnittsüberschriften als Fragen formuliert. --[[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 16:43, 2. Dez. 2017 (CET)
	::::Kriegen wir schon hin! [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 20:44, 1. Dez. 2017 (CET)		::::Kriegen wir schon hin! [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 20:44, 1. Dez. 2017 (CET)
Zeile 36:		Zeile 36:
	:Grundsätzlich braucht ein Text eine gute Gliederung, nämlich den "roten Faden" und die Einteilung des Inhalts in kürzere Teile. Das sind Abschnitte und Absätze. Ich habe in Hans' Text nützlichen Inhalt, viele gute Informationen gefunden, und schätze diese Sachkenntnis sehr. Nun habe ich versucht, die Gliederung zu überarbeiten. Ich hoffe, dass es ein guter Anfang ist.		:Grundsätzlich braucht ein Text eine gute Gliederung, nämlich den "roten Faden" und die Einteilung des Inhalts in kürzere Teile. Das sind Abschnitte und Absätze. Ich habe in Hans' Text nützlichen Inhalt, viele gute Informationen gefunden, und schätze diese Sachkenntnis sehr. Nun habe ich versucht, die Gliederung zu überarbeiten. Ich hoffe, dass es ein guter Anfang ist.
	:Die Frage/Abschnittsüberschrift mit dem Piepsen fand ich an sich gut. Aber dann habe ich mich gefragt, ob ein Leser von selbst auf die Frage kommt, wenn er den Amateurfunk nicht aus eigener Erfahrung kommt. Daher meine Änderung. Hans, könntest du allgemein prüfen, ob es noch korrekt ist? Du kennst dich mit dem Thema besser aus als ich. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 16:57, 2. Dez. 2017 (CET)		:Die Frage/Abschnittsüberschrift mit dem Piepsen fand ich an sich gut. Aber dann habe ich mich gefragt, ob ein Leser von selbst auf die Frage kommt, wenn er den Amateurfunk nicht aus eigener Erfahrung kommt. Daher meine Änderung. Hans, könntest du allgemein prüfen, ob es noch korrekt ist? Du kennst dich mit dem Thema besser aus als ich. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 16:57, 2. Dez. 2017 (CET)
	::Ja, so sieht es aus. Die Umgangssprache ist wieder draußen. Die fräst sich wirklich hartnäckig in einen sich verbreitenden Sprachgebrauch ein. Ich habe es deswegen umgeschrieben, dass wenn die Kids das so lernen würden und mal nie Lizenz machen, sind sie gleich untendurch, sobald sie PTT drücken. Ich würde aber den Samuel Morse noch erwähnen. --~~<span style="color~~:~~#00A000;">~~Hans Haase ([[~~Benutzer_Diskussion~~:Hans Haase\|~~有问题吗~~]])~~</span>~~ 01:34, 3. Dez. 2017 (CET)		::Ja, so sieht es aus. Die Umgangssprache ist wieder draußen. Die fräst sich wirklich hartnäckig in einen sich verbreitenden Sprachgebrauch ein. Ich habe es deswegen umgeschrieben, dass wenn die Kids das so lernen würden und mal nie Lizenz machen, sind sie gleich untendurch, sobald sie PTT drücken. Ich würde aber den Samuel Morse noch erwähnen. --[[Benutzer:Hans Haase\|Hans Haase]] ([[Benutzer Diskussion:Hans Haase\|Diskussion]]) 01:34, 3. Dez. 2017 (CET)