Benutzer Diskussion:Martin Lindner - Versionsgeschichte

Ziko van Dijk: Neuer Abschnitt /* Sommer und Klexikon */

2018-07-16T21:51:16Z

Neuer Abschnitt Sommer und Klexikon

← Nächstältere Version		Version vom 16. Juli 2018, 21:51 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:

	Hallo Martin. Unsere Artikel und Wünsche sind alphabetisch geordnet. Das ist einerseits sinnvoll, hat aber andererseits den Nachteil, dass man keine verwandten Wissensgebiete erkennt. Wir haben hier https://klexikon.zum.de/wiki/Hilfe_Diskussion:Artikelwünsche#Thematische_Listen_von_gew.C3.BCnschten_und_bereits_geschriebenen_Artikeln angefangen, solche Überblickslisten zu erstellen. Vor allem bei den Tieren bestehen grosse Unsicherheiten. Wir sind nicht nach der Linnéschen Ordnung vorgegangen, das wäre vermutlich zu kompliziert für die Kinder. Aber, wenn auch vereinfacht, sollte alles richtig sein. Da wären wir froh, du könntest das mal nachsehen und ggf. verschieben, was nicht am richtigen Ort steht. Helfen könntest du uns sicher auch mit der Gruppe "Weiss-ich-nicht..." [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 21:44, 6. Feb. 2018 (CET)		Hallo Martin. Unsere Artikel und Wünsche sind alphabetisch geordnet. Das ist einerseits sinnvoll, hat aber andererseits den Nachteil, dass man keine verwandten Wissensgebiete erkennt. Wir haben hier https://klexikon.zum.de/wiki/Hilfe_Diskussion:Artikelwünsche#Thematische_Listen_von_gew.C3.BCnschten_und_bereits_geschriebenen_Artikeln angefangen, solche Überblickslisten zu erstellen. Vor allem bei den Tieren bestehen grosse Unsicherheiten. Wir sind nicht nach der Linnéschen Ordnung vorgegangen, das wäre vermutlich zu kompliziert für die Kinder. Aber, wenn auch vereinfacht, sollte alles richtig sein. Da wären wir froh, du könntest das mal nachsehen und ggf. verschieben, was nicht am richtigen Ort steht. Helfen könntest du uns sicher auch mit der Gruppe "Weiss-ich-nicht..." [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 21:44, 6. Feb. 2018 (CET)

			== Sommer und Klexikon ==

			Hallo, das Klexikon wächst und wächst und ist immer beliebter. Im Juni 2018 hatten wir 532.000 Seitenansichten (zum Vergleich: Im ganzen Jahr 2015 waren es 614.000). In der [[Hilfe:Artikelwünsche\|Liste der Wunschartikel]] stehen noch viele rote Begriffe. Vielleicht ist ja auch für dich ein interessanter dabei? Nach dem Sommer sollen die Kinder ja ein dickeres Klexikon aufschlagen können. [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 23:51, 16. Jul. 2018 (CEST)

Beat Rüst: Neuer Abschnitt /* Thematische Listen von gewünschten und bereits geschriebenen Artikeln */

2018-02-06T20:44:54Z

Neuer Abschnitt Thematische Listen von gewünschten und bereits geschriebenen Artikeln

← Nächstältere Version		Version vom 6. Februar 2018, 20:44 Uhr
Zeile 28:		Zeile 28:
	== Gänse ==		== Gänse ==
	Hallo Martin, vielleicht guckst du [[Diskussion:Gans\|hier]] mal rein? Grüße, [[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 11:20, 4. Jan. 2018 (CET)		Hallo Martin, vielleicht guckst du [[Diskussion:Gans\|hier]] mal rein? Grüße, [[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 11:20, 4. Jan. 2018 (CET)

			== Thematische Listen von gewünschten und bereits geschriebenen Artikeln ==

			Hallo Martin. Unsere Artikel und Wünsche sind alphabetisch geordnet. Das ist einerseits sinnvoll, hat aber andererseits den Nachteil, dass man keine verwandten Wissensgebiete erkennt. Wir haben hier https://klexikon.zum.de/wiki/Hilfe_Diskussion:Artikelwünsche#Thematische_Listen_von_gew.C3.BCnschten_und_bereits_geschriebenen_Artikeln angefangen, solche Überblickslisten zu erstellen. Vor allem bei den Tieren bestehen grosse Unsicherheiten. Wir sind nicht nach der Linnéschen Ordnung vorgegangen, das wäre vermutlich zu kompliziert für die Kinder. Aber, wenn auch vereinfacht, sollte alles richtig sein. Da wären wir froh, du könntest das mal nachsehen und ggf. verschieben, was nicht am richtigen Ort steht. Helfen könntest du uns sicher auch mit der Gruppe "Weiss-ich-nicht..." [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 21:44, 6. Feb. 2018 (CET)

Thomas Schoch: Neugestaltung Artikel Gans

2018-01-04T10:20:41Z

Neugestaltung Artikel Gans

← Nächstältere Version		Version vom 4. Januar 2018, 10:20 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:

	Hallo Martin. Das mit den Flughunden und dem Alpensalamander waren wirkliche Fehler. Wir sind froh um Fachkundige, die das gleich selber beheben. Das war auch nicht der Stein des Anstosses. Du kannst das Klexikon gerne nach weiteren Fehlern durchstöbern. Je sauberer die Artikel werden, desto besser. Beim [[Limes]] oder bei [[Alexander der Große]] und anderen Artikeln ging es jedoch nicht um Fehler, sondern um Informationen, die aus deiner Sicht fehlten. Da kann man immer geteilter Meinung sein. Wichtig ist, dass die Artikel ausgewogen sind und dass nicht einzelne Aspekte aufgebläht werden. Zudem steht ja alles online, neue Fehler werden also immer gleich publiziert. Es ist deshalb auch sinnvoll, wenn du nicht an mehr als vier oder fünf Artikeln am gleichen Tag Änderungen vornimmst, damit das jemand nachprüfen kann. Rechtschreibefehler, Wortdopplungen usw. können immer auftauchen. Bitte lies auch mal die zahlreichen Informationen zu unseren Artikeln durch, das ist wirklich ein besonderes "literarisches Genre", da muss sich jeder erst mal eingewöhnen. Deshalb nur wenige Zahlen, keine Schachtelsätze, überhaupt kurze Sätze uvam. Damit wünsche ich dir einen schönen Silvesterabend und einen guten Start im neuen Jahr, [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 20:37, 31. Dez. 2017 (CET)		Hallo Martin. Das mit den Flughunden und dem Alpensalamander waren wirkliche Fehler. Wir sind froh um Fachkundige, die das gleich selber beheben. Das war auch nicht der Stein des Anstosses. Du kannst das Klexikon gerne nach weiteren Fehlern durchstöbern. Je sauberer die Artikel werden, desto besser. Beim [[Limes]] oder bei [[Alexander der Große]] und anderen Artikeln ging es jedoch nicht um Fehler, sondern um Informationen, die aus deiner Sicht fehlten. Da kann man immer geteilter Meinung sein. Wichtig ist, dass die Artikel ausgewogen sind und dass nicht einzelne Aspekte aufgebläht werden. Zudem steht ja alles online, neue Fehler werden also immer gleich publiziert. Es ist deshalb auch sinnvoll, wenn du nicht an mehr als vier oder fünf Artikeln am gleichen Tag Änderungen vornimmst, damit das jemand nachprüfen kann. Rechtschreibefehler, Wortdopplungen usw. können immer auftauchen. Bitte lies auch mal die zahlreichen Informationen zu unseren Artikeln durch, das ist wirklich ein besonderes "literarisches Genre", da muss sich jeder erst mal eingewöhnen. Deshalb nur wenige Zahlen, keine Schachtelsätze, überhaupt kurze Sätze uvam. Damit wünsche ich dir einen schönen Silvesterabend und einen guten Start im neuen Jahr, [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 20:37, 31. Dez. 2017 (CET)

			== Gänse ==
			Hallo Martin, vielleicht guckst du [[Diskussion:Gans\|hier]] mal rein? Grüße, [[Benutzer:Thomas Schoch\|Thomas Schoch]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Schoch\|Diskussion]]) 11:20, 4. Jan. 2018 (CET)

Beat Rüst: Neuer Abschnitt /* Fehler und Korrekturen */

2017-12-31T19:37:50Z

Neuer Abschnitt Fehler und Korrekturen

← Nächstältere Version		Version vom 31. Dezember 2017, 19:37 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	::Das ist toll, wenn du solche Fehler entdeckst. Gut wäre, wenn du bei deiner Bearbeitung einen kurzen Hinweis in die Zusammenfassungs-Zeile schreibst, damit alle an deinem Fachwissen teilhaben und deine Änderungen nachvollziehen können. Bei den Möwen wüsste ich z.B. gerne, warum du den Satz gestrichen hast, dass Möwen vor allem in kälteren Gegenden leben. Und bei umfangreicheren Änderungen vielleicht auch mal die Diskussionsseite des Artikels nutzen und ebenfalls die sachlichen Fehler benennen. Danke! [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 19:03, 31. Dez. 2017 (CET)		::Das ist toll, wenn du solche Fehler entdeckst. Gut wäre, wenn du bei deiner Bearbeitung einen kurzen Hinweis in die Zusammenfassungs-Zeile schreibst, damit alle an deinem Fachwissen teilhaben und deine Änderungen nachvollziehen können. Bei den Möwen wüsste ich z.B. gerne, warum du den Satz gestrichen hast, dass Möwen vor allem in kälteren Gegenden leben. Und bei umfangreicheren Änderungen vielleicht auch mal die Diskussionsseite des Artikels nutzen und ebenfalls die sachlichen Fehler benennen. Danke! [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 19:03, 31. Dez. 2017 (CET)
	:Freue mich immer über Hinweise! Kurz aber herzlich, einen Guten Rusch schon mal, [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 19:09, 31. Dez. 2017 (CET)		:Freue mich immer über Hinweise! Kurz aber herzlich, einen Guten Rusch schon mal, [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 19:09, 31. Dez. 2017 (CET)

			== Fehler und Korrekturen ==

			Hallo Martin. Das mit den Flughunden und dem Alpensalamander waren wirkliche Fehler. Wir sind froh um Fachkundige, die das gleich selber beheben. Das war auch nicht der Stein des Anstosses. Du kannst das Klexikon gerne nach weiteren Fehlern durchstöbern. Je sauberer die Artikel werden, desto besser. Beim [[Limes]] oder bei [[Alexander der Große]] und anderen Artikeln ging es jedoch nicht um Fehler, sondern um Informationen, die aus deiner Sicht fehlten. Da kann man immer geteilter Meinung sein. Wichtig ist, dass die Artikel ausgewogen sind und dass nicht einzelne Aspekte aufgebläht werden. Zudem steht ja alles online, neue Fehler werden also immer gleich publiziert. Es ist deshalb auch sinnvoll, wenn du nicht an mehr als vier oder fünf Artikeln am gleichen Tag Änderungen vornimmst, damit das jemand nachprüfen kann. Rechtschreibefehler, Wortdopplungen usw. können immer auftauchen. Bitte lies auch mal die zahlreichen Informationen zu unseren Artikeln durch, das ist wirklich ein besonderes "literarisches Genre", da muss sich jeder erst mal eingewöhnen. Deshalb nur wenige Zahlen, keine Schachtelsätze, überhaupt kurze Sätze uvam. Damit wünsche ich dir einen schönen Silvesterabend und einen guten Start im neuen Jahr, [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 20:37, 31. Dez. 2017 (CET)

Ziko van Dijk: /* Stil, Satzbau, Grammatik */

2017-12-31T18:09:58Z

Stil, Satzbau, Grammatik

← Nächstältere Version		Version vom 31. Dezember 2017, 18:09 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	:Lieber Michael, ich bin nun mal in vielen Artikeln auf eindeutige sachliche Fehler getroffen. Mal Beispiele ''Die größten Fledermausarten heißen Flughunde.'' obwohl Flughunde nicht zu den Fledermäusen gehören. ''Einige der wenigen Ausnahmen ist der [[Salamander\|Alpensalamander]], der lebendige Jungtiere zur Welt bringt.'' Dabei gehören Salamander nicht zu Echsen. Da frage ich mich wirklich wie so etwas in einen Artikel kommt. Aus einem Fachbuch kommt so etwas nämlich nicht. Guten Rutsch.--[[Benutzer:Martin Lindner\|Martin Lindner]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Lindner\|Diskussion]]) 18:54, 31. Dez. 2017 (CET)		:Lieber Michael, ich bin nun mal in vielen Artikeln auf eindeutige sachliche Fehler getroffen. Mal Beispiele ''Die größten Fledermausarten heißen Flughunde.'' obwohl Flughunde nicht zu den Fledermäusen gehören. ''Einige der wenigen Ausnahmen ist der [[Salamander\|Alpensalamander]], der lebendige Jungtiere zur Welt bringt.'' Dabei gehören Salamander nicht zu Echsen. Da frage ich mich wirklich wie so etwas in einen Artikel kommt. Aus einem Fachbuch kommt so etwas nämlich nicht. Guten Rutsch.--[[Benutzer:Martin Lindner\|Martin Lindner]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Lindner\|Diskussion]]) 18:54, 31. Dez. 2017 (CET)
	::Das ist toll, wenn du solche Fehler entdeckst. Gut wäre, wenn du bei deiner Bearbeitung einen kurzen Hinweis in die Zusammenfassungs-Zeile schreibst, damit alle an deinem Fachwissen teilhaben und deine Änderungen nachvollziehen können. Bei den Möwen wüsste ich z.B. gerne, warum du den Satz gestrichen hast, dass Möwen vor allem in kälteren Gegenden leben. Und bei umfangreicheren Änderungen vielleicht auch mal die Diskussionsseite des Artikels nutzen und ebenfalls die sachlichen Fehler benennen. Danke! [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 19:03, 31. Dez. 2017 (CET)		::Das ist toll, wenn du solche Fehler entdeckst. Gut wäre, wenn du bei deiner Bearbeitung einen kurzen Hinweis in die Zusammenfassungs-Zeile schreibst, damit alle an deinem Fachwissen teilhaben und deine Änderungen nachvollziehen können. Bei den Möwen wüsste ich z.B. gerne, warum du den Satz gestrichen hast, dass Möwen vor allem in kälteren Gegenden leben. Und bei umfangreicheren Änderungen vielleicht auch mal die Diskussionsseite des Artikels nutzen und ebenfalls die sachlichen Fehler benennen. Danke! [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 19:03, 31. Dez. 2017 (CET)
			:Freue mich immer über Hinweise! Kurz aber herzlich, einen Guten Rusch schon mal, [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 19:09, 31. Dez. 2017 (CET)

Michael Schulte: /* Stil, Satzbau, Grammatik */

2017-12-31T18:03:04Z

Stil, Satzbau, Grammatik

← Nächstältere Version		Version vom 31. Dezember 2017, 18:03 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	::::Lieber Martin, wo wimmelt es denn nur so vor Fehlern? Über jeden sachlichen Fehler, den du findest, können wir nur froh sein. Bisher haben aber die meisten, die von sehr vielen Fehlern gesprochen haben, nicht wirklich den Nachweis erbracht, dass das auch für viele Artikel gilt. Daher bitte ich dich um ein paar Beispiele, welche Artikel eigentlich so nicht im Klexikon stehen dürften, welche deiner Meinung nach dürftig sind. Wenn du uns vielleicht fünf nennen kannst, hätten wir doch eine gute Grundlage. Danke für deine Unterstützung und guten Start ins neue Jahr! [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 18:36, 31. Dez. 2017 (CET)		::::Lieber Martin, wo wimmelt es denn nur so vor Fehlern? Über jeden sachlichen Fehler, den du findest, können wir nur froh sein. Bisher haben aber die meisten, die von sehr vielen Fehlern gesprochen haben, nicht wirklich den Nachweis erbracht, dass das auch für viele Artikel gilt. Daher bitte ich dich um ein paar Beispiele, welche Artikel eigentlich so nicht im Klexikon stehen dürften, welche deiner Meinung nach dürftig sind. Wenn du uns vielleicht fünf nennen kannst, hätten wir doch eine gute Grundlage. Danke für deine Unterstützung und guten Start ins neue Jahr! [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 18:36, 31. Dez. 2017 (CET)
	:Lieber Michael, ich bin nun mal in vielen Artikeln auf eindeutige sachliche Fehler getroffen. Mal Beispiele ''Die größten Fledermausarten heißen Flughunde.'' obwohl Flughunde nicht zu den Fledermäusen gehören. ''Einige der wenigen Ausnahmen ist der [[Salamander\|Alpensalamander]], der lebendige Jungtiere zur Welt bringt.'' Dabei gehören Salamander nicht zu Echsen. Da frage ich mich wirklich wie so etwas in einen Artikel kommt. Aus einem Fachbuch kommt so etwas nämlich nicht. Guten Rutsch.--[[Benutzer:Martin Lindner\|Martin Lindner]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Lindner\|Diskussion]]) 18:54, 31. Dez. 2017 (CET)		:Lieber Michael, ich bin nun mal in vielen Artikeln auf eindeutige sachliche Fehler getroffen. Mal Beispiele ''Die größten Fledermausarten heißen Flughunde.'' obwohl Flughunde nicht zu den Fledermäusen gehören. ''Einige der wenigen Ausnahmen ist der [[Salamander\|Alpensalamander]], der lebendige Jungtiere zur Welt bringt.'' Dabei gehören Salamander nicht zu Echsen. Da frage ich mich wirklich wie so etwas in einen Artikel kommt. Aus einem Fachbuch kommt so etwas nämlich nicht. Guten Rutsch.--[[Benutzer:Martin Lindner\|Martin Lindner]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Lindner\|Diskussion]]) 18:54, 31. Dez. 2017 (CET)
			::Das ist toll, wenn du solche Fehler entdeckst. Gut wäre, wenn du bei deiner Bearbeitung einen kurzen Hinweis in die Zusammenfassungs-Zeile schreibst, damit alle an deinem Fachwissen teilhaben und deine Änderungen nachvollziehen können. Bei den Möwen wüsste ich z.B. gerne, warum du den Satz gestrichen hast, dass Möwen vor allem in kälteren Gegenden leben. Und bei umfangreicheren Änderungen vielleicht auch mal die Diskussionsseite des Artikels nutzen und ebenfalls die sachlichen Fehler benennen. Danke! [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 19:03, 31. Dez. 2017 (CET)

Martin Lindner am 31. Dezember 2017 um 17:54 Uhr

2017-12-31T17:54:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 31. Dezember 2017, 17:54 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	:::Hallo Kollege, mir ist ein großer Fehler unterlaufen. Ich dachte ich bearbeite Entwürfe und nicht fertige Artikel. Da ich dachte es wären nur Entwürfe, habe ich mir auch nicht so auf Satzbau geachtet und teilweise Anmerkungen reingeschrieben. Ich bin schon etwas überrascht wie dürftig die Qualität hier ist. Die Artikel wimmeln vor sachlicher Fehler. Die Autoren haben offensichtlich in vielen Fällen nicht mal bei Wikipedia nachgesehen was Sachstand ist. Oder welchen Grund gibt es für die vielen sachlichen Fehler. Auch Kinder sollten ja korrekte Infos erhalten.--[[Benutzer:Martin Lindner\|Martin Lindner]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Lindner\|Diskussion]]) 18:27, 31. Dez. 2017 (CET)		:::Hallo Kollege, mir ist ein großer Fehler unterlaufen. Ich dachte ich bearbeite Entwürfe und nicht fertige Artikel. Da ich dachte es wären nur Entwürfe, habe ich mir auch nicht so auf Satzbau geachtet und teilweise Anmerkungen reingeschrieben. Ich bin schon etwas überrascht wie dürftig die Qualität hier ist. Die Artikel wimmeln vor sachlicher Fehler. Die Autoren haben offensichtlich in vielen Fällen nicht mal bei Wikipedia nachgesehen was Sachstand ist. Oder welchen Grund gibt es für die vielen sachlichen Fehler. Auch Kinder sollten ja korrekte Infos erhalten.--[[Benutzer:Martin Lindner\|Martin Lindner]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Lindner\|Diskussion]]) 18:27, 31. Dez. 2017 (CET)
	::::Lieber Martin, wo wimmelt es denn nur so vor Fehlern? Über jeden sachlichen Fehler, den du findest, können wir nur froh sein. Bisher haben aber die meisten, die von sehr vielen Fehlern gesprochen haben, nicht wirklich den Nachweis erbracht, dass das auch für viele Artikel gilt. Daher bitte ich dich um ein paar Beispiele, welche Artikel eigentlich so nicht im Klexikon stehen dürften, welche deiner Meinung nach dürftig sind. Wenn du uns vielleicht fünf nennen kannst, hätten wir doch eine gute Grundlage. Danke für deine Unterstützung und guten Start ins neue Jahr! [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 18:36, 31. Dez. 2017 (CET)		::::Lieber Martin, wo wimmelt es denn nur so vor Fehlern? Über jeden sachlichen Fehler, den du findest, können wir nur froh sein. Bisher haben aber die meisten, die von sehr vielen Fehlern gesprochen haben, nicht wirklich den Nachweis erbracht, dass das auch für viele Artikel gilt. Daher bitte ich dich um ein paar Beispiele, welche Artikel eigentlich so nicht im Klexikon stehen dürften, welche deiner Meinung nach dürftig sind. Wenn du uns vielleicht fünf nennen kannst, hätten wir doch eine gute Grundlage. Danke für deine Unterstützung und guten Start ins neue Jahr! [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 18:36, 31. Dez. 2017 (CET)
			:Lieber Michael, ich bin nun mal in vielen Artikeln auf eindeutige sachliche Fehler getroffen. Mal Beispiele ''Die größten Fledermausarten heißen Flughunde.'' obwohl Flughunde nicht zu den Fledermäusen gehören. ''Einige der wenigen Ausnahmen ist der [[Salamander\|Alpensalamander]], der lebendige Jungtiere zur Welt bringt.'' Dabei gehören Salamander nicht zu Echsen. Da frage ich mich wirklich wie so etwas in einen Artikel kommt. Aus einem Fachbuch kommt so etwas nämlich nicht. Guten Rutsch.--[[Benutzer:Martin Lindner\|Martin Lindner]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Lindner\|Diskussion]]) 18:54, 31. Dez. 2017 (CET)

Michael Schulte: /* Stil, Satzbau, Grammatik */

2017-12-31T17:37:31Z

Stil, Satzbau, Grammatik

← Nächstältere Version		Version vom 31. Dezember 2017, 17:37 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	:::Hallo Martin, ich habe jetzt genau 60' darauf verwendet, die Fehler in deinen Korrekturen wieder auszubügeln. Ehrlich gesagt: Spass fühlt sich anders an! [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 18:09, 31. Dez. 2017 (CET)		:::Hallo Martin, ich habe jetzt genau 60' darauf verwendet, die Fehler in deinen Korrekturen wieder auszubügeln. Ehrlich gesagt: Spass fühlt sich anders an! [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 18:09, 31. Dez. 2017 (CET)
	:::Hallo Kollege, mir ist ein großer Fehler unterlaufen. Ich dachte ich bearbeite Entwürfe und nicht fertige Artikel. Da ich dachte es wären nur Entwürfe, habe ich mir auch nicht so auf Satzbau geachtet und teilweise Anmerkungen reingeschrieben. Ich bin schon etwas überrascht wie dürftig die Qualität hier ist. Die Artikel wimmeln vor sachlicher Fehler. Die Autoren haben offensichtlich in vielen Fällen nicht mal bei Wikipedia nachgesehen was Sachstand ist. Oder welchen Grund gibt es für die vielen sachlichen Fehler. Auch Kinder sollten ja korrekte Infos erhalten.--[[Benutzer:Martin Lindner\|Martin Lindner]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Lindner\|Diskussion]]) 18:27, 31. Dez. 2017 (CET)		:::Hallo Kollege, mir ist ein großer Fehler unterlaufen. Ich dachte ich bearbeite Entwürfe und nicht fertige Artikel. Da ich dachte es wären nur Entwürfe, habe ich mir auch nicht so auf Satzbau geachtet und teilweise Anmerkungen reingeschrieben. Ich bin schon etwas überrascht wie dürftig die Qualität hier ist. Die Artikel wimmeln vor sachlicher Fehler. Die Autoren haben offensichtlich in vielen Fällen nicht mal bei Wikipedia nachgesehen was Sachstand ist. Oder welchen Grund gibt es für die vielen sachlichen Fehler. Auch Kinder sollten ja korrekte Infos erhalten.--[[Benutzer:Martin Lindner\|Martin Lindner]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Lindner\|Diskussion]]) 18:27, 31. Dez. 2017 (CET)
	::::Lieber Martin, wo wimmelt es denn nur so vor Fehlern? Über jeden sachlichen Fehler, den du findest, können wir nur froh sein. Bisher haben aber die meisten, die von sehr vielen Fehlern gesprochen haben, nicht wirklich den Nachweis ~~gebracht~~, dass das auch für viele Artikel gilt. Daher bitte ich dich um ein paar Beispiele, welche Artikel eigentlich so nicht im Klexikon stehen dürften, welche deiner Meinung nach dürftig sind. Wenn du uns vielleicht fünf nennen kannst, hätten wir doch eine gute Grundlage. Danke für deine Unterstützung und guten Start ins neue Jahr! [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 18:36, 31. Dez. 2017 (CET)		::::Lieber Martin, wo wimmelt es denn nur so vor Fehlern? Über jeden sachlichen Fehler, den du findest, können wir nur froh sein. Bisher haben aber die meisten, die von sehr vielen Fehlern gesprochen haben, nicht wirklich den Nachweis erbracht, dass das auch für viele Artikel gilt. Daher bitte ich dich um ein paar Beispiele, welche Artikel eigentlich so nicht im Klexikon stehen dürften, welche deiner Meinung nach dürftig sind. Wenn du uns vielleicht fünf nennen kannst, hätten wir doch eine gute Grundlage. Danke für deine Unterstützung und guten Start ins neue Jahr! [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 18:36, 31. Dez. 2017 (CET)

Michael Schulte: /* Stil, Satzbau, Grammatik */ Es wimmelt

2017-12-31T17:36:57Z

Stil, Satzbau, Grammatik: Es wimmelt

← Nächstältere Version		Version vom 31. Dezember 2017, 17:36 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	:::Hallo Martin, ich habe jetzt genau 60' darauf verwendet, die Fehler in deinen Korrekturen wieder auszubügeln. Ehrlich gesagt: Spass fühlt sich anders an! [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 18:09, 31. Dez. 2017 (CET)		:::Hallo Martin, ich habe jetzt genau 60' darauf verwendet, die Fehler in deinen Korrekturen wieder auszubügeln. Ehrlich gesagt: Spass fühlt sich anders an! [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 18:09, 31. Dez. 2017 (CET)
	:::Hallo Kollege, mir ist ein großer Fehler unterlaufen. Ich dachte ich bearbeite Entwürfe und nicht fertige Artikel. Da ich dachte es wären nur Entwürfe, habe ich mir auch nicht so auf Satzbau geachtet und teilweise Anmerkungen reingeschrieben. Ich bin schon etwas überrascht wie dürftig die Qualität hier ist. Die Artikel wimmeln vor sachlicher Fehler. Die Autoren haben offensichtlich in vielen Fällen nicht mal bei Wikipedia nachgesehen was Sachstand ist. Oder welchen Grund gibt es für die vielen sachlichen Fehler. Auch Kinder sollten ja korrekte Infos erhalten.--[[Benutzer:Martin Lindner\|Martin Lindner]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Lindner\|Diskussion]]) 18:27, 31. Dez. 2017 (CET)		:::Hallo Kollege, mir ist ein großer Fehler unterlaufen. Ich dachte ich bearbeite Entwürfe und nicht fertige Artikel. Da ich dachte es wären nur Entwürfe, habe ich mir auch nicht so auf Satzbau geachtet und teilweise Anmerkungen reingeschrieben. Ich bin schon etwas überrascht wie dürftig die Qualität hier ist. Die Artikel wimmeln vor sachlicher Fehler. Die Autoren haben offensichtlich in vielen Fällen nicht mal bei Wikipedia nachgesehen was Sachstand ist. Oder welchen Grund gibt es für die vielen sachlichen Fehler. Auch Kinder sollten ja korrekte Infos erhalten.--[[Benutzer:Martin Lindner\|Martin Lindner]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Lindner\|Diskussion]]) 18:27, 31. Dez. 2017 (CET)
			::::Lieber Martin, wo wimmelt es denn nur so vor Fehlern? Über jeden sachlichen Fehler, den du findest, können wir nur froh sein. Bisher haben aber die meisten, die von sehr vielen Fehlern gesprochen haben, nicht wirklich den Nachweis gebracht, dass das auch für viele Artikel gilt. Daher bitte ich dich um ein paar Beispiele, welche Artikel eigentlich so nicht im Klexikon stehen dürften, welche deiner Meinung nach dürftig sind. Wenn du uns vielleicht fünf nennen kannst, hätten wir doch eine gute Grundlage. Danke für deine Unterstützung und guten Start ins neue Jahr! [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 18:36, 31. Dez. 2017 (CET)

Martin Lindner: /* Stil, Satzbau, Grammatik */

2017-12-31T17:27:34Z

Stil, Satzbau, Grammatik

← Nächstältere Version		Version vom 31. Dezember 2017, 17:27 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	::Hallo Martin, ich sehe es ebenfalls so. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 16:55, 31. Dez. 2017 (CET)		::Hallo Martin, ich sehe es ebenfalls so. [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 16:55, 31. Dez. 2017 (CET)
	:::Hallo Martin, ich habe jetzt genau 60' darauf verwendet, die Fehler in deinen Korrekturen wieder auszubügeln. Ehrlich gesagt: Spass fühlt sich anders an! [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 18:09, 31. Dez. 2017 (CET)		:::Hallo Martin, ich habe jetzt genau 60' darauf verwendet, die Fehler in deinen Korrekturen wieder auszubügeln. Ehrlich gesagt: Spass fühlt sich anders an! [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 18:09, 31. Dez. 2017 (CET)
			:::Hallo Kollege, mir ist ein großer Fehler unterlaufen. Ich dachte ich bearbeite Entwürfe und nicht fertige Artikel. Da ich dachte es wären nur Entwürfe, habe ich mir auch nicht so auf Satzbau geachtet und teilweise Anmerkungen reingeschrieben. Ich bin schon etwas überrascht wie dürftig die Qualität hier ist. Die Artikel wimmeln vor sachlicher Fehler. Die Autoren haben offensichtlich in vielen Fällen nicht mal bei Wikipedia nachgesehen was Sachstand ist. Oder welchen Grund gibt es für die vielen sachlichen Fehler. Auch Kinder sollten ja korrekte Infos erhalten.--[[Benutzer:Martin Lindner\|Martin Lindner]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Lindner\|Diskussion]]) 18:27, 31. Dez. 2017 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 31. Dezember 2017, 18:09 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	:Lieber Michael, ich bin nun mal in vielen Artikeln auf eindeutige sachliche Fehler getroffen. Mal Beispiele ''Die größten Fledermausarten heißen Flughunde.'' obwohl Flughunde nicht zu den Fledermäusen gehören. ''Einige der wenigen Ausnahmen ist der [[Salamander\|Alpensalamander]], der lebendige Jungtiere zur Welt bringt.'' Dabei gehören Salamander nicht zu Echsen. Da frage ich mich wirklich wie so etwas in einen Artikel kommt. Aus einem Fachbuch kommt so etwas nämlich nicht. Guten Rutsch.--[[Benutzer:Martin Lindner\|Martin Lindner]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Lindner\|Diskussion]]) 18:54, 31. Dez. 2017 (CET)		:Lieber Michael, ich bin nun mal in vielen Artikeln auf eindeutige sachliche Fehler getroffen. Mal Beispiele ''Die größten Fledermausarten heißen Flughunde.'' obwohl Flughunde nicht zu den Fledermäusen gehören. ''Einige der wenigen Ausnahmen ist der [[Salamander\|Alpensalamander]], der lebendige Jungtiere zur Welt bringt.'' Dabei gehören Salamander nicht zu Echsen. Da frage ich mich wirklich wie so etwas in einen Artikel kommt. Aus einem Fachbuch kommt so etwas nämlich nicht. Guten Rutsch.--[[Benutzer:Martin Lindner\|Martin Lindner]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Lindner\|Diskussion]]) 18:54, 31. Dez. 2017 (CET)
	::Das ist toll, wenn du solche Fehler entdeckst. Gut wäre, wenn du bei deiner Bearbeitung einen kurzen Hinweis in die Zusammenfassungs-Zeile schreibst, damit alle an deinem Fachwissen teilhaben und deine Änderungen nachvollziehen können. Bei den Möwen wüsste ich z.B. gerne, warum du den Satz gestrichen hast, dass Möwen vor allem in kälteren Gegenden leben. Und bei umfangreicheren Änderungen vielleicht auch mal die Diskussionsseite des Artikels nutzen und ebenfalls die sachlichen Fehler benennen. Danke! [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 19:03, 31. Dez. 2017 (CET)		::Das ist toll, wenn du solche Fehler entdeckst. Gut wäre, wenn du bei deiner Bearbeitung einen kurzen Hinweis in die Zusammenfassungs-Zeile schreibst, damit alle an deinem Fachwissen teilhaben und deine Änderungen nachvollziehen können. Bei den Möwen wüsste ich z.B. gerne, warum du den Satz gestrichen hast, dass Möwen vor allem in kälteren Gegenden leben. Und bei umfangreicheren Änderungen vielleicht auch mal die Diskussionsseite des Artikels nutzen und ebenfalls die sachlichen Fehler benennen. Danke! [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 19:03, 31. Dez. 2017 (CET)
			:Freue mich immer über Hinweise! Kurz aber herzlich, einen Guten Rusch schon mal, [[Benutzer:Ziko van Dijk\|Ziko van Dijk]] ([[Benutzer Diskussion:Ziko van Dijk\|Diskussion]]) 19:09, 31. Dez. 2017 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 31. Dezember 2017, 18:03 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	::::Lieber Martin, wo wimmelt es denn nur so vor Fehlern? Über jeden sachlichen Fehler, den du findest, können wir nur froh sein. Bisher haben aber die meisten, die von sehr vielen Fehlern gesprochen haben, nicht wirklich den Nachweis erbracht, dass das auch für viele Artikel gilt. Daher bitte ich dich um ein paar Beispiele, welche Artikel eigentlich so nicht im Klexikon stehen dürften, welche deiner Meinung nach dürftig sind. Wenn du uns vielleicht fünf nennen kannst, hätten wir doch eine gute Grundlage. Danke für deine Unterstützung und guten Start ins neue Jahr! [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 18:36, 31. Dez. 2017 (CET)		::::Lieber Martin, wo wimmelt es denn nur so vor Fehlern? Über jeden sachlichen Fehler, den du findest, können wir nur froh sein. Bisher haben aber die meisten, die von sehr vielen Fehlern gesprochen haben, nicht wirklich den Nachweis erbracht, dass das auch für viele Artikel gilt. Daher bitte ich dich um ein paar Beispiele, welche Artikel eigentlich so nicht im Klexikon stehen dürften, welche deiner Meinung nach dürftig sind. Wenn du uns vielleicht fünf nennen kannst, hätten wir doch eine gute Grundlage. Danke für deine Unterstützung und guten Start ins neue Jahr! [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 18:36, 31. Dez. 2017 (CET)
	:Lieber Michael, ich bin nun mal in vielen Artikeln auf eindeutige sachliche Fehler getroffen. Mal Beispiele ''Die größten Fledermausarten heißen Flughunde.'' obwohl Flughunde nicht zu den Fledermäusen gehören. ''Einige der wenigen Ausnahmen ist der [[Salamander\|Alpensalamander]], der lebendige Jungtiere zur Welt bringt.'' Dabei gehören Salamander nicht zu Echsen. Da frage ich mich wirklich wie so etwas in einen Artikel kommt. Aus einem Fachbuch kommt so etwas nämlich nicht. Guten Rutsch.--[[Benutzer:Martin Lindner\|Martin Lindner]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Lindner\|Diskussion]]) 18:54, 31. Dez. 2017 (CET)		:Lieber Michael, ich bin nun mal in vielen Artikeln auf eindeutige sachliche Fehler getroffen. Mal Beispiele ''Die größten Fledermausarten heißen Flughunde.'' obwohl Flughunde nicht zu den Fledermäusen gehören. ''Einige der wenigen Ausnahmen ist der [[Salamander\|Alpensalamander]], der lebendige Jungtiere zur Welt bringt.'' Dabei gehören Salamander nicht zu Echsen. Da frage ich mich wirklich wie so etwas in einen Artikel kommt. Aus einem Fachbuch kommt so etwas nämlich nicht. Guten Rutsch.--[[Benutzer:Martin Lindner\|Martin Lindner]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Lindner\|Diskussion]]) 18:54, 31. Dez. 2017 (CET)
			::Das ist toll, wenn du solche Fehler entdeckst. Gut wäre, wenn du bei deiner Bearbeitung einen kurzen Hinweis in die Zusammenfassungs-Zeile schreibst, damit alle an deinem Fachwissen teilhaben und deine Änderungen nachvollziehen können. Bei den Möwen wüsste ich z.B. gerne, warum du den Satz gestrichen hast, dass Möwen vor allem in kälteren Gegenden leben. Und bei umfangreicheren Änderungen vielleicht auch mal die Diskussionsseite des Artikels nutzen und ebenfalls die sachlichen Fehler benennen. Danke! [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 19:03, 31. Dez. 2017 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 31. Dezember 2017, 17:54 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	:::Hallo Kollege, mir ist ein großer Fehler unterlaufen. Ich dachte ich bearbeite Entwürfe und nicht fertige Artikel. Da ich dachte es wären nur Entwürfe, habe ich mir auch nicht so auf Satzbau geachtet und teilweise Anmerkungen reingeschrieben. Ich bin schon etwas überrascht wie dürftig die Qualität hier ist. Die Artikel wimmeln vor sachlicher Fehler. Die Autoren haben offensichtlich in vielen Fällen nicht mal bei Wikipedia nachgesehen was Sachstand ist. Oder welchen Grund gibt es für die vielen sachlichen Fehler. Auch Kinder sollten ja korrekte Infos erhalten.--[[Benutzer:Martin Lindner\|Martin Lindner]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Lindner\|Diskussion]]) 18:27, 31. Dez. 2017 (CET)		:::Hallo Kollege, mir ist ein großer Fehler unterlaufen. Ich dachte ich bearbeite Entwürfe und nicht fertige Artikel. Da ich dachte es wären nur Entwürfe, habe ich mir auch nicht so auf Satzbau geachtet und teilweise Anmerkungen reingeschrieben. Ich bin schon etwas überrascht wie dürftig die Qualität hier ist. Die Artikel wimmeln vor sachlicher Fehler. Die Autoren haben offensichtlich in vielen Fällen nicht mal bei Wikipedia nachgesehen was Sachstand ist. Oder welchen Grund gibt es für die vielen sachlichen Fehler. Auch Kinder sollten ja korrekte Infos erhalten.--[[Benutzer:Martin Lindner\|Martin Lindner]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Lindner\|Diskussion]]) 18:27, 31. Dez. 2017 (CET)
	::::Lieber Martin, wo wimmelt es denn nur so vor Fehlern? Über jeden sachlichen Fehler, den du findest, können wir nur froh sein. Bisher haben aber die meisten, die von sehr vielen Fehlern gesprochen haben, nicht wirklich den Nachweis erbracht, dass das auch für viele Artikel gilt. Daher bitte ich dich um ein paar Beispiele, welche Artikel eigentlich so nicht im Klexikon stehen dürften, welche deiner Meinung nach dürftig sind. Wenn du uns vielleicht fünf nennen kannst, hätten wir doch eine gute Grundlage. Danke für deine Unterstützung und guten Start ins neue Jahr! [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 18:36, 31. Dez. 2017 (CET)		::::Lieber Martin, wo wimmelt es denn nur so vor Fehlern? Über jeden sachlichen Fehler, den du findest, können wir nur froh sein. Bisher haben aber die meisten, die von sehr vielen Fehlern gesprochen haben, nicht wirklich den Nachweis erbracht, dass das auch für viele Artikel gilt. Daher bitte ich dich um ein paar Beispiele, welche Artikel eigentlich so nicht im Klexikon stehen dürften, welche deiner Meinung nach dürftig sind. Wenn du uns vielleicht fünf nennen kannst, hätten wir doch eine gute Grundlage. Danke für deine Unterstützung und guten Start ins neue Jahr! [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 18:36, 31. Dez. 2017 (CET)
			:Lieber Michael, ich bin nun mal in vielen Artikeln auf eindeutige sachliche Fehler getroffen. Mal Beispiele ''Die größten Fledermausarten heißen Flughunde.'' obwohl Flughunde nicht zu den Fledermäusen gehören. ''Einige der wenigen Ausnahmen ist der [[Salamander\|Alpensalamander]], der lebendige Jungtiere zur Welt bringt.'' Dabei gehören Salamander nicht zu Echsen. Da frage ich mich wirklich wie so etwas in einen Artikel kommt. Aus einem Fachbuch kommt so etwas nämlich nicht. Guten Rutsch.--[[Benutzer:Martin Lindner\|Martin Lindner]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Lindner\|Diskussion]]) 18:54, 31. Dez. 2017 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 31. Dezember 2017, 17:37 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	:::Hallo Martin, ich habe jetzt genau 60' darauf verwendet, die Fehler in deinen Korrekturen wieder auszubügeln. Ehrlich gesagt: Spass fühlt sich anders an! [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 18:09, 31. Dez. 2017 (CET)		:::Hallo Martin, ich habe jetzt genau 60' darauf verwendet, die Fehler in deinen Korrekturen wieder auszubügeln. Ehrlich gesagt: Spass fühlt sich anders an! [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 18:09, 31. Dez. 2017 (CET)
	:::Hallo Kollege, mir ist ein großer Fehler unterlaufen. Ich dachte ich bearbeite Entwürfe und nicht fertige Artikel. Da ich dachte es wären nur Entwürfe, habe ich mir auch nicht so auf Satzbau geachtet und teilweise Anmerkungen reingeschrieben. Ich bin schon etwas überrascht wie dürftig die Qualität hier ist. Die Artikel wimmeln vor sachlicher Fehler. Die Autoren haben offensichtlich in vielen Fällen nicht mal bei Wikipedia nachgesehen was Sachstand ist. Oder welchen Grund gibt es für die vielen sachlichen Fehler. Auch Kinder sollten ja korrekte Infos erhalten.--[[Benutzer:Martin Lindner\|Martin Lindner]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Lindner\|Diskussion]]) 18:27, 31. Dez. 2017 (CET)		:::Hallo Kollege, mir ist ein großer Fehler unterlaufen. Ich dachte ich bearbeite Entwürfe und nicht fertige Artikel. Da ich dachte es wären nur Entwürfe, habe ich mir auch nicht so auf Satzbau geachtet und teilweise Anmerkungen reingeschrieben. Ich bin schon etwas überrascht wie dürftig die Qualität hier ist. Die Artikel wimmeln vor sachlicher Fehler. Die Autoren haben offensichtlich in vielen Fällen nicht mal bei Wikipedia nachgesehen was Sachstand ist. Oder welchen Grund gibt es für die vielen sachlichen Fehler. Auch Kinder sollten ja korrekte Infos erhalten.--[[Benutzer:Martin Lindner\|Martin Lindner]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Lindner\|Diskussion]]) 18:27, 31. Dez. 2017 (CET)
	::::Lieber Martin, wo wimmelt es denn nur so vor Fehlern? Über jeden sachlichen Fehler, den du findest, können wir nur froh sein. Bisher haben aber die meisten, die von sehr vielen Fehlern gesprochen haben, nicht wirklich den Nachweis ~~gebracht~~, dass das auch für viele Artikel gilt. Daher bitte ich dich um ein paar Beispiele, welche Artikel eigentlich so nicht im Klexikon stehen dürften, welche deiner Meinung nach dürftig sind. Wenn du uns vielleicht fünf nennen kannst, hätten wir doch eine gute Grundlage. Danke für deine Unterstützung und guten Start ins neue Jahr! [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 18:36, 31. Dez. 2017 (CET)		::::Lieber Martin, wo wimmelt es denn nur so vor Fehlern? Über jeden sachlichen Fehler, den du findest, können wir nur froh sein. Bisher haben aber die meisten, die von sehr vielen Fehlern gesprochen haben, nicht wirklich den Nachweis erbracht, dass das auch für viele Artikel gilt. Daher bitte ich dich um ein paar Beispiele, welche Artikel eigentlich so nicht im Klexikon stehen dürften, welche deiner Meinung nach dürftig sind. Wenn du uns vielleicht fünf nennen kannst, hätten wir doch eine gute Grundlage. Danke für deine Unterstützung und guten Start ins neue Jahr! [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 18:36, 31. Dez. 2017 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 31. Dezember 2017, 17:36 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	:::Hallo Martin, ich habe jetzt genau 60' darauf verwendet, die Fehler in deinen Korrekturen wieder auszubügeln. Ehrlich gesagt: Spass fühlt sich anders an! [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 18:09, 31. Dez. 2017 (CET)		:::Hallo Martin, ich habe jetzt genau 60' darauf verwendet, die Fehler in deinen Korrekturen wieder auszubügeln. Ehrlich gesagt: Spass fühlt sich anders an! [[Benutzer:Beat Rüst\|Beat Rüst]] ([[Benutzer Diskussion:Beat Rüst\|Diskussion]]) 18:09, 31. Dez. 2017 (CET)
	:::Hallo Kollege, mir ist ein großer Fehler unterlaufen. Ich dachte ich bearbeite Entwürfe und nicht fertige Artikel. Da ich dachte es wären nur Entwürfe, habe ich mir auch nicht so auf Satzbau geachtet und teilweise Anmerkungen reingeschrieben. Ich bin schon etwas überrascht wie dürftig die Qualität hier ist. Die Artikel wimmeln vor sachlicher Fehler. Die Autoren haben offensichtlich in vielen Fällen nicht mal bei Wikipedia nachgesehen was Sachstand ist. Oder welchen Grund gibt es für die vielen sachlichen Fehler. Auch Kinder sollten ja korrekte Infos erhalten.--[[Benutzer:Martin Lindner\|Martin Lindner]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Lindner\|Diskussion]]) 18:27, 31. Dez. 2017 (CET)		:::Hallo Kollege, mir ist ein großer Fehler unterlaufen. Ich dachte ich bearbeite Entwürfe und nicht fertige Artikel. Da ich dachte es wären nur Entwürfe, habe ich mir auch nicht so auf Satzbau geachtet und teilweise Anmerkungen reingeschrieben. Ich bin schon etwas überrascht wie dürftig die Qualität hier ist. Die Artikel wimmeln vor sachlicher Fehler. Die Autoren haben offensichtlich in vielen Fällen nicht mal bei Wikipedia nachgesehen was Sachstand ist. Oder welchen Grund gibt es für die vielen sachlichen Fehler. Auch Kinder sollten ja korrekte Infos erhalten.--[[Benutzer:Martin Lindner\|Martin Lindner]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Lindner\|Diskussion]]) 18:27, 31. Dez. 2017 (CET)
			::::Lieber Martin, wo wimmelt es denn nur so vor Fehlern? Über jeden sachlichen Fehler, den du findest, können wir nur froh sein. Bisher haben aber die meisten, die von sehr vielen Fehlern gesprochen haben, nicht wirklich den Nachweis gebracht, dass das auch für viele Artikel gilt. Daher bitte ich dich um ein paar Beispiele, welche Artikel eigentlich so nicht im Klexikon stehen dürften, welche deiner Meinung nach dürftig sind. Wenn du uns vielleicht fünf nennen kannst, hätten wir doch eine gute Grundlage. Danke für deine Unterstützung und guten Start ins neue Jahr! [[Benutzer:Michael Schulte\|Michael Schulte]] ([[Benutzer Diskussion:Michael Schulte\|Diskussion]]) 18:36, 31. Dez. 2017 (CET)